Химик-флейворист Сергей Белков о популяризации науки | Научпоп

Мы продолжаем цикл, посвящённый популяризации науки в России. Вы узнаете мнение наших лекторов о том, какой должна быть популяризация науки, её проблемах и достижениях, социальном и практическом значении, о том, как они пришли к этой деятельности, и зачем ею необходимо заниматься.
Рассказывает Сергей Белков, химик, флейворист, научный журналист, член Британского сообщества флейвористов.

Лекции по химии:

Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»

Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻

#НаукаPRO #научпоп #химия #флейвористика #наука #научпросвет #популяризациянауки #СергейБелков

[NaukaPRO]

Лекции по химии:

Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги):

Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻

[irazin]

Спасибо! Хочется новых лекций Сергея Белкова.

[ЛевРаскин-шя]

Образование, как и религию, давно пора отделить от государства. Иначе это будет одно и то же. При любой религии, как бы её ни называть.

[pnlabs]

О! Наконец-то выложили. Это у меня в студии снималось :)

[otorinolaringologicheskiy]

Вот как раз вторые фамилии и нужно говорить! Пока их замалчивают они и будут продолжать

[MackapaD.]

А будут ещё видео с С.Белковым? Его ЖЖ было интересно читать.

[amniotic]

Н-да, пессимистично... От "государства" помощи в образовании и образованности граждан не дождаться, пока рулят создатели "лихих девяностых". Те, кто принимает ключевые решения в распределении бюджета, т.е. наших налогов, сами не особо образованы. Посмотрите какую долю составляют расходы на образование, а какую долю - засекреченные расходы+силовые ведомства - несопоставимо

[игорьказначеев-ео]

Да.Вроде как не должен подменять научпоп образование, а по факту, зачастую, приходится.Сразу оговорюсь, это не только в России.И религиозные, и псевдомедицинские, и какие-нибудь другие узкокорпоративные лобби очень сильны и неразборчивы в методах.В сети так вообще полный 3, 14здец.Так что, спасибо популяризаторам, всем и учёным, и журналистам, и ресурсам.Кстати ваш один из лучших.Это не лесть, а моя личная оценка. Лайк однозначно!

[ADeliDI]

Про пиары и активности мне сразу Казанцева, Тимонова и Панчин приходят в голову.

[olgarazhnaya]

про то, что некоторые и правда одно и тоже по сто раз пересказывают- это четко. как мой бухой дедуля. :=)

[JennyGutman]

Обитать на задворках мировой науки и иметь нормальное образование -это нонсенс.Зачем государству или спонсорам нужно финансировать образование, если это образование никуда не ведёт.

[yurigeinish]

Необычное выступление Сергея. Спасибо.

[JennyGutman]

Мда.Столкнулась с деятельностью одного академика, физика-теоретика из Комиссии по лже-науке, нын покойного, но ..абсолютного профана и оголтелого мракобесие в области радио физики, акустики.Дико удивилась.До сих пор надеюсь, что мне высказано было от его имени, но не этим человеком.

[ОлегБирюков-цх]

Сергей. Может быть, кто-то и умнее Вас. Но, ... Вы подняли вопрос, который обязан задавать себе каждый думающий человек. Неблагодарное это дело. Но желаю Вам всего наилучшего... Я, наверное, старый брюзга... Но в уме мыслящего человека обязан быть здоровый скепсис. Спасибо, что озвучиваите мысли, которые всплывают в мозгах зашоренного, бегущуго человека. Прошу продолжить критику научПопов. Дело неблагодарное (в системе капитализма и небезопасное), адептов у Вас не будет... Но Вы вопрос подняли. Спасибо.

[Tanya_Kokos]

Жаль что некоторые ученые мужи своё критическое мышление не применяют в других сферах жизни. В частности помню белков опубликовал какой-то политический фейк, тупо нарезка. Первоисточник посмотреть - не не слышал.

Збс другим советовать, самому не соответствовать, уж блин в подкорке должно бы это "критическое" сидеть.

А так я замечаю многие одной рукой фейки и мифы развеивают, другой распространяют. Очень повышает доверие к науке в целом ;-)

Зы: 2:00 "не реагируют". Кто б говорил. После того как г-ну указали что это фейк, меня моментом отправили на ФБ в ЧС.. ай красаффчик. Цирк говоришь? Ну ну

[JennyGutman]

Кстати, про попытки популяризации науки и позицию учёных. Дело в том, что Все почти попытки людей, даже тех, кто учился вместе с нынешними учёными, наладить диалог, упираются в страхи учёных ( рожденые государством, спецслужбами и пр..) и система получается в высшей степени кастовой, не способной к настоящему научному диалогу.! да и не имеющей реальных современных знаний.Поэтому широта интересов российских учёных, потенциальная открытость на фоне западных подходов к науке, довольно различных, кстати, узких, то есть НЕ системных, упирается пока ..в стенку..

[TheClubbster]

ну ё-моё, серёжа. я бы вас отправил на проверку небесполезности приёма условного флуоксетина, а то что-то много у вас "всё плохо, всё не так". в том числе и без каких-либо оснований, как тот же толмач, по-вашему, - улучшайзеры рукожопые, хотя они не ломать, а дополнять хотят. и даже разбираться не хочется, какая из остальной вашей критики разумна, и есть ли такая вообще.

[ОлегБирюков-цх]

Прошу прощения за назойливость. Прослушал Ваш ролик... И тут идёт стрим популяризаторов... Прослушал первую часть... Люди не скрывают, что это бизнес, открыто декларируют борьбу за умы детей...Мы при капитализме живём - это общепризнано в обществе нормой (но не мной)... Я работаю с 5 до 22. Это позволяет мне держать на плаву материальное обеспечение семьи.Работа всегда останется работой, главное - цель работы. Не собираюсь слепо идти за научпопом. Надеюсь, что Вы предложите алгоритм действий для чайников в науке. Тема... Я профессионал. Долгое время работал среди профессионалов. Там закон прост - "Среди воров всё по-честному". Навязывать своё понимание действитености - глупо. Слепо вести челов на убой - заманчиво... Попрошу обозначить своё видение проблем и пути их решения. Спасибо.

[Munirkopilevich]

Деятельность учёных, пропагандирующих науку достойна уважения и восхищения. Но, скорее всего их деятельность не увенчается успехом. Дело в том, что государству это не выгодно, ведь необразованными и тупым населением удобнее управлять. Наиболее прямо это в свое время высказал Жириновский. Так что все больше людей будут верить в теологию, гомеопатию и плоскую землю. Не удивлюсь, что скоро дума примет закон об возражении святой инквизиции.