Почему вы неправильно поняли «Мастера и Маргариту»?

Смотри бесплатно эти и еще 1000+ саммари по промокоду TUBE30:

Слушай наши подкасты. Теперь на отдельном канале: @introvert-podcasts

[Alichok]

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" - Воланд.

[bishopcupoison]

я так и не услышал, почему же я неправильно его понял.

[irina-semidelik.]

Что вложил автор в свое произведение знает только автор, если он его не озвучил. То как мы его поняли, это ни правильно ни не правильно, это то на каком уровне мы находимся, какими идеями живем, какой имеем опыт. Заголовки по типу " вы не так поняли...", " вот о чем на самом деле книга...", вызывают какую то брезгливость и желание прокрутить дальше.

[zarya]

Помню как впервые читая "Мастера и Маргариту", для меня совсем потерялась их любовная линия, интересней были события обрамляющие её.
Спасибо за видео.

[Alison-Kaperson]

Мастер и Маргарита одно из немногих произведений школьной программы, что я перечитала пять раз. Даже до того, как мы начали проходить этот роман. Уже очень сильно он цепляет

[afank]

Вышел большой том, в который собрали все редакции (точнее то, что осталось от почти полностью уничтоженных рукописей) - очень интересное чтение. Мимоза в руках Маргариты совсем не случайна, в последней рукописной редакции Коровьев-Фагот оказывается не неким рыцарем, а самим Абадонной и Гелла летит вместе со всеми - "Ночь летящая в ночь", она присутствует на крыше, когда там появляются подкопчённые Бегемот с Коровьевым. Маргарита поняла кто такой Азазелло, а он не случайно повторял про крем - в той самой апокрифичной Книге Еноха упомянуто, что Азазель научил мужчин делать оружие, а женщин украшать лицо и вытравлять плод. Думаю, что покой это ближе к Сведенборгу - из-за проявленной слабости Мастер не заслужил самый высокий уровень - Свет, только Покой. То есть не взошёл на свой крест, как Иегошуа, сломался. Про Маргариту рассказано мало, но, судя по всему, она пережила личную трагедию - почему такая острая реакция на историю Фриды? Ради неё Маргарита была готова отказаться от Мастера! Из моего ЖЖ:

Однажды я купил одну забавную книгу с очень длинным названием "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии" некоего Мэнли Л.Холла. Книга вышла в начале XX-го века и было забавно читать как небрежно автор отзываеся о теории относительности Эйнштейна. По мне так современная физика - её раздел касающийся микромира, больше похожа на каую то магию чем "магия" описанная в сотне книжонок в мягких обложках, которыми забиты полки книжных магазинов.
А на странице 378 прочёл вот это:
"Вполне возможно, что в значительной степени поклонение акации обязано на самом деле мимозе, очень нежному растению, которое часто древними отождествлялось с акацией.
...
"это(акация S.T.) древняя и почитаемая эмблема мистерий, и кандидаты во время церемоний перед серией мучительных испытаний несли с собой ветви этого священного дерева или же небольшие букеты цветов его."
Значит не случайно Маргарита встретилась Мастеру именно с цветами мимозы в руках ?
стр.379
"На самом деле они(египтяне S.T.) полагали, что виноград берёт жизнь из крови мёртвых, похороненных в земле."
Вот и голова Берлиоза обратившаяся в чашу и кровь барона Майгеля ставшая вином.
"... они считали природу вина соответствующей богам, а потому что, проливая вино на алтарь, они представляли его как кровь своих врагов."

[aibe]

Часто перечитываю или слушаю, каждый раз узнаю заново. Любимая книга вот уже почти 40 лет. То, что роман недописан, было понятно. Образы демонов занятны, заставляют задуматься, искать информацию. Об одном из главных героев, Иешуа, сказано очень мало словами, но он занимает весь роман, удивительный эффект. О нём рассказано эмоциями и переживаниями других персонажей

[GlaringCoNtRaDiCtIoN]

Просто зачем так называть ролик про понимание, если в нём идёт разбор концепции и истории самого романа? Этот ролик прекрасен, спору нет, но игра с чужими мнениями это чересчур...

[freaklikeyou]

Всё, что было сказано в ролике, уже обговорили в школе. Ничего нового и интересного не узнала, очень жаль( Получился просто пересказ с интересными фактами, а я думала, что будет какой-то новый смысл, новое понимание романа. Хотелось бы увидеть ещё ролик по этой книге. Предлагаю разобрать систему образов героев-двойников, в "Мастере и Маргарите" их очень много.

[NemoB.]

По моему мнению главным героем является именно Бездомный, потому что именно через него повествуется история, а также именно с ним происходят самые значительные изменения. Обратите внимание, именно Бездомный появляется в конце, есть в середине и конечно же именно с него начинается роман.

[margaritashumilina]

Всем, кто интересуется этим романом, очень советую прочитать книгу Татьяны Поздняевой, , Воланд и Маргарита '' . Такой скрупулезный и подробный разбор ! На многое я поменяла мнение . Очень умная книга .

[myhomepeace]

Это просто спекуляция мнениями, а почему автор понял, а все остальные не поняли?)

[CacopsWhoeri]

У меня у одной от рекламы их курсов возникает ощущение, что они наоборот хотят нам сказать, что слушая фоном коротенькие ролики, качественно ничему научиться не получится, а получать "готовые экспертные мнения" даже не прочитав книгу - то же "Не читал, но осуждаю"?

[jylialet]

Я в первый раз прочитала роман пол года назад в 14 лет. Думаю в силу возраста он в некоторых местах непонятен мне. Но с уверенностью могу сказать что это самое интересное из всего, что я читала. Я читаю редко, но метко как говорится. Больше всего мне понравилась мистическая часть с Воландом и его свитой. Присутствовало ощущение, что эта компания мне очень близка.

[ohteogb]

Да, всё перечисленное в ролике имело место в романе. И что дальше? Суть названия ролика то не раскрыта

[ГлаварьЛагеряСтримснайперов]

Я не понял смысла видео, вы просто озвучили информацию о произведении

[АврораСатурновна]

Есть такая книга Альфреда Баркова "Роман М.А. Булгакова ‘Мастер и Маргарита’:
альтернативное прочтение". Рекомендую всем ценителям романа. Очень оригинальный, нетривиальный взгляд на роман и его героев.

[AM_UV]

Прочитал по школьной программе когда болел. Мистическая часть до сих пор завораживает. Древнюю часть начинаешь понимать с возрастом.

[alyonakrylovaa]

Когда читала роман впервые он ещё не издавался в стране! Это был 1986 год и мне его дали на одну ночь в самиздатовском варианте-напечатанным на машинке. Первое впечатление было очень сильным, все усиливалось ещё и тем, что был конец апреля и природа «совпала» с временем описанным в романе!
Неделю после прочтения ходила абсолютно опьяневшая от необычного чувства поселившегося во мне-казалось, что я все это знаю или видела во сне.
Только через пять лет смогла купить книгу и каждый год в конце апреля-начале мая у меня был ритуал по прочтению МиМ! С каким восторгом всегда начинала читать, зная большие отрывки наизусть или близко к тексту, и всегда с какой-то тоской дочитывала роман.
Смотрела экранизации, но в голове своё видение и обе не понравились в той или иной степени!
До сих пор иногда люблю перечитать некоторые главы под настроение!

[energomet]

перечислить "отсылки" в романе совершенно не означает раскрыть его суть.