В продолжение темы КАЗ АФГАНИТ.

Танки и другая бронетехника,история. Под прошлым видео возникло много вопросов, прослеживается скептический взгляд на систему активной защиты Афганит, приводятся притянутые за уши определения, все это требует чёткого ответа.

[Pahanlwo]

Телега у танка впечатляет... есть задел для модернизации.

[Vanzor]

Автор спасибо за видео! отдельно понравилось, как Вы спокойно сказали про " Как вы себе представляете пехотинцев, стреляющих из окопа из пулемёта 50-го калибра?" )))) смеялся! У Вас хорошо получается приводить аргументы.

[marshallmathers]

Ахах, рад слышать тебя, автор))) Как всегда хорош, и видео с 1го дубля) Рад слышать тебя)👍

[РоманТ-бф]

Хелл ты лучший👍💯 спасибо большое за ваши труды 👍💯

[SanekvolkRUS]

Автор нашёл кого слушать, наши диванные эксперты во всех сферах профи, не воспринимай их слова в серьез))) Ждём след. видео.

[TassieSilber]

В ролике, который теперь удален (про замену башни лафетной на обитаемую от Т-90МС) сказано было, что из-за прошиваемости кожуха может серьезно пострадать казенная часть орудия и взорваться боекомплект. Звучало разумно.
Однако в одном из изданий сказано следующее
Основная броня башни выполнена из специальной бронестали марки 44С-СВ-Ш высокой прочности. Она получена путем электрошлакового переплава. Современная технология позволила снизить массу брони на 15% при увеличении прочности. По бронестойкости она приравнивается к гомогенной броне толщиной порядка 1000 мм при попадании подкалиберных снарядов и около 1600 мм при поражении кумулятивными боеприпасами. В броне башни применен принцип «вышибных панелей». Если внутри сдетонирует боекомплект, то взрывная волна частично погасится за счет выпадения нескольких модулей. После снижения давления взрыв не будет иметь достаточной разрушительной силы.
Прокомментируйте, пожалуйста.
И да, это не отменяет того момента, что если в кожух прилетит что-то крупнее 7.62 на курсовых углах, то электронике, которая находится под ним, придется очень плохо в любом случае - ее-то ничто, кроме этого кожуха, не защищает.

[ИльнурФанавиевич-сс]

Отлично
Видеоматериал понятен .
Т-14 хорошая машина как не крути.

[sergeygorbatko]

Всё правильно, всё по-делу. Спасибо за оба видика.

[vitalikg]

Люди насмотрятся фильмов и думают, что один танк в поле воин... Солдатики в окопах сидят, а Т14 один поехал воевать. Потом вопросы начинаются, а что если пулемёт в упор? или джавил сбоку, с кормы и с фланга одновременно .... Танки без поддержки пехоты, плохая идея... Автору спасибо за его видео.

[АртёмБатанин-цг]

Вроде бы у КАЗа Арматы есть возможность повернуть башню назад или в бок потому что радар засекает боеприпас за несколько сотен метров и где то говорили что башня к боеприпасу поворачивается наиболее неуязвимой частью.

[ГеннадийПономоренко]

Все это может и хорошо правильно говоришь, самое главное то, бой реальный и серьёзный покажет все, что это за машина и на что способна. А говорить можно все что угодно. А так это вода все.

[aleksandr]

Радары КАЗ подсвечивают своим излучением танк, выдавая его как цель на большие дальности. Лакомая добыча для вертолётов с противотанковыми ракетами. А ведь ракета от вертолёта прилетит именно с верхней полусферы, в которой этот КАЗ Т-14 не защищает, поэтому нужен другой. Башне нужна взрыво-динамическая защита сверху от тех же южнокорейских танковых KSTAM, которыми будет вооружаться Польша, а также немецких SMArt 155. Иначе для Т-14 нет никаких перспектив на поле боя.

[mrzealot]

А не кажется что верхние "дымовые" гранатомёты вращается могут? А то на разных фотографиях разный угол направления

[castisomniacasta]

Там на башне ещё третья батарея направленная строго вверх есть. Она скорее и есть для постановки дымовых завес, возможно металлизированных, а в поворотных башенках мортирки которые стреляют вольфрамовой дробью по ПТУРам, а большие мортиры с крупной вольфрамовой картечью именно против БОПСов.

[stmlxx]

Ну хорошо, вот летит к танку боеприпас, пущенный с беспилотника. Его траектория направлена сверху вниз под большим углом, и облако не помешает попасть в танк, он попадет в него по инерции. Для защиты сверху нужна именно КАЗ с поражающими элементами и полотно его радара должно смотреть вверх, ибо боковые не обеспечат приемлемой дальности обнаружения боеприпасов, летящих сверху.

[maksim]

Каз не спасёт от Джавеллин. Джавеллин очень достойный комплекс

[ВикторМызников-зт]

Правильнее называть, этот элемент КАЗ, пусковыми устройствами.
Так как мы не знаем тип и калибр самого контрбоеприпаса, а значит и длинну ствола пусковой установки оценить не может.
К слову, а с чего мы взяли, что там а одну установку, приходится тока один пусковой ствол? Может это 3-4 ствольная система с маскировочным кожухом.

[Silver]

Многие забывают или даже не знают что танк это штурмовая машина а не механизм для круговой обороны так что не обращайте внимания на тупые умозаключения Вам респект😎

[АапролджэАячсмитьбю]

Поддерживаю автора, в сложных экономических условиях нужно выжить.

[vladimirmorozov]

нужно моделировать танк, пусть даже по народным фантазиям и погонять, учинив ротный или полковой бой, что б не только танки, но и другая техника, пехота, птуры, рсзо, фронтовая авиация и рэб. тогда примерно понятно станет, а потом контрольный заезд на природе.
А так "попадёт-не попадёт" - нз, можно два-три Спайка пустить, что залпом, что беглым + бпла.
Экипаж не уничтожит сразу - да фиг с ним, потом добьём, главное танк выведен на время из боя.
Ну и самое главное - мобилизационный потенциал. У нас в госстроительстве жопа, соответственно сколько, какого, откуда сарай- и гараж-прома надо эвакуировать что б его сделать? И что будет, когда потребуется по 10 танков вдень, минимум, производить. А ещё станкостроение треба... И рабочие, а у нас больше 30% трудоспособного населения слуги и "собачьи парикмахеры".