Шаг первый - Стоячие волны (19.11.2020)

Логическое освоение основного строительного элемента вселенной - Стоячих волн. Необходимо вникнуть в суть процессов вихреобразования, освоить возможность логического мышления не прибегая к материальным объектам, используя только траектории движения условных точек.

[A.N.Mishin]

Просьба оставлять комментарии только по теме видео, формулировать их предельно точно, чтобы они могли быть полезными для других в освоении этого материала.
Полезные комментарии перенес из предыдущего видео.

[ВладимирКулабухов-кч]

Я бесконечно благодарен судьбе за то, что она, на просторах интернета, свела меня с вами и вашей теорией вихревой физики. Низкий вам поклон за смелость и настойчивость в продвижении вашей теории. Так как ваш оппонент задавал вам очень мало вопросов, позвольте мне дополнить его. Любая теория начинается с постулатов. Поэтому, позвольте мне, в добавление к вашему изложению первого шага, постулировать некоторые понятия, термины и определения, которые, на мой взгляд, послужат нам в дальнейшем основой для построения вихревой теории. Постулат первый: - забудьте почти всю физику, которую вы учили в школе и университете ( А.Мишин). Постулат второй: - ничто не поможет вам в понимании вихревой физики если вы не будете следовать " железной" логике, В.Катющик вам в помощь (А.Мишин). Постулат третий:- мир построен и развивается по законам фрактальной геометрии (А.Мишин и другие). Из этого следует, что мы с вами находимся во фрактале, представляющем из себя октаву, состоящую из следующих частотных диапазонов:- гамма излучение с длиной волны меньше 0, 01нм; - рентгеновское излучение от 0, 01нм до 10нм; ультрофиолетовое излучение от10 нм до 400нм;- видимый свет от 380нм до 760нм;- инфракрасное излучение от 760нм до 1мм;- микроволновое излучение от 1мм до 30см;- радиоволны от 30см до 10км и больше. Термины и определения. МАТЕРИЯ - все, что существует во Вселенной, независимо от нас. Основное свойство - непрерывность. Отсюда следует, что все виды излучений, все виды электромагнитных и других волн, вода, камень, растение, заяц, солнце и т.д. являются составной частью материи и следовательно - материальны. ВЕЩЕСТВО - один из примеров материи.Это, все то, из чего состоят физические тела. Основное свойство- дискретность. ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО - состоит из вещества, имеет форму, объем и массу. Цитаты:- "...электрические поля, "свернутые" в замкнутую спираль проявляют механические свойства". " ... все протоны абсолютно упруго взаимодействуют... и ведут себя как твердые частицы ( на мой взгляд было бы правильнее - тела) А.Мишин из ответов. Представим себе гигантский тор открытого типа (солнце, например). Из его северной горловины вылетает шарообразное образование с длиной окружности равной трем длинам волны света, вращающееся с около световой скоростью ( кривая первого порядка). Испытывая сопротивление среды, образование начинает двигаться по спирали и, совершив 6 оборотов, ( кривая второго порядка) замкнет спираль. Барабанная дробь!!! Перед вами первое физическое тело под названием нейтрон. Имеет форму - тороид закрытого типа. Имеет объем - замкнутый спиралью. Имеет массу равную 1, 6749^10-27кг и время жизни приблизительно 14, 5мин.

[valerali]

Аааа!!!! Я понял каждое слово из этого урока! Главное сначала подумать самому о том какие волновые процессы происходят в молекулах, поытаться разобраться что да как, а затем посмотреть это видео и получить чёткую картину происходящего.
Я прямо чувствую как Александр концентрируется чтобы донести мысль, а не вовремя заданный вопрос ломает ход мыслей и восприятие слушателя. Но сегодня я разобрался и воспринял цельную картинку. Благодарю, Александр!

[A.N.Mishin]

Евгений Страствурт
Александр, смотрю Ваши видео с 2013 года. Но с некоторых пор понимание излагаемого материала мной было утеряно, не смотря на то, что продолжаю смотреть все видео, и новые, и старые, практически ежедневно.
Поэтому большая радость и надежда, что Ваш новый личный канал исправит ситуацию и даст шанс упорядочить всё в голове. И вот первое видео... Понятно, что стоячая волна является краеугольным камнем в общем-то всего, что мы обсуждаем в рамках данной теории и, наверно, с неё и следовало начать. Но чего-то не хватает явно для начала. Нет Земли под ногами, не на что опереться. Вероятно, что-то стоит постулизировать. И уже от этого отталкиваться. Потому что логика Катющика пока что не помогает. Объясню, что у меня в голове, как у одного из представителей целевой аудитории канала, так сказать. Учитывая то, что я не первый раз всё это слышу: Вот условно-материальная точка летит со скоростью света, испытывая сопротивление среды, вязкость которой и ограничивает скорость движения данной точки и заставляет её поворачивать... Всё. Я слетел с катушек: 1). Почему эта точка летит и старается это делать с максимальной скоростью? Ладно, это опустим... 2). Как может быть вязкость у среды, если вязкость в понимании простого смертного связана с молекулярным взаимодействием, а у нас пока в теории даже частиц не существует, только лишь одна волна, но 3). Волна чего, если ещё ничего пока не закрутилось в вихре став материальным для нас и не появился даже атом водорода? 4). И самое главное: если всё, что мы обсуждаем, подчиняется законам механики, то вот пуля выпущена из ствола, она преодолевает сопротивление воздуха (среды). Но она летит по баллистической траектории, а не закручивается и не попадает в лоб стрелявшему, тем более не выписывает фрактальные спирали. Зачем этой псевдоматериальной точке закручиваться, если она движется в среде с одинаковой плотностью? Она так и будет двигаться прямо, иначе бы свет от звёзд сразу скрутился бы в бублик и не летел до нас миллионы лет по прямой... Но мы видим звёзды. Итак. Я полагаю, и надеюсь, что это не я настолько тупой, а что не хватает постулатов. Любая теория строится на них. Иначе мозг отказывается понимать, когда нет допущений, которые мы приняли как данность для построения дальнейших рассуждений. Ну, моё мнение. Я ни на чём не настаиваю, только лишь страстно желаю понимать всё так, как этого хотел бы автор канала. Спасибо за внимание!

Александр Мишин
0. В фрактале нет точек опоры как таковых, это нужно понять. 1. Все волновые процессы распространяются со скоростью света. 2. Волны одинаковой частоты испытывают упругое взаимодействие при лобовом столкновении, хотя из молекул не состоят. 3. Радиоволна из-чего состоит? Зачем ей атомы?... 4. материалистические примеры не совсем тут хорошо, хотя если допустить, что пуля летит прямо всегда, то она попадет вам в спину. К счастью этого не произойдет, т.к. за это время Земля повернулась и она уйдет в сторону ))) Проблема не в нехватке постулатов, а привязке к ограниченности образного мышления.Что-то старое не дает возможности взглянуть на простую действительность.

[A.N.Mishin]

rodeo
Если сверхсветовая скорость невозможна то получается что полёты в дальний космос тоже невозможны?

Александр Мишин
Это предельная скорость распространения волн, которая основана на "вязкости" пространства, убрав инерцию эти ограничения снимаются. Делается это вихревым экранированием...

[A.N.Mishin]

Михаил Михайлов
Если объект замкнут, значит есть границы... а поскольку границ мы не видим... то получается что стоячая волна это граница действия нескольких разнонаправленных потоков пришедших какому-то динамическом равновесию... Как тот же фонтан, струя воды стоит почти неподвижно, но вода внутри неё движется...

[A.N.Mishin]

Steponas Zonys
Что понимается под "замкнутостью" в абстрактном и материальном виде? В абстрактном, система координат вернется в стартовую точку? А в материальном, скручивании провода физически замкнуть что ли?


Александр Мишин
В абстрактном верно... в реальном КЗ - обмотка Грамма (упрошенный односпиральный вариант).

[A.N.Mishin]

Maxim Chernykh
Как я помню из старых бесед - траектория, это следствие движения объекта, более мелкого, который формирует структуру следующего порядка. Но если точка движется со световой скоростью по циклу из шести окружностей (если смотреть сверху), значит это нужно принять за базовый, нулевой уровень. Для создания моего логического фундамента мне не хватает придумать, почему точка выписывает такую траекторию (первопричина)? Вопрос о том, почему существует эта точка, можно пока опустить.

Александр Мишин
Все верно, мы рассматривали именно базовый уровень - середину частотного диапазона. Отклонения частот от средне-световых сразу же будут искажать эти данные.

[A.N.Mishin]

Эдуард Шокк
Ну наконец, я давно говорю о том, что электричество - это механическая волна. Когда до этого додумаются, так называемые физматы))

Александр Мишин
Все верно, Эдуард, чистая механика. Преобразуем низкую частоту вращения турбины в ВЧ вибрации передаваемые по поверхностной емкости провода до потребителя.

Эдуард Шокк
@Александр Мишин Жду с нетерпением, когда Вы опишите структуру атома, с объяснением явления (процесса), которое позволяет поддерживать структуру длительное время. Как атомы взаимодействуют между собой и не теряют собственную внутреннюю структуру. Что за внутренняя энергия (от куда она пополняется) поддерживает колебания внутри атома?

Александр Мишин
Все атомы водорода имеют одинаковую частоту, что дает абсолютно упругое их взаимодействие между собой. В такой ситуации потратить кинетическую энергию не возможно, только кратковременно перераспределить. Взаимодействия рассмотрим в следующих видео.

Эдуард Шокк
@Александр Мишин Спасибо, буду ждать. Только прошу уделить внимание вопросу сохранения импульса внутри атома. Внутренние колебания передаются окружающей материи, значит энергия импульса уходит из атома, от куда идет подпитка внутренней энергии?

Александр Мишин
Энергия не уходит, она перераспределяется. Замедление объекта, приводит к увеличению его спиновой частоты, а в следующий момент времени наоборот. Этот вопрос как раз и будем обсуждать далее.

1000
@Александр Мишин Закон сохранения энергии в этом случае звучит так:
"Линейное" переходит в спиновое и обратно. Движение не останавливается, а переходит в другие плоскости в другие траектории.

[A.N.Mishin]

пупа максим
Получается природа гравитации по физике не верна, другие процессы задействованы.

Александр Мишин
Да, совсем другие.

[A.N.Mishin]

Pasha
Постепенно понимаю, что фрактальность повсюду, хотя на первый взгляд и незаметна. Частота, вибрация и энергия основа всего, как Тесла говорил, но энергия - это ли не есть следствие частоты вибраций?


Александр Мишин
Да, но вибрация есть тоже следствие нескольких явлений, да еще и при наличии определенной объемной структуры... Не торопитесь мыслить сложными явлениями...

[A.N.Mishin]

Gennadiy
А ниже по фракталу скорости выше световых?

Александр Мишин
Нет, скорость света - это параметр "вязкости среды", который и характеризует пространство.

[Artem-]

Как же здорово учиться настоящему. Итак момент 1. На уроке, нарисовав стоячую волну из 6 кругов, фактически нарисовали первоначальный цветок жизни из сакральной геометрии (3 рисунок с лева на доске). Александры, замкнув на плоскости траекторию движения частицы, нарисовали базовую траекторию/геометрию ("первичный фрактал", из которого потом строятся любые формы (описывающиеся частотами, опирающимися на лобовое сопротивление внешней среды). Возможно, кому-то будет проще, такая форма так же выстраивается как первичная, для построения пространства следующим образом: берем только "пустоту" (3х мерное пространство), в которой есть только "точка", которая может в ней "перемещаться". Но как бы точка не двигалась, в пустоте она будет стоять на месте. Первичное, что может "сделать" точка, это взять какое-то 1 расстояние относительно своего первичного центра и мысленно очертить сферу вокруг себя. Теперь у нее появились координаты и она уже может двигаться внутри этой сферы. Затем она берет любой край сферы и из него проделывает такое же движение, получаются 2 пересекающиеся сферы единого радиуса. Затем на точках пересечения опять повторить процесс. И вот на плоскости процесс замкнется в первичную фигуру из 6 кругов, а в 3х мерном пространстве из 6 сфер. Получается, что стоячая волна - это первичная форма, при возникновении 2х процессов: движения (перемещения точки в пространстве) и его ограничения (константа ограничения этого движения).

[A.N.Mishin]

Альтернативное христианство
Т.е. выходит, что любое движение не пойдёт дальше (не будет собственно движением),
пока не заполнит некий, близко к шаровидному, объём пространства 12-ю торами,
каждый из которых представляет собой спираль 2-го порядка? После заполнения/насыщения происходит рост объёма либо векторно, в указанном направлении как "оси"/стержню/стволу, либо во всех направлениях?

Александр Мишин
Да, это минимальная устойчивая ячейка. Только нужно понимать, что рассматривались близкие к световым частоты, для других кол-во витков спиралей будет другое.

[ГеннадийКозлов-ся]

Для освоения логики рекомендую учебник для средних школ "Логика" С.Н. Виноградов, А.Ф. Кузьмин изд. Москва1954

[АлексейИванов-фтх]

Корпускула если смотреть на слово, то получится корпус кола. Иначе корпус на оси. Корпус можно разделить на кора и пустота. Получаем : оболочка полученная вращением, а внутри пустота. Прямо высокочастотная оболочка с полостью из Вашей лекции. Огромное Вам спасибо.

[A.N.Mishin]

Yevgeniy Kuzmenko
Саш, извини, может глупый вопрос. С момента просмотра этого видео ломаю голову. Мне понятно, почему "движение" происходит по спирали (сопротивление среды движению вращающегося объекта), понятно, почему устойчивое образование минимально 6 витков. Но не могу никак догнать, почему ты говоришь, что устойчивое образование это всегда двойной тор, то есть 12 витков, по сути два совмещенных тора. Почему это происходит именно так? Что заставляет "точку" описывать восьмерку? Может есть какие-то аналогии в природе? Пожалуйста, поясни, почему ОБЯЗАТЕЛЬНО образуется двойной тор? Ведь в доступном нам для наблюдения мире нет вроде нигде восьмерки/двойного тора. Планеты не описывают восьмерку, солнечная система тоже не описывает восьмерку вокруг центра галактики. Или тут имеется ввиду то, что один тор всегда стремиться "слипнуться" со вторым таким же по частоте, образуя уже двойную фигуру? Спасибо заранее!


Александр Мишин
По одному в природе ничего не получается. Допустим решили мы создать тор, а точкой опоры что будет? Ведь кругом ничего нет ))
Импульс "создания" равен импульсу ушедшему в опору, вот и получаем парочку, с разной фазой процессов в 90 градусов. Далее все будем рассматривать это :)

Yevgeniy Kuzmenko
@Александр Мишин Понял, как не бывает циклона без антициклона. Спасибо!

[A.N.Mishin]

iG.O.R. [Zh]
Александр, ваша теория удивительным образом согласуется с Сакральной геометрией, которая хорошо описана в книге Друнвало Мельхиседека "Древняя тайна Цветка Жизни". Было бы очень здорово сопоставить информацию и возможно это еще лучше откроет многое для понимания устройства мира.

AV ED
Вся сакральная геометрия основана на геометрии взаимодействия стоячих волн! Вам теперь понятно, зачем в древности были нужны ПУШКИ?!

[A.N.Mishin]

Руслан
Александр, почему высокая частота опора низкой а не наоборот?? Или это оговорка? И еще один вопрос - существуют ли, на твой взгляд, поперечные волны. Благодарю за труд.

Александр Мишин
НЧ состоит из ВЧ, но можно сказать и наоборот, что плавное изменение фазы ВЧ процесса образовало НЧ волну. В любом случае что будет опорой? )) Поперечные электрические волны есть конечно.

Руслан
@Александр Мишин Ну да согласен любая НЧ это можно сказать модулированная ВЧ. Короче, и я тоже в ступоре - это как вопрос "так курица или яйцо?":))). Что же касаемо классического определения поперечных волн то на мой взгляд это лишь "удобоворимая" классикой проекция на плоскость продольной волны, а точнее её узлов и пучностей. По сути существуют только продольные волны. Кстати "квант" издал как-то книгу Александра Тихоновича Филипова - " Многоликий солитон" помню в детстве заворожила.... Я впервые, столкнулся в физике с понятием стоячая волна именно в этой книге. Это было нечто сказочно очаровывающее, после дебрей школьного курса о полях и прочих выдумках о "заряд"е и тп. Уже тогда я понял что в физике явно что-то не так.

[romanoestefano]

Александр Вы чудо. От себя добавлю что вихревые процессы происходят даже в плазме на планетарным масштабе. Но тем не менее я так и не понял какая среда является носителем волн создающих електрон. Раз уж это волна Тор и все остальное . Кольцо дыма это молекулы. А електрон?