Физик против мифов о создании «теории всего» // Наука против

Гость программы — заведующий кафедрой теоретической физики МФТИ Эмиль Ахмедов. В интервью Никите Рудакову он рассказал, как должна выглядеть «теория всего», почему ее до сих пор не придумали, какие проблемы стоят на пути перед открытием этой теории, может ли нейросеть заменить человека и как теория параллельных вселенных может помочь в открытии «теории всего».

Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки

00:00 «Наука против». Теория всего
01:17 Что сложнее: биология или физика?
03:00 Какая должна быть «теория всего»?
06:59 Почему до сих пор не удалось создать «теорию всего»?
09:13 Про взаимодействия частиц  
12:50 Какие проблемы стоят на пути, чтобы открыть «теорию всего»?
14:53 Вселенная — это математическая структура?
19:02 Насколько нейросеть может заменить человека?
20:53 О теории параллельных вселенных

[esabkosabko]

Всегда интересно послушать мысли Эмиля Тофиковича!

[Dmitrii]

гость молодец ! все аргументировано говорит и доказывает, хорошая передача молодцы !

[tarmo]

Ого, Топ лектор. Знает как объяснять.

[SapirnseMind]

Класс, но мало. Уверен можно многое обсудить с Эмилем.
Пригласите пожалуйста еще!!!

[neverpayforcoffee]

классное интервью! Спасибо RTVI и Эмилю, было очень интересно

[denysvivanov]

Товарищ Эмиль супер! Я еще на Coursera его курс проходил! Наверное ему было исключительно трудно отвечать на вопросы без доски, маркера и формул. Прям себя пересилил! :)

[СергейВеселов-рх]

Прекрасно!
Наконец то здравое рассуждение
про мифическое раздвоение Вселенной.

[VVv-ixgx]

С монетой - крутая аналогия. Я никогда не задумывался об этой концепции, что если какое-то число очень маленькое, то для физики это просто ноль и всё. Поэтому считаю это видео полезным и познавательным.

[Alexandre.Savine]

Интересно послушать коллегу-теоретика с практическим подходом. "Чем можно пренебречь" - это прекрасно! Для экспериментатора это трансформируется в следующее: "Чем приходится пренебрегать."

[СергейСергеев-мтм]

спасибо. хочу ещё послушать этого замечательного лектора

[New-drbv]

Математика - это всего два действия: сложение и вычитание. "Компы" так и считают. Никакое уравнение ничего не доказывает, так как является набором терминов и определений придуманных заранее. Вопрос. Это верно, что постоянная Планка пропорциональна энергии фотона с длиной волны км. Теория "Всего" идет не вту сторону. Так бывает в изолированной от общества науке.

[dimkazylka]

Как человек с классическим математическим образованием, выражаю благодарность Гостю. Мне постоянно приходится объяснять подобные вещи людям, которые насмотрелись говнанаучпоперам, иногда и нормальных, но не хватает базы. Спасибо

[Ольга-егь]

Спасибо! Всегда прекрасные лекции и интервью

[ИрэнаИ-нв]

Спасибо за гостя не перебивайте его пожалуйста❤

[irinareut]

" Великая основная мысль, - что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причем поступательное развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счете прокладывает себе путь, - эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде. Но одно дело признавать ее на словах, другое дело - применять ее в каждом отдельном случае и в каждой данной области исследования. Если же мы при исследовании постоянно исходим из этой точки зрения, то для нас раз навсегда утрачивает всякий смысл требование окончательных решений и вечных истин; мы никогда не забываем, что все приобретаемые нами знания по необходимости ограничены и обусловлены теми обстоятельствами, при которых мы их приобретаем. Вместе с тем нам уже не могут больше внушать почтение такие
непреодолимые для старой, но все еще весьма распространенной метафизики противоположности, как противоположности истины и заблуждения, добра и зла, тождества и различия, необходимости и случайности. Мы знаем, что эти противоположности имеют лишь относительное значение: то, что ныне признается истиной, имеет свою ошибочную сторону, которая теперь скрыта, но со временем выступит наружу; и совершенно так же то, что признано теперь заблуждением, имеет истинную сторону, в силу которой оно прежде могло считаться истиной; то, что утверждается как необходимое, слагается из чистых случайностей, а то, что считается случайным, представляет собой форму, за которой скрывается необходимость, и т. д".- Ф.Энгельс

[vvvodan]

По поводу нейросетей все верно - нейронки неплохо интерполируют, но с экстрополяцией там все очень и очень плохо)

[MrFedorMR]

Красивые интерьеры всегда у этого ведущего!

[ДындырМын]

Вот что замечательного в сегодняшней физике? То, что она практически полностью уже отрывается от реальности:у них не физическое нематериальное пространство изгибается согласно Эйнштейна, сворачивается во что-то, у них какие-то многомерные пространства, со временем какая-то чертовщина, одним словом, умствования и размышлизмы
Так что в этом замечательного? Физики больше не сумеют создать новое оружие, вот что замечательно, с нас достаточно ядерного оружия, придуманного ими. А после третье мировой войны с применением такого оружия уцелевшие разумные люди обоснованно обвинят в произошедшем прежде всего ученых. А сейчас пускай себе умничают, это безопасно для нас.

[канал-уз]

Если физика все решает одной формулой, пусть решит задачу трех тел.
Утверждение "А если вы разогнали частицу..." опирается на представление ТО об увеличении массы с ростом скорости. Но некоторые люди предлагают разделять массу на гравитационную и инертную, утверждая, что гравитационная масса не зависит от скорости, возрастает только инертная...
В современной физике нет консенсуса. Вообще, после появления ТО теоретическая физика топчется на месте 😕

[КийХан]

Большое спасибо! Очень интересно, особенно критика многомировой интерпретации. Вот только с примером про писаря не могу согласиться. Предки тоже не дураки были. С тех пор, как у нас есть налоговая отчетность - 500 лет, примерно - видно, что "угодную и пригожую землю" отличали от всяких лесов и оврагов и отдельно налоги высчитывали или вовсе не брали за всякие буераки. Точность всегда ценилась!