Верификация методик анализа: первые шаги

Видео о карьере химика:

Рассказываю с чего начать верификацию методики анализа в лаборатории. Разбираем два примера верификации, в т.ч. случай когда в методике не приведены метрологические характеристики.

Видео называется "первые шаги", не претендует на истину в последней инстанции, и сделано в качестве примера для лабораторий, которые только начинают заниматься верификацией.

Продолжение - "Верификация методик анализа, ч.2: зачем и как?"

Таймлайн:
0:37 - Что такое верификация методики?
2:07 - Зачем делать верификацию?
2:43 - Литература по верификации, шаблон протокола верификации
3:00 - О чем это видео. Дисклеймер
3:54 - Описание методики из первого примера
5:29 - С чего начать верификацию? Оценка сходимости на реальных пробах
6:34 - Что такое параллельные определения?
7:14 - Оцениваем сходимость (повторяемость) результатов
8:20 - Что такое предел повторяемости?
12:25 - Оцениваем близость результатов в условиях промежуточной прецизионности
18:26 - Основа для протокола верификации
19:28 - Верификация методики, для которой не приведены метрологические характеристики
27:57 - Правильность ("введено-найдено") как критерий верификации
33:24 - Что дает верификация лаборатории?
33:58 - Что делать дальше после первых шагов?
35:24 - Анонс углубленного 5-дневного курса "Обеспечение достоверности анализа"

#верификация

[uhulkoc]

Дай Вам Бог здоровья и благополучия!!! Спасибо огромное!!!

[wpwhtjs]

Друзья, это видео в основном про основы и принципы, и конечно не претендует на полноту.
Во многих лабораториях сложились свои подходы и схемы верификации. Поделитесь ими в комментариях (какие испльзуйте верификационные критерии, какой объем эксперимента) - это будет максимально полезно тем кто только начинает и хорошо дополнит видео с основами.

[wpwhtjs]

Продолжение - "Верификация методик анализа, ч.2: зачем и как?"

[Alkaro]

Очень познавательно, спасибо за труд!

[chemistry]

Ваууу, браво, спасибо большое. Хочу больше)))

[wpwhtjs]

0:37 - Что такое верификация методики?
2:07 - Зачем делать верификацию?
2:43 - Литература по верификации, шаблон протокола верификации
3:00 - О чем это видео. Дисклеймер
3:54 - Описание методики из первого примера
5:29 - С чего начать верификацию? Оценка сходимости на реальных пробах
6:34 - Что такое параллельные определения?
7:14 - Оцениваем сходимость (повторяемость) результатов
8:20 - Что такое предел повторяемости?
12:25 - Оцениваем близость результатов в условиях промежуточной прецизионности
18:26 - Основа для протокола верификации
19:28 - Верификация методики, для которой не приведены метрологические характеристики
27:57 - Правильность ("введено-найдено") как критерий верификации
33:24 - Что дает верификация лаборатории?
33:58 - Что делать дальше после первых шагов?
35:24 - Анонс углубленного 5-дневного курса "Обеспечение достоверности анализа"

[aenow]

Здравствуйте. А если методика не содержит пределов сходимости и воспроизводимости?

[wcyspyz]

Спасибо вам за это видео. Очень полезное, впервые от вас узнал, что можно самому задавать условия сходимости, если их не задано в методике. У меня возник такой вопрос: в примерах вы показываете обычно рассчитываете СКО на основании трех параллелей. А как вы делаете на практике? Я на обучении от экспертов слышал, что для адекватной оценки СКО нужно минимум 8 значений. Объяснялось тем, что математически доказано, что СКО, подсчитанное по восьми значениям, не дает сильного смещения относительно СКО генеральной совокупности при нормальном распределении

[ggjfdie]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, меняется ли Акт внедрения документа, устанавливающего правила и методы исследований (испытаний) и измерений (ГОСТ 12041-82 Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения влажности) при вводе нового оборудования? А так же, меняется ли при изменении одного помещения на другое при проведении испытаний (оборудование остается то же самое)?

[gucirvn]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста на 24:38 минуте критерии 3% откуда взялись? И дальше тоже критерии в % правильности как рассчитать? Подскажите пожалуйста.

[aleks.lumpov]

А как можно верифицировать руководство по эксплуатации на прибор? Валидировано ли оно, руководство, чтобы это сделать? И если можно, то где взять показатели качества для расчетов?установить их самим?

[fqyuwgl]

Добрый день, спасибо за видео, доступно изложено . Вопрос вот какой, методика измерений показатель растворенный кислород, СО нет в наличии, как подтвердить точность (правильность) выполнения методики. Достаточно ли проверить повторяемость (сходимость) и внутрилабораторную прецизионность (разные операторы)? Спасибо.

[wlijcsn]

Ссылка на курс выводит на пустую страницу. Можно ссылку на статью о которой говорите в самом начале видеоролика?

[sllylvl]

Добрый день! Скажите, а если в методике есть погрешность измерений, есть контроль воспроизводимости, но нет предела повторяемости, как рассчитать в таком случае?!

[owynput]

Добрый день! Спасибо большое за видео. У меня вопрос, наверное, дублирующий предыдущий. Если невозможно найти СО, оценивать правильность необязательно? Методика, например, по определению спирта в пиве ГОСТ 12787. Или кислотность, или давление СО2. У нас практически все методики, не использующие СО.

[muvszbw]

Есть ли обучение по аналогичным темам для физико-механических испытаний?

[otldppv]

Excel считает СО через n-1, а у нас в лаборатории считают через n(n-1). Почему?