Почему ЧВ - плохое акустическое оформление

preview_player
Показать описание
Четвертьволновой резонатор, он же ЧВ, он же лабиринт, он же трансмиссионная линия. Почему про это акустическое оформление практически не было роликов на моем канале?
Постараюсь максимально аргументированно осветить минусы этого акустического оформления.

Поддержать канал:
Карта Сбербанка 4276 1100 2684 1409 (Денис Алексеевич С.)
Яндекс-деньги 410011378818087
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

То что мало производителей предлагают ЧВ вовсе не значит что этот вариант отстой, наоборот это ещё раз говорит о том, что маркетинг диктует удешевление производства, больше вложений в рекламу с целью максимальной выгоды, и второй момент - дорогие АС продавать сложнее.

pjyrlec
Автор

Почитал комментарии, захотелось ЧВ....

eugbige
Автор

Все что вы сказали, верно, но только вы забыли про автозвуковиков с их сабвуферами. ЧВ прекрасное оформление для автомобильного саба (за минусом размера). ЧВ играет резко и точно. По мне, это самое приятное оформление из всех что я делал. Возможно он играет не совсем правильно, не так как задумывал автор музыки, но определенно приятный окрас имеет. Да еще у него просто огромный КПД! Главный минус ЧВ, он требователен к динамику. ЧВ не терпит слабых магнитных систем и динамики с малыми ходами подвесной системы. Иначе, как вы и сказали, динамик просто разлетится на куски. В автозвуковых сабвуферах топ класса, таких практически нет. Задержки? Ну сейчас у каждого второго в магнитолы процессорные. Все задержки нивелируются программно. ЧВ прекрасное оформление, просто не для вас.

sashadeg
Автор

посидел послушал автора....теперь косо смотрю на старый шкаф, распилить его на бубнелку?

EkbRus
Автор

Использую лабиринт рогожина на сабвуферной авто головки jbl в домашней стерео системе. Корпус делали под заказ, отделка шпон. Вес корпуса вышел 52 кг. Что могу сказать, ранее были сабвуферы svs, rel, mkSound.. Ребята.. это все не то что мы представляем о сабвуфере. ЧВ играет быстро, глубоко, локализуется в пространстве просто идеально. Я очень доволен. Размеры огромные но оно того стоит. ЧВ работает с акустикой jbl 4319

ChanceDecease
Автор

Я перешёл с фазика на чв и возвращаться нет желания!

bajlepapa_cbet
Автор

Это как про бентли, которые чтото народ не очень берет.)

AudioLev
Автор

Массмаркет делает компактные системы! Вот и все объяснение!

usertm
Автор

PMC умудряются топовые студийные мониторы делать на лабиринте. Слушал много раз – звучат очень ровно и точно, в том числе на НЧ.

timstep
Автор

да ну.. это просто 1 апреля )
просто можно было сказать что это дороже, сложнее и габаритнее, чем производство и, потому, востребованность бубнелок )
да, есть проблемы (не глобальные) с модами - эффективно решаемые указанными в видео простейшими методами - заполнением и шифтом излучателя (конечно, нужно учесть на этапе моделирования). конечно, сложность расчета - все нужно делать и рассчитывать под конкретный динамик, как с ФИ просто не получится - заменил динамик на не пойми какой и двигай трубу, в ЧВ трубу уже не подвигаешь особо (разве только в укорачивание).
ну, а с задержками и бубнением ФИ - тут и сравнивать не нужно (хотя в ЧВ при попытках сильно затянуть настройку вниз задержки критично возрастают и описанный выход за Xmax становится критичнее) - как раз это больше фишка ЧВ - в чистом, хлестком, именно быстром!!! басе по сравнению с растекающимся от ФИ - ну это же логично на этой длине волны в 10метров на 30-40Гц! - ведь из самого названия - четверть волны всего. ведь из такого канала и из трубы ФИ звук идет по разному - более четко - чем шире канал как доп.излучатель или более размыто и с поддувом как у ФИ.

Nowalon
Автор

ЧВ это только путь к конструированию рупоров)))

hgltzjj
Автор

как раз перед сном видео👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо за работу

piponok
Автор

"площадь умножается на полтора..." - из-за такого подхода и происходят те самые "дикие" ГВЗ и другие "отставания". Оптимальная площадь резонатора может быть как больше так и меньше Sd динамика, это зависит от параметров ТС (в частности, насколько силён мотор). И если динамик по расчетам требует площадь значительно больше чем его Sd, то скорее всего динамик не подходит в это оформление, не мучайте его.

TheDdiman
Автор

Однако диспут не шуточный))) попробовать, как по мне, нужно все! А потом выбрать для СЕБЯ что торкает и не вызывает зависимость 😉 В этом плане автор канала молодец! Экспериментов так не хватает в жизни...

pwcxkqw
Автор

Рад видеть знакомые лица!, смотрю много про аудио, вас воспринимаю как родственника уже, )

pmgbexs
Автор

У каждого своё мнение, всё познаётся в сравнении.

nikolive
Автор

Был у меня саб "yamaha yst-216", фазоинверторный. Играл себе, никого не трогал, я в принципе был доволен. Но как-то раз я узнал про ЧВ, и решил собрать такую штуку на базе своего саба. И вот когда я сделал себе ЧВ, я узнал, что такое low bass. Эта бандура такие низы продавливала, что я звук даже грудной клеткой слышал!

alexinfinity
Автор

Бытует мнение что лабиринт наше ухо воспринимают громче чем фи.но приборы, не видят разницы(всевно хочу собрать лабиринт в гараже из шкафов

vall
Автор

Благодарю за интересный контент! Удачи и хорошего звука!

sergfox
Автор

Собрал в машину ЧВ для Иволги 12-ки. Использовал самый простой расчёт. Порт 720 см^2, длина 2, 15 метра, условно настройка - 40Гц. Сглаживающие стенки, проклейка, все дела. Объём ящика вышел порядка 150 литров. Саморезов закрутил более сотни. Пока не слушал в машине, скоро буду ставить. Подключал через музыкальный центр. Звук мне показался взрослым. Да, взрослым. Без шуток. КПД у этого оформления высокий действительно. Больше, чем у ФИ. С БП не работал. До этого собрал брату такой короб только для Иволги 10-ки. Брат ездит с ним более 2-х лет, доволен. Никто не верит, что 10-ка может так шатать его машину.

Dobrii_dyadya