Кто лучше на уборке снега?МТЗ или минипогрузчик

Группа вконтакте

[K_]

Почитал коменты, и понял, большинство видели мтз из далека! Как владелец именно такого мтз эо 2626а только на базе 80 скажу что это практически всё на что способен данный пепелац! Почему проиграл: чтобы зачерпнуть полный ковш снега (даже не говорю что с горкой) нужно вхерачиться в кучку снега с разгона ( а это соответственно зависит от габаритов площадки) для этого нужно ездить на 6 передаче ( повышенный ряд), ну или на 3 (пониженный ряд), оператор ездил на 1 передаче.дело не в 32 насосе, а в гребаном р80 распреде.если убирать снег на 6 передаче, то постоянно жгешь сцепление (а какой гемор его менять знает только тот кто менял) с 1 или пониженной вы никогда на нём не зачерпнете полный ковш снега. Иван говорит что без задней навески работал бы быстрее, да без неё возможно что он бы и остался буксовать на месте, а если ещё и с горки то всё- прилип. Спасает ПВМ. Видно что оператор трактор не рвал (не в неумении тут дело) молодец! А ещё из данного ковша нахрена не выпадает, приходится трести (заметили в конце ролика напресованный снег в ковше?)про манёвреность вообще молчу))про доработки в виде болгарских распредов, Так и локус на стоке был!!(согласен что с"болгарами" было бы в разы быстрее) Круто было бы посмотреть сравнение локуста с ЭБП-9 или 11. Для тех кто дочитал до конца, обзор стоит внимания, хотя бы из за того что автор заморочился с организацией. Правильно кто-то прокомментировал, не важно какая техника, главное чтобы работа была! Всем огромной удачи!

[eozmghg]

Видно по работе тракториста мтз, профи своего дела, знает что такое почасовая оплата, )))

[energorus]

Тракторист, походу, первый раз рычаги видит, да и с коробкой незнаком, ему только большой совковой лопатой работать, надо же так трактор "опустить"

[batonxlebovich]

Сам работаю на фронтале, и заметил как на лукосте машиниста колбасило, если он с такой скоростью работает на заказах, то позвоночник из трусов высыпать можно

[izqudfj]

Миник конечно же маневренней на такой площадку, но на мтз то ли гидравлика убитая, то ли оператор!!!!Они намного шустрее работают чем на видео.

[smitvjo]

Я думаю вся техника хорошая Главное чтобы работа у всех было и всё будет хорошо 👍👍

[djnephk]

Уволить надо этого тракториста мтз, за такую работу

[runawaybride]

Можно быстрее на МТЗ справиться, медленно работает тракторист

[lmcgdrx]

кроме снега, столько операций можно делать на которых бопкет обложается не начиная, кроме маневренности нечего нет, утонет в 10 см грязи да и снега.

[Vladimir-Koroliuk]

Дружище хороший контент только мне кажется ты сравнил 2 не сравнимых вещей а так круто что заснял монтировал удачи тебе

[hpieqii]

уже на третьей минуте предвзятость к мтз, да у него отсталая конструкция идущая с пятидесятых, но его основной плюс- универсальность, он выполнит больше работ чем миник.

[damirkhisanov]

В МТЗ надо поменять прокладку между рулём и сиденьем

[rldixjn]

Конечно же современные трактористы к хорошему быстро привыкают работая на современной технике. Но грамотный спец на мтз может нисколько не отставать в работе от фронтальника той же кубатуры ковша не говоря уж о минике. Понятное дело, что рычагов дёргать больше приходится. Сам видел и не раз по своему опыту. В этом и заключается мастерство, плюс исправная техника

[andreisorokin]

Техника разная по назначению.каждая в своем классе хороша

[jwbkyxt]

У МТЗ ковш большой но оператор не видит что там происходит и зачастую гоняет машину с 1/3 ковша. С полным ковшом его штатает нехило, передние колеса маленькие, ещё и мост портальный а не балочный. А задние колеса когда висит экскаватор, надо выворачивать, если не хочешь без них остаться.Скорость МТЗ с такой навеской 18 км/ч. (35-40 иномарки ходят).Навеска постоянно рвётся, и здесь не особо важно какая, если посмотрите на них они вечно варены со всех сторон.Рычаги управления куном можно нарастить выше, немного удобней будет, но толку мало. По поводу того что многие пишут, что на нем можно телегу таскать и трассу чистить, на трассе он чистит только перекрестки и съезды отвалом, а основное Грейдер, телегу с задней навеской не потаскаешь. Задняя навеска малопроизводительна, проще нанять полноповоротный миник или аналогJCB(например). Клиент платит часовую, ему танцы с бубном не нужны. Работать погрузочными вилами на МТЗ очень неудобно(весь товар испортишь), да и завести куда либо не реально, на минике одно удовольствие, поставит туда куда нужно, при одинаковой грузоподъемности. Навесок на МТЗ много, большую часть не даст поставить уже установленный ЭП, и они малопроизводительны(удобно для комунальщиков) где день прошел, да и ладно, всё равно на зарплате. Но и на минике их не мало. МТЗ на объект нанимают редко, если только заняты или отказались аналоги(чтоб не убивать колеса и технику).Как не крути платят за скорость и качество.

[opimlcl]

Да тут чтобы объективно оценивать....столько факторов влияет....
начиная от оператора...
состояние техники
насос НШ на мтз скорее всего изношен, либо ставить большего размера
да и установки на МТЗ разных заводов бывают....
Работал на МТЗ "интер дон"- конечно там кое что до ума доводили, ни сколько не отставал от джисибих и катерпиллеров. но что касается удобства для оператора в мтз...то дааа)))
Вообщем летом попробую обзор снять :)

[gwgbisn]

На гидроцилиндре на мтз поменяй местами шланги и будет работать наоборот, то есть где было опрокидывать будет закрывать

[Olala_Dobav]

Вы не пуганые парни, берёте снег упираясь в гараж. Так стенку вынести как 2 пальца ну вы вкурсе

[rubqelr]

Ванек привет! Не кого не слушай, ты сделал правильный выбор. Мтз это для сельского производства.

[gennadiipavlov]

На мтз тормоз управляет, видно, я сам работал на мтз, знаю.