filmov
tv
Wann ist Unterricht wirksam? Ein wissenschaftlicher Überblick | Mathematik und ihre Didaktik
Показать описание
In diesem Video beschäftige ich mich mit der Frage, wann Unterricht wirksam ist. Im Rahmen meiner Möglichkeiten habe ich dabei versucht, Aussagen über die Merkmale für einen wirksamen und damit "guten" Unterricht empirisch zu stützen.
Inhalt:
0:00 Motivation
0:47 Sicht- und Tiefenstrukturen
2:44 Tiefenstrukturen
3:57 Kognitive Aktivierung (Beispiele)
Ähnliche Videos, die hilfreich sein können:
Quellennachweis:
Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das mathematikspezifische Wissen von Lehrkräften, kognitive Aktivierung im Unterricht und Lernfortschritte von Schülerinnen und Schülern. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 163–192). Waxmann.
Büchter, A., & Leuders, T. (2005). Mathematikaufgaben selbst entwickeln: Lernen fördern - Leistung überprüfen. Cornelsen.
Giaconia, R., & Hedges, L. V. (1982). Identifying features of effective open education. Review of Educational Research, 52(4), 579–602.Hattie, J. (2009). Visible Learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
Helmke, A. (2012). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts (4. überarbeitete Aufl.). Klett-Kallmeyer.
Hiebert, J., Gallimore, R., Garnier, H., Givvin, K., Hollingsworth, H., Jacobs, J., Chui, A., Wearne, D., Smith, M., Kersting, N., Manaster, A., Tseng, E., Etterbeek, W., Manaster, C., Gonzales, P., & Stigler, J. (2003). Teaching mathematics in seven countries – Results from the TIMSS 1999 video study. U.S. Government Printing Office.
Klieme, E., Schümer, G. & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: „Aufgabenkultur“ und Unterrichtsgestaltung im internationalen Vergleich. In E. Klieme & J. Baumert (Hrsg.), TIMSS -Impulse für Schule und Unterricht (S. 43-57). Bundesministerium für Bildung und Forschung
Klieme, E. (2006). Empirische Unterrichtsforschung: Aktuelle Entwicklungen, theoretische Grundlagen und fachspezifische Befunde. Einführung in den Thementeil. In Zeitschrift für Pädagogik (Bd. 52, Nummer 6, S. 765–773).
Kunter, M., & Trautwein, U. (2018). Psychologie des Unterrichts. Ferdinand Schöningh.
Seidel, T. & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the last decade: Role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77 (4), 454–499.
Trautwein, U., Sliwka, A., & Dehmel, A. (2018). Grundlagen für einen wirksamen Unterricht (Bd. 1). Landesinstitut für Schulentwicklung.
Ufer, S., Heinze, A., & Lipowsky, F. (2015). Unterrichtsmethoden und Instruktionsstrategien. In R. Bruder, L. Hefendehl- Hebeker, B. Schmidt-Thieme, & H.-G. Weigand (Hrsg.), Handbuch der Mathematikdidaktik (S. 411–434). Springer Spektrum.
Wang, M. C., Haertel, G. D., & Walberg, H. J. (1993). Toward a knowledge base for school learning. Review of Educational Research, 63 (3), 249–294.
Bildnachweis:
Inhalt:
0:00 Motivation
0:47 Sicht- und Tiefenstrukturen
2:44 Tiefenstrukturen
3:57 Kognitive Aktivierung (Beispiele)
Ähnliche Videos, die hilfreich sein können:
Quellennachweis:
Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das mathematikspezifische Wissen von Lehrkräften, kognitive Aktivierung im Unterricht und Lernfortschritte von Schülerinnen und Schülern. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 163–192). Waxmann.
Büchter, A., & Leuders, T. (2005). Mathematikaufgaben selbst entwickeln: Lernen fördern - Leistung überprüfen. Cornelsen.
Giaconia, R., & Hedges, L. V. (1982). Identifying features of effective open education. Review of Educational Research, 52(4), 579–602.Hattie, J. (2009). Visible Learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
Helmke, A. (2012). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts (4. überarbeitete Aufl.). Klett-Kallmeyer.
Hiebert, J., Gallimore, R., Garnier, H., Givvin, K., Hollingsworth, H., Jacobs, J., Chui, A., Wearne, D., Smith, M., Kersting, N., Manaster, A., Tseng, E., Etterbeek, W., Manaster, C., Gonzales, P., & Stigler, J. (2003). Teaching mathematics in seven countries – Results from the TIMSS 1999 video study. U.S. Government Printing Office.
Klieme, E., Schümer, G. & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: „Aufgabenkultur“ und Unterrichtsgestaltung im internationalen Vergleich. In E. Klieme & J. Baumert (Hrsg.), TIMSS -Impulse für Schule und Unterricht (S. 43-57). Bundesministerium für Bildung und Forschung
Klieme, E. (2006). Empirische Unterrichtsforschung: Aktuelle Entwicklungen, theoretische Grundlagen und fachspezifische Befunde. Einführung in den Thementeil. In Zeitschrift für Pädagogik (Bd. 52, Nummer 6, S. 765–773).
Kunter, M., & Trautwein, U. (2018). Psychologie des Unterrichts. Ferdinand Schöningh.
Seidel, T. & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the last decade: Role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77 (4), 454–499.
Trautwein, U., Sliwka, A., & Dehmel, A. (2018). Grundlagen für einen wirksamen Unterricht (Bd. 1). Landesinstitut für Schulentwicklung.
Ufer, S., Heinze, A., & Lipowsky, F. (2015). Unterrichtsmethoden und Instruktionsstrategien. In R. Bruder, L. Hefendehl- Hebeker, B. Schmidt-Thieme, & H.-G. Weigand (Hrsg.), Handbuch der Mathematikdidaktik (S. 411–434). Springer Spektrum.
Wang, M. C., Haertel, G. D., & Walberg, H. J. (1993). Toward a knowledge base for school learning. Review of Educational Research, 63 (3), 249–294.
Bildnachweis:
Комментарии