Apple Vision Pro: Teures Gadget oder neuer »iPhone-Moment«? – Shortcut | DER SPIEGEL

»Shortcut – Schneller mehr verstehen« bespricht jeden Tag ein wichtiges Thema – kurz und verständlich. Die Hosts erklären zusammen mit den SPIEGEL Redakteurinnen und Redakteuren alles, was ihr wissen müsst, um besser mitreden zu können. Eure Abkürzung zu mehr Wissen.

🔔 Jetzt abonnieren und Glocke aktivieren, um keine Folge zu verpassen:

Folge dem SPIEGEL auch auf Insta und TikTok:

#SPIEGELShortcut #Apple #VisionPro

00:00 | Intro
01:44 | Wie funktioniert die Apple Vision Pro?
10:48 | Apples »Next Big Thing« oder ein Flop?
18:21 | Lohnt sich das?
21:25 | Fazit

►►►

► Host: Maximilian Sepp
► Redaktion: Ilyass Alaoui, Jerrit Schmidtke
► Redaktionelle Leitung: Jannis Schakarian
► Produktion: Christian Weber
► Postproduktion: Ilyass Alaoui, Philipp Fackler
► Musik: Above Zero

►►►

Lob, Kritik, Themenvorschläge? Schreibt uns:

►►►

»SPIEGEL Shortcut« ist ein Videopodcast von ©2024 DER SPIEGEL
Neue Folgen gibt es täglich hier und überall, wo es Podcasts gibt.

►►►

[MrWAZZUPJoey]

Könnt ihr für diese Talk formate nicht einen neuen Kanal aufmachen? Ich bin eingentlich nur wegen der Reportagen hier und aus den Thumbnails geht das Format nicht hervor...

[RandomAtze]

Kann man mit dieser Brille die Virtual Reality POV Videos bei Hamster angucken? Ich frage für ein indigenes Volk mit defektem StarLink.

[Solovedere]

Ich würde die Apple Vision pro eher bei Projektentwicklern sehen. Stadtentwicklung, Häuser bauen und virtuell vorab begehen können z. B. oder aber in der Medizin, wo Operationen und Untersuchungen genauer durchgeführt werden können - vor Ort oder ortsunabhängig. Ferner im Tourismus, Ausstellungen, virtuelle Rundgänge, etc., auch interessant, um z. B. Produktionsstätten vorab zu testen, ob die Abläufe gut ineinander übergreifen. Gekoppelt mit KI könnte man z. B. Ampelschaltungen in Städten optimieren und mit der Apple Vision pro virtuell testen. Also planen und vorab testen, bevor es in die Realisierung geht.

Im Spiegelbericht ging es zu sehr darum, welcher Normalo-Konsument hier 4000 € ausgeben würde, um sich einen 3d-Film anzuschauen, oder damit im Word oder anderen Programmen zu arbeiten. Somit meiner Meinung nach, viel zu kurz gedacht.

[antjer.]

Denke Fernseher und Laptop werden nicht so schnell ersetzt. Mit einer Brille kann genau 1 Person gucken. Mit einem Fernseher, so viele wie in die Wohnung passen und ohne Nackenschmerzen. Wird noch dauern, bis das so kommt

[YouTubekanal]

Also ich hab das. Ich hatte die Meta davor. Die Meta ist Spielzeug aber cool, für den Preis kann man nichts falsch machen. Die Vision ist nicht Garde günstig aber welcher 100 Zoll Plus ist das schon? Ich würde sogar sagen - mit 4000€ bekommt mein ein Imax Kinosaal für sich. Filme schauen wirklich ein Erlebnis. Sehr intensiv, allein das schon dafür ist es dem Preis wert. Der wo jetzt noch damit arbeitet mit seinem MacBook ein Traum.

Einfach mal bei Apple Testen solche Videos wie hier bringen nichts nur dem Kanal Klicks. Beim IPhone damals sagte man auch „unnütz“

[greeny]

Wenn die Dinger leichter sind und etwas kleiner, geniale Technik, ich habe eine quest 3 und bin begeistert

[petracastro]

Schöne neue Welt. Da kann man jetzt auch in der realen Welt virtuell unterwegs sein. Als ob wir nicht jetzt schon viel zu sehr von Handy und Co. abhängig sind.
Vielleicht kommt es ja mal in Mode, persönlich ins Gebirge zu fahren, im Schwarzwald spazieren zu gehen oder im Meer zu schwimmen. Ist auch alles in 3 D - garantiert!

[Tobias]

Die Heimkinofähigkeit ist ein vollkommen ausreichender Kaufgrund für mich!

[m.k.]

Ist noch nicht ausgereift, ich denke in spätestens 6-7 Jahren sieht die aus wie ne normale Brille und ohne Kabel

[Einarmiger_H]

Nein Danke. Bitte keine Shorts und auch kein TikTok. Und bitte auch keine Hochkantvideos!

[HolzmannMedia]

Ich habe viel Spaß mit der Brille. Der Mathias hat schon recht. Das Ding hat Suchtpotential. Bequemer tragen lässt sich die Brille mit dem Kopfband CMA1 von Globular Cluster. 4-5 Stunden kein Problem. Nur hinten anlehnen geht damit nicht so gut.

[drp]

Hält nicht richtig dicht und beschlägt schnell. Das Kopfband ist auch ziemlich breit. Schnorchel lässt sich aber mit einem Kabelbinder befestigen.

[HowdeHell]

Beste Aussage aus dem Gespräch bei 7:45 "so einen guten Fernseher könnte ich mir nicht leisten wie das Bild das die Brille produziert". Sagt einer der über 4k für eine Brille (Computer) ausgibt. Aktuell bei Mediamarkt im Angebot für 3777€ ein Samsung QLED Fernseher mit einer 214cm Diagonalen (4k usw. logischer weiße vorhanden). Also so eine Aussage, ich weiß ja nicht.
Und was die Qualität des Bildes angeht ist immer noch das Ausgangsmaterial am entschiedensten.
Edit: 16:00 falsche Aussage, Smartphones mit Touchscreens gab es schon vor Apple auf dem Markt
Edit Edit: Die Brille als Heimkino zu verwenden kannst du auch nur als Single. Ich ziehe doch keine Brille auf um einen Film zu schauen wenn meine Partnerin bei mir ist. Maximal sehe ich die Brille im Privatbereich für Gaming & Reisezeiten also im Flugzeug & Co. oder halt im Berufsleben bei Ingenieuren, Architekten, Designern & Co.

[stefanaenmacher]

Ich wünsche mir solch eine Brille für Filme. Also eine Apple Movie 3D oder so ähnlich könnte die Brille heißen. Keine Sensoren, keine Display außen und mit den selben 4K innen Displays. Also nur eine Brille zum Film Konsum. Solch eine Brille könnte für 1000€ verkauft werden und sie würde viel kleiner und deutlich leichter sein können und mehr wollen die meisten Menschen meiner Meinung auch gar nicht!!

[Donilan]

Für Studenten in einem mini Apartament ohne Platz für einen TV oder Monitore echt super, aber dafür noch zu teuer

[ruschein]

Ich weiß nicht was daran gruselig sein sollte wenn Menschen in ihrer eigenen, virtuellen Realität sind? Ich bin schon alt und schon als Kind, mit Hilfe von Büchern, in eigene Realitäten abgetaucht. Man kann auch ganz ohne materielle Artefakte in eine eigene Realität abtauchen, da braucht man nur ein wenig Fantasie! Ich besitze eine Apple Vision Pro und habe eigentlich nie das Bedürfnis die aufzusetzen wenn ich Besuch von Freunden habe. Das würde ich auch als unhöflich empfinden. Auch auf der Straße werde ich das Ding so gut wie nie tragen weil a) es viel zu schwer ist, b) der Akku einfach nicht lange genug hält, c) der Pass-Through zwar gut aber nicht perfekt ist und d) das Gesichtsfeld zu eingeschränkt ist. Wahrscheinlich habe ich noch andere Gründe vergessen. Ich werde es aber ab und zu mal im Urlaub draußen aufsetzen um 3D-Videos damit zu machen. Zum Beispiel mit dem Ding über die Shibuya-Crossing laufen oder in einem schönen Park in Tokio damit einen kurzen 3D-Video machen oder einen kleinen Spaziergang im Otaku-Mekka Akihabra etc.

[CatTestTrophy]

Durch die Stadt gehen würde ich damit auch nicht. Aber ich warte auf die Visor 4K Brille, um damit tatsächlich zu ändern, wie ich arbeite. Und fürs Zocken hab ich sowieso eine Quest 3.

[re_negat]

Interessanter Bericht. Ohne euch wüsste ich nichts von so überteuertem Schnickschnack.

[tobias]

3:49 das ist doch alles nichts neues oder besonderes wie Filme Kuchen, spielen etc. Das gibt es seit Jahren schon.

[lukasgruber]

schwerst überteuert und keine Software wodurch auch kein Entwickler interesse hat dafür Software zu entwickeln. Ein paar Apple Jünger werden es sich holen um sich damit zu fotografieren. Von einem Durchbruch im Massenmarkt ist das Ding ca. 3000 Euronen weit entfernt.