FLSUN T1 - Una stampante 3D SUPER VELOCE, ma...

In questo video, vi presento la stampante 3D FLSun T1, una macchina eccezionalmente veloce che raggiunge velocità di stampa fino a 1000 mm/s! Scopri tutto quello che c'è da sapere su questa stampante, dalle sue specifiche tecniche alle mie impressioni personali dopo averla messa alla prova e al parere di un tecnico come @power_3d che ci parla di stampa 3D veloce.

Specifiche principali della FLSun T1:

Tecnologia di stampa: FDM
Precisione di stampa: ±0.1mm
Volume di costruzione: ∅260mm x 330mm
Materiale del telaio: Metallo completo con rivestimento in acrilico e vetro
Peso netto: 18.3kg
Estrusore: Estrusore a doppio ingranaggio
Temperatura massima ugello: 300℃
Diametro ugello: 0.4mm
Diametro del filamento: 1.75mm
Piattaforma di costruzione: Piatto di stampa PEI testurizzato con temperatura massima di 110℃
Motore: Motore stepper ad alta potenza
Velocità di stampa massima: 1000mm/s
Accelerazione massima: 30000mm/s²
Alimentazione: 110-240V, 50/60HZ, 400W
Schermo: Touch screen a colori da 4.3 pollici
Software di slicing: Flsun Slicer, supporta software di terze parti
Sistema operativo supportato: MacOS, Windows

La stampante 3D FLSun T1 è equipaggiata con caratteristiche avanzate come il rilevamento del filamento, la compensazione delle vibrazioni, il livellamento automatico e la ripresa di stampa dopo l'interruzioni di corrente. Include anche un filtro d'aria composito (HEPA + carbone attivo) per una stampa più pulita e sicura.

RISORSE UTILI

Indosso abbigliamento Rossini che puoi trovare qui:

Makers Academy

Vuoi propormi qualcosa di interessante?
*Seguimi sui social*

Questo video contiene inserzioni a scopo commerciale

[elvispeverelli]

Bella collaborazione con power 3d, sono molto bravi e molto simpatici 👍 io sono Pro qualità sempre!! 👍👍👍

[Haloserie-ijtg]

Ho appena finito di vedere gli ultimi video di Andrea Galeazzi e di Riqualifico&Affitto e ora guardo questo, sono molto contento😃

[QUATTROMARCE]

Super crossover !! ea potensa del tredì

[Grifo]

Sono felice possessore sia di una Bambu che di una V400. Sono due stampanti molto diverse, e dovendo scegliere fra le due, sarei in difficoltà salvo il caso in cui avessi bisogno dell’AMS.
Come hanno esaustivamente osservato altri utenti, difficilmente con una qualsiasi stampante si raggiungono le velocità nominali in estrusione, ma sicuramente sono un valore aggiunto durante gli spostamenti. Quello che in questa recensione viene trattato marginalmente, ma che fa effettivamente la differenza, sono le accelerazioni che la stampante può raggiungere e, in questo caso, sono davvero mostruose. 
Innegabile la rumorosità eccessiva…. Sarebbe interessante capire quanto sia un fattore a “parità di raffreddamento” rispetto ad altre stampanti dello stesso segmento.
Mi permetto di rappresentare una imprecisione…. Gran parte dei filamenti tecnici o engineering materials che dir si voglia, “si accontentano” esclusivamente della camera chiusa con riscaldamento passivo: con una stampante del genere, sostituendo il nozzle, si possono stampare la quasi totalità dei materiali di uso comune, compresi nylon e PC; ad oggi non mi risulta ci siano stampanti di fascia consumer con camera chiusa e riscaldamento attivo (concedetemi il beneficio del dubbio).
Ultima considerazione…. ho letto molti commenti “la velocità non serve”…. Sono passato dai 60mm/s di una ender 3 ai 600 di una V400… beh, la differenza l’ho apprezzata, e parecchio.

[loryfab]

Mi permetto un appunto su tutta sta storia del casino della ventola… quella è una cpap e per avere prestazioni di raffreddamento simili a una bambu (che di default ha tempo layer 8sec) basta tenerla al 30-40% e sicuramente farebbe moolto meno rumore. Tutto questo per dire che se uno va tranquillo “come le altre” il problema rumore è un po’ aggirato, se uno ha l’esigenza di stampare pezzi molto piccoli in 10 minuti vorrà dire che per quei 10 minuti farà casino ma rimane sempre una feature in più che le altre stampanti non possono neanche avere, non la vedrei come una cosa a sfavore. 👍🏻

[patricklong]

Ciao, ottima recensione, molto chiara ed onesta che mette in luce i difetti e le potenzialità di questa macchina. Ti faccio un paio di domande, è possibile mettere un pianetto in vetro oppure crea problemi con il sistema di autolivellamento? I tuoi parametri di stampa modificati li renderai pubblici?

[gtgibo]

Ciao bella recensione, domanda questa stampante ha la funzione di ripartire dal punto che si è fermata se è andata via la corrente elettrica?

[Massimoac]

Ciao Matteo! Secondo me uno che fa hobby, non gli cambia la vita la velocità, mentre nell'ambito professionale sicuramente è un punto di arrivo! Ma credo che la costruzione sia sbagliata per ora. Nella mia fantasiosa mente, queste macchine dovrebbero essere implementate con meccanismi alla base e sul estrusore, che racchiudano, principi come quelli di momento angolare e di inerzia, o il principio di Le Châtelier, o La forza di Coriolis, o più semplicemente un effetto giroscopico, questi per rendere la stampante accessibile, altrimenti, si sa che i caccia moderni non potrebbero nemmeno volare, se non fosse per il computer di bordo che aggiusta un milione di parametri per far si che voli, ma algoritmi, e calcolatori di quel genere, poterebbero le stampanti al costo di 10 Bugatti. Ma come tutte le tecnologie nuove, si troveranno soluzioni che renderanno, quello che oggi è utopia, domani sarà la normalità. In qualche anno, lo hai detto tu, siamo passati da un ora a 10 minuti, domani saranno 10 secondi! Complimenti per il video! Sempre top nel suo genere👍👍👍👍👍👍💙💙

[ValerioSub]

Grazie Mattley. Rispondo alla tua ultima domanda nel video, condividendo la mia opinione: sono convinto che, per un uso amatoriale, avere una stampante realizzata per poter stampare anche a 800-1000 mm/s consenta di poter realizzare le proprie creazioni con velocità modestamente più elevate rispetto a ieri (già 300-400 mm/sec sarebbe un obiettivo fantastico) mantenendo una qualità elevata che sino a ieri costringeva a effettuare stampe a bassa velocità e tempi eterni! 
Inoltre, anche quando la stampante è teoricamente in grado di supportare alte velocità, dobbiamo fare i conti con i limiti dei materiali a cui siamo affezionati, spesso materiali tecnici che non apprezzano alte velocità, soprattutto per limitati valori di MVS (Max Volumetric Speed) che, escludendo i flessibili, si aggira sempre tra gli 8 e i 15 mm3/s. Alzando un po' la temperatura le cose migliorano un po', ma nulla che possa essere stampato a 1000mm/s. 
Insomma, più lentamente è più bello! 🙂

[alessandrosuman]

Grandiiii, video in collaborazione con Power 3D!!! Ladies and gentleman...
Riguardo alla stampante, mi sa che i filamenti non sono ancora al passo con queste velocità

[valterstrobietto]

È un peccato ma come tutte le stampanti nuove va aggiornata, soprattutto il rumore!!❤😂

[felicepiorispoli]

attenzione, l'estrusore non è a doppio motore, ma bensì anzichè avere una sola ruota dentata che spinge il filamento, ne ha 2 accoppiate da ingranaggi e spinte da 1 solo motore, in questo modo si aumenta il grip e si riescono a ridurre scatti del filamento

[BobboKingLife]

Grande Matteo! La velocità ad hobbisti non serve a nulla!

[bonovoxel]

Sto guardando questo video a volume moderato, a fianco ad una P1S che stampa PETG. :)

[pasqualeamicone]

io purtroppo confermo: si abbiamo bisogno di andare più veloci, il punto è come lo fai. Dal mio punto di vista la strada non è quella del mono estrusore, opterei per l'estrusore classico per le superfici esterne ed un estrusore grossolano di riempimento per la parte interna magari fatto con più fori visto che stai semplicemente riempiendo

[docmaio]

Devono inventarsi un sistema di raffreddamento efficace per rendere quasi standard questo tipo di velocità. Da quello che dici, la qualità non è poi così male anche a velocità spinte. Mi pare di capire che alla fine i problemi sono l'ingombro generale, la relativa "giovinezza" del progetto e la rumorosità.

[loryfab]

Si ma non capisco tanto queste recensioni che si vedono su flsun… state i sindacare su sta cosa della velocità se fa 800 invece che 1000 ma secondo me non passa il giusto messaggio che queste sono macchine incredibili e avanzate. Sia questa che la S1 sono uno spalmo sopra le bambu, letteralmente superiori in tutto tranne che per il fatto che non hanno un ams e ovviamente il rumore. Ma perché nessuno lo dice? Anche una X1C viene pubblicizzata per 500mms ma in realtà stampa a 300, non ho mai sentito questa polemica… stesso discorso per le parti in plastica che per una stampante di questo livello a 550€, chissà cosa altro dovevano darti, come se la p1s fosse in acciaio inox 😂 capisco che abbia dei profili di slicing un po’ acerbi ma non vuol dire che la stampante vada male, casomai è l’utente che deve avere un po’ di idea se prende una macchina del genere… fra le tante recensioni almeno qui si vede che la qualità è ottima per fortuna. Carlo sempre top 👍🏻

[Abrilele]

Ciao Mattley, ho da poco recensito la S1 su un altro  canale e ora vedo la T1 qui da te e trovo onestamente ridicolo che la gente debba spendere molti soldi, più di 500€ per questa o più di 1000€ per la S1 senza avere una stampante finita ma si debba accontentare...

Noi smanettoni possiamo anche accollarci di stare lì a modificare i parametri, ma l'utente normale non dovrebbe nemmeno porsi il problema.

Ad oggi, quando esistono competitor come Bambulab che continuano a ricevere consensi, le aziende dovrebbero capire che la gente non vuole velocità senza senso, LED e schermini inutili, c'è un intero mercato di DIY per quello (vedi la citata Voron), il mercato vuole affidabilità e qualità, la velocità raggiunta ad oggi 500-600mm/s è più che sufficiente e come detto anche da voi, se c'è bisogno di più velocità si comprano più stampanti.

[tigre]

Se il diamentro della ventola coincide con quello della presa d'aria, non capisco prorpio il senso di usare una ventolina da pochi cm di diametro e farla andare a bomba per creare un flusso d'aria importante generando una valanga di rumore.
Nel mondo dei PC hanno capito da anni che più grande = meno rumore, possibile che i progettisti di queste stampanti (in generale di stampanti ultra veloci) non abbiano ancora capito che è meglio montare ventole più grandi ma più silenziose al pari del flusso d'aria generato?
In particolare in questa stampante mi pare ridicola la soluzione della ventolina da 30000 giri che fa un rumore tremendo, con tutto lo spazio che c'era nel TOP potevano montarne una da 12 cm (o più) da 5000 giri che svolgeva il medesimo compito senza far cadere nel ridicolo un prodotto che sicuramente è molto valido.
Sul discorso velocità...soprassiedo perchè non si stampano solo oggetti circolari in vase-mode ma anche oggetti meccanici ricchi di angoli e lì...ti voglio vedere ad andare a 1000 mm/s...

[macroby]

Se il tempo è denaro per un professionista, la velocità ha una sua importanza dato che poi si ripercuote anche sul costo finale del prodotto. Se lo si fa per passione e hobby la velocità della stampa va in secondo piano.
Ma se un professione che vuole sia velocità e qualità del prodotto finale, secondo me dovrebbe “buttarsi” su altri tipi di stampanti 3D.
Questa stampante da te recensita non è secondo me adatto ai vari hobbisti della domenica, anche se si cerca la precisione come può essere un modellista che deve riprodurre alcune parti con massima cura maniacale. Forse opterebbe per una a resina.
Sinceramente non ho idea dove si possa collocare una come questa. Purtroppo il rumore la penalizza tantissimo per uso casalingo o piccolo laboratorio. Così anche le forte oscillazioni quando si ha fretta di produrre il prodotto.
Allora dico… vale la pena spendere di più per non riuscire ad ottenere le due peculiarità cioè velocità e precisione?