Екатерина Шульман - История Демона Лапласа

preview_player
Показать описание
Смотрите полную лекцию Екатерины Михайловны Шульман со 2 дня на тему - "Политическое прогнозирование" на нашем канале, или переходите по ссылке:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Демон Максвелла очень шустрый, а демон Лапласа очень умный (с) лекций 40-летней давности в одном из подмосковных ВУЗов

mikewinny
Автор

А я думал, Лаплас - бог демон-дракон, который хочет отомстить Хитогами

kluvbxl
Автор

Техническая сингулярность в рв охуеть я не могу отойти уже 16 месяц

nosirhon
Автор

Да, чето упоминание квантов в этой теме, прямо скажем, не очень осмысленное...

SerjioSlap
Автор

Интересная идея, но квантовые эффекты напротив отвергают детерминизм, хотя возможно уровень познания недостаточен

kirillsleptsov
Автор

А не замкнëтся ли этот демон в бесконечных попытках самопознания?

ki.ch.
Автор

Короче про Лапласа гуманитариям лучше не рассуждать:-)

DiMaTheOry
Автор

а потом пришла квановая механика, и сказала что Лаплас неправ
зря ЕМ квантовый компьютер упомянула

vadimromansky
Автор

Не думаю что это возможно, даже если известны все данные на данный момент, изменения этих данных слишком непредсказуемы и хаотичны

iaro_
Автор

Здесь некоторые комментаторы решили, что они умнее Шульман. Но считать себя умнее - нет большей глупости не свете 😂

DeGeneration_
Автор

Принцип неопределённости Лапласу был неизвестен.

igorgootlev
Автор

Мы его не прокормим. Ни еды такой нет ни столько информации в таком количесиве.

Diphylleia_grayii
Автор

Нет, квантовой компьютер вообще не для этого

vombatlee
Автор

Тогда уж суперкомпьютер. Квантовый здесь при чём?

doge_in_sunglasses
Автор

Это вовсе не демон.
А совсем наоборот.
См.конец 11 главы книги пророка Даниила, это в Библии.

hjryume
Автор

Так и хочется сказать что-то вроде: "Уважаемая Екатерина Михайловна! Подчитать литературу и минимально знать вопрос -- это две большие разницы. Вам словосочетание "теоремы Гёделя о неполноте" что-нибудь говорит? Если нет, то в глазах тех людей, которым знаком хотя бы общий смысл этого словосочетание, вы выглядите -- в этом ролике -- глупее глупого."

vladimirpashinsky
Автор

О чем вообще говорит этот человек... Говорит и ни о чем.. Ты хоть знаешь что такое атом

vgerjvw