Дежуров. Модернизм в борьбе с реализмом.

До конца XIX века история культуры (как и вообще история) воспринималась как непрерывный линейный процесс. Возрождение сменилось маньеризмом, из маньеризма выросло барокко, которому противостоял классицизм XVII века, ставший в XVIII веке просветительским классицизмом. Разочарование в идеалах Просвещения вызвало к жизни романтизм, который открыл в человеке необъятный внутренний мир. Реализм закономерно начал исследовать этот мир и выяснил, что внутренний мир человека зависим от мира внешнего… И тут внешний мир вдруг затрещал по швам – наступил XX век.

Появившееся на рубеже XIX-XX века множество терминологических «измов» указывает на бессилие науки определить состояние литературы и искусства. Иногда за термином стоит группа художников, иногда — несколько лет из жизни одного автора. Искусство, которое всегда сравнивали с зеркалом, словно разбилось на множество осколков – ни один не похож на другой по форме, но все похожи на некогда бывшее целым зеркало. Комплекс литературных направлений, течений, явлений стали условно называть «модернизмом», как что-то новое, для чего впоследствии придумают более подходящее слово. Но вот модернизм год за годом превратился в застывшую классику истории литературы, а слово осталось. Об этом наша лекция, в которой мы подробно остановимся на следующих вопросах:

Как трехмерное пространство рухнуло в науке, живописи, музыке и литературе.
Как линейное время сменилось «значимостью». Джеймс Джойс против Бальзака.
Как фон и изображение на фоне слились воедино. Вирджиния Вулф против Чарльза Диккенса.
Почему искусство ромиана охладело к сюжету. Марсель Пруст в борьбе за реализм и против реализма.
В чем нелогичность реальности и здравомыслие абсурда. Франц Кафка против причинно-следственных иллюзий XIX века.
«Музыкальный» роман Томаса Манна – литературная теория, воплощенная в практике.

Слушатели могут освежить в памяти следующие произведения европейской литературы:

Джеймс Джойс. «Мёртвые».
Вирджиния Вулф. «Миссис Дэллоуэй». «Женщина в зеркале».
Марсель Пруст. «По направлению к Свану».
Франц Кафка. «Превращение».
Томас Манн. «Доктор Фаустус».

Лектор — Арсений Дежуров, кандидат филологических наук, доцент кафедры всемирной литературы Московского педагогического государственного университета.

________
________

[timurskobahidze]

Лектор - блеск! Жаль, поздно для себя открыли. Будем смотреть всё подряд:)

[AlexAlex-dkln]

Какой замечательный рассказчик. Какая память и умение изложить свои мысли.

[АфанасьеваНаталья-ек]

Самые гениальные лекции. Спасибо, Арсений!

[allanaki]

Арсений, большой поклон за лекцию. Спасибо! Я еще раз убедилась, что литература модернизма бесмысленна, и не зря я ее не люблю)

[aoaaoa]

Живое. Умное. Часто суб'ективные моменты, пропускаем, дальше интересно так же. Память. Продуманность. Плавание в материале. Конечно благодарность за большую редкость. Островский. 9.11.23

[atom-kor]

Как же приятно окунуться в эти насыщенные и яркие речи! Бегу после работ в тихое место, чтобы укрыться от мира обсуждений хомяка, новых машин, недоступных челяди, и пустых мировых новостей. ❤

[rikarika]

я получаю удовольствие от чтения Кафки😂

[mayadzuki]

Как интересно! Я влюбилась в этого лектора.
Порекомендуйте, пожалуйста, книги по символизму в искусстве. Будут ли ещё лекции Арсения?

[АлександраМорозова-то]

Господи как же он изумительно Джойса читает!

[nurgul]

Война к несчастью привычное дело для человека, а превращение в жука это событие.

[logansz]

Еще Блок писал "имянины", а не именины.Так и с ё.Его ввели по инициативе Дашковой в конце 18го века.Часть изменений происходит снизу, а часть формально по указу, реформе и тд.Но этимология, версии была, есть и будет.То же с постмодернизмом.Надо только брать отдельное произведение и рассматривать его с разных сторон.Тогда, возможно, мы поймём его сущность.Его историческую, политическую и литературную подоплеку.

[smeshnyunka]

Мои океаны мюслей довольны слушать его 😌🪐

[ОльгаГолыбина-хз]

Лектор почему-то говорит о Шёнберге как от "типичном" / главном композиторе 20 века, от которого нельзя получать удовольствие. Допустим, нельзя (с очень большими оговорками). Но разве Шёнберг - единственный? Вполне можно получать удовольствие от Рихарда Штрауса, Шостаковича, Стравинского.

[cavesalamander]

Не надо было делить на квадратные секунды. Надо было поделить (метры) на секунды, а результат - еще раз на секунды. После первого деления получится скорость (метры в секунду, м/с), а после второго - ускорение (на сколько метров в секунду меняется скорость за одну секунду). Ну а кратко - да, делим на секунды в квадрате. Надеюсь, я сумел разъяснить смысл этого чудовищного действия. 🙂 Ну, а мне вы разъяснили кое-что из литературы. Мы квиты!

А в чем проблема с Кафкой? Вполне реалистический писатель (по крайней мере, в двух его законченных больших произведениях), читается отлично, с удовольствием. (Да, вы дальше справедливо говорите об элементе фантастики.)

Реальная история с неизвестно как (на самом деле, как выяснилось потом, по пьяному делу) забеременевшей, обратившейся к неведомому отцу ребенка, описана в "Опытах" Монтеня. Абсурда никакого, всего лишь курьез.

В "Превращении", как вы опять же справедливо говорите, описана обычная ситуация тяжелой болезни, когда оказываются пораженными и тело (какой-то неаппетитной болячкой), и психика (вроде инсульта или деменции; когнитивные функции постепенно, но довольно быстро отключаются). Дальше лишь описание взаимоотношений, все очень реалистично "в предложенных обстоятельствах" (слегка фантастических, но не так уж и сильно, не полет на неизвестную планету, как водится в фантастике).

В "Процессе" все тоже вполне реалистично, если понять, что двое в черном, ввалившихся в самом начале без спросу и объявивших о том, что "процесс пошел", - это смертельная болезнь и врач, а двое в черном в конце - нотариус и гробовщик, надеющиеся заработать на мертвеце. Неизвестный судья, приговоривший всех к смерти и которого никто не видел - бог, адвокаты, оттягивающие приговор, - врачи (помните, отец говорит герою, мол, почему не сходил к этому адвокату, очень хороший адвокат; этому "адвокату" бы еще исцелиться самому). И т.д. все в том же духе. Никакого абсурда, все очень реалистично, всего лишь метафора.

Насчет дневников. Вы, я думаю, знаете про дневники Николая II. Такая же примерно байда, но он точно не модернист. 🙂

[СофияЛарина-йч]

А украинский примерно такой же трудный, как русский. 7 падежей.7-й звательный.Например: Романе! Іде сюди! Будущее время -Ходитиму -пойду.Читатиму -прочитаю.

[НиколайЫ-щу]

Блин мне 38 и я хотел бы иметь жилет расшитый лисьими головками

[kratoszone]

2:13:57 вопрос к лектору. Что значит никто не знал почему началась первая мировая война? Современник тех событий В.И. Ленин написал научный труд. империализм как высшая стадия капитализма. В этой книге все подробно описано. Если коротко, то виной первой мировой войны стала система под названием капитализм. Капитализм всегда должен расширяться и когда были неоткрытые земли ему было куда расти, но к концу 19 века все земли уже были открыты. Все новые земли стали колониями из которых европейцы сосали ресурсы в лице буржуев.
А когда все уже занято, остается только одно, переделить путем войны. Вот германская империя опоздала и не успела захватить колонии. И решила военным путем себе захватить. А у других стран тоже не лучше, Англии и Франции тоже надо было расширяться, они не против были и у Германии что нибудь захватить.
Кому война, а кому мать родна.
Кто на фронтах погибал? Богачи и аристократы ? Или простые рабочие и крестьяне из всех стран участниц ?
Богачи обогатились, а беднота сократилась. И вторая мировая война - это продолжение первой мировой была.
Я хочу сказвьь, что пока в мире капитализм, то всегда будут войны таких масштабов. И сейчас весь мир опять идет к этому.

[Andy_S.]

Странный образ лектора: одет, как шахтёр. Да, я в курсе, что швабовская мода выглядит именно так. Важно, чтобы человек, занимающийся теорией Искусства, тоже имел понимание, кокой именно концепцию он в результате служит.

[vladkrisman]

О господи, зачем так растекаться мыслью по древу. Это же люди будут слушать