Транки Etherchannel,LACP, PAgP и 802.1Q, агрегирование каналов

БЕСПЛАТНО готовься к тестам CISCO. Лучшие профессиональные авторские материалы от Networker Channel. Видео рассказывает о том, в чем разница между LACP, PAgP, Etherchannel или LAG группами портов. Почему транк LACP это не то же самое, что транк 802.1Q? Подробно рассмотрены теория и механизмы агрегации портов для увеличения полосы пропускания и отказоустойчивости.

Обсуждаются плюсы и минусы агрегированных линков и их отличия. Обсуждаются механизмы работы и распределения трафика внутри агрегированных каналов. Производится сравнение работы агрегированных каналов и "цельных" линков.

[blackangel]

Лаг не дает 2 гигабита в секунду. Он будет 1 гигабит в секунду, вырастет только пропускная способность

[ИгорьЛи-вл]

Если не сложно, прошу в описание добавлять номер урока. Так легче ориентироваться в Вашем замечательном материале. Спасибо за труд.

[bishop_ru]

Благодарю за урок! Лучшая подача материала!!!

[DominatorRa]

Проще, агрегация никогда не равна полной ёмкости, 10х4 всегда < 40 - частенько и 10х8 < 40💪💪💪👍

[AViStudioMoldova]

Спасибо за видео, очень интересно! Я сам скоро буду строить ПОН-сеть, и все ваши ролики мне пригодятся . Если можно, сделайте видео про LAG но на практике, в Cisco Packet Tracer. Спс! Успехов вам!

[SWS-LINK]

по моей практике агрегирование лучше не применять, если оно не сильно нужно. Трудно отбалансировать канал (тут ещё 5 раз подумаешь, как это сделать правильно), а порты теряешь. В целом весьма познавательно, спасибо -)

[siberianlife]

интересные уроки, но есть некоторые моменты. Если к управляемому коммутатору подключать неуправляемый далеко не всегда нужно настраивать порт в access. Многие коммутаторы, к примеру даже простенькие длинки прозрачно пропустят и тегированный трафик, и тег вместе с нативными вланом. К примеру, нам необходимо пропустить тег для телефона и нативный влан для PC (схема: управляемый коммутатор - неуправляемый коммутатор - телефон - с lan порта телефона включаем PC.) Во многих неуправляемых коммутаторах данная схема будет работать.

[Vakidzaci]

Спасибо! Недавно задался таким вопросом, раньше всегда была угроза петли, но сейчас все проще.

[СергейМедведев-юж]

Возможно в дальнейших видео будет об этом сказано, но на мой взгляд есть еще одно применение агрегации каналов, а именно, когда N сетевых карт сервера объединяются в одну виртуальную (bond в *nix системах) который подключен к управляемому коммутатору с настроенным LAG. Просто по картинке показалось будто два коммутатора подключены как LAG, а к серверу в всего один линк (который возможно по пропускной способности равен LAG).

[haykmargaryan]

Добрый день, опять четкое видео спс вам огромное за ваш труд, я бы учился у вас была бы возможность.
Про плюсов etherchannel забыли сказать падения линка, это наверно один из важных моментов после цены))),
Упадет один линк останется 30г, а если упадет ethernet40 то потеряем все))

[ВладимирВладимирович-сь]

Я бы добавил в этот урок плюсы и минусы агрегирования.
Про плюсы отказоустойчивость и масштабируемость вы сказали, а вот про трудозатраты организации доп. линков нет.
Если это ВОЛС к примеру, и ещё ограниченное кол-во волокон, то порой дешевле купить плату расширения сразу на 40, чем исп. 4 по 10

[ddiyanov]

Не было сказано  про то что объединение 4 портов в etherchannel по 10Gbs не всегда дает 40Gbs. Например в сети находится 1 клиент и 1 сервер в этом случае в etherchannel данные будут передаваться только по одному порту и максимальная скорость будет 10 Gbs.  В целом видео понравилось. Респект!

[ycrjduf]

У вас противопечие - то балансировка на основании мас, то равномерное заполнение портов. Так какая де скорость будет одной парой компов А и F ?

[СлаваКуракин-фш]

И итого не понятно, когда используется агрегирование, а когда lacp. Поясните. Спасибо!

[НикитаКасторнов-йф]

Подскажите пожалуйста, Вы говорите, что при агрегировании порта все настройки должны быть одинаковы и привели пример, транк, аксесс или l3 порт, то есть я не смогу соединить l2 коммутатор и l3 коммутатор LACP транком, даже при учете того, что с обоих сторон гигабитные порты и настроены они одинаково?

[МаксимФедоров-жэи]

В LAG единственный и большой минус - это то, что при агрегировании будут задействованы физические оптические волокна. Если их дефицит, то дешевле купить плату расширения, а не строительство ВОЛС

[sangaley]

Транковый порт можно настроить любой порт, или только 25, 26?

[smart_electronics_il]

Здравствуйте.
Только начинаю изучать агрегирование.
есть вопрос, если можно.
вот имеется сервер, на базе windows server 2012R2, там я настраиваю teaming, две сетевые карты по гигабиту,
в настройках указываю LACP и балансировку динамическую.

На другой стороне имеем коммутатор Dlink DGS 1100-24, там у меня во вкладке имеется только статическое агрегирование и LACP (активный/пассивный), с этим всё понятно.
НО в данном коммутаторе, нет вкладки и настройки балансировки!

Как тогда будет работать балансировка, если клиенты, будут получать из этого сервера файлы, скачивать их?

[alehandroo]

Понимаю что утекло много воды, но вдруг кто откликнется: имеется 2 сервера (HPe Dl380 G10) у каждого по 4 гигабитных порта, на WinServer я объединил эти поры в один канал 4Гб/с. Так вот когда подключение сервер-сервер (4 патчкорда из одного сервера идут напрямую в другой) скорость копирования одного большого файла с одного сервера на другой действительно приближается к этим цифрам, но когда я создаю 2 LAG'а на коммутаторе (один для первого сервера, второй для второго) и проверяю тем же самым копированием, скорость - 1Гб/с. Всевозможные игры с LACP и статичным LAG на стороне коммутатора и на стороне винды (в настройках объединения интерфейсов) мне не помогли (вполне возможно не то и не там или не так нажимал). В связи с чем вопрос: можно ли как-то объединить два сервера через коммутатор, что бы скорость копирования была (как в ситуации с подключением сервер-сервер) 4 Гб/с?

[НиколайНиколаевский-гч]

Не может быть 3 порта. Зачем людям мозги будить. Ты сначала литературу почитай а потом веди канал. Очень много ошибок в техническом плане.