Утеплитель. ТеплоКнауф или Роквул? Стекловата или каменная вата? (личное мнение)

[Cedral_Russia]

Посмотрите более подробное видео почему мы выбираем ТеплоКнауф

[АндрейЕрохин-яь]

Посмотрел видео, почитал комментарии, но так и не понял чем утепляться. Такое ощущение, что правы все.

[My]

Главный недостаток стекловаты - низкая плотность. Стекловату можно монтировать только на горизонтальных участках (пол). На вертикальных участках (стены и крыша) стекловата под собственным весом со временем проседает от перекрытия на 2-5 см. и образуются мостики холода. В данном видео рассказано только об удобстве монтажи и ничего про длительную эксплуатацию. Мне лично как заказчику плевать на удобство монтажа и где чешется у монтажника, мне нужна эксплуатация без заморочек.

[ProstoBozhenka]

Построил сам лично уже несколько домов. Мое мнение: только базальт. КАЧЕСТВЕННЫЙ и ПЛОТНЫЙ базальт. От кнауфа отказался по нескольким причинам: 1) он банально продувается сильным ветром; 2) для мышей это дом родной; 3) плотность кнауфа переменная - им нельзя обеспечить равномерное утепление, тепловизор это подтверждает; 4) он плохо ставится в распор между стропил.

[apisst]

Неделю назад утеплял пол точно так же поверх старого Knauf. Процедуру выполнял первый раз. Купил Роквул скандик. Просто потому что дешёвый был. В целом мне понравился. Легко резать, но если не дорезал, то разрывать приходилось с усилием. Ломаться начинали только те плиты, которые пропихивать пришлось под досками. Две доски с пола не получилось снять. На них уже лестница стояла на второй этаж. В итоге пропихнул плиты. Разломы соединил и выглядит ровно. Пару раз тупо наступил на заложенные в пол плиты. Промахнулся ногой мимо балки. После похлопал ладонью и форма вернулась. Таскал плиты к месту укладки одной рукой. По дороге(3 метра) не сыпались и не разваливались. Может потому что свежий был...

[Karakozhin]

БАЛКУ так целлофаном "укрывать" не совету, балка должна дышать, гнить не будет

[Павел-жюь]

Все классно! Пара, тройка моментов только нуждаются в коррективе:
1. Теплопроводность - это основной параметр для любого утеплителя, а плотность далеко не является важной.
2. Утеплитель и звукоизоляция принципиально разные типы материала.
3. Отличие двух ваших образцов "стекловаты" в их связующих которые склеивают эти длинные волокна, причем именно это отличие является крайне важным для конечного потребителя, жаль только что он об этом не знает, было бы полезно.

ПС1: Предназначение утеплителя сохранять тепло, и плотность его далеко не самый главный параметр! Хороший пример сравнить дубленку и пуховик. За миф про плотность нужно поблагодарить ту самую базальтовую плиту, ведь именно для каменной ваты плотность является основным параметром, для сравнения можно взять базальтовую вату стоимость 1300руб./куб.м. и стоимость 4000руб./куб.м. разница ощутима и по свойствам и по стоимости разумеется. Как раз именно только у базальтовых утеплителей можно отметить существенную разницу в плотности (от 30 до 120кг/м3), больше клея = больше плотность, те самые короткие волокна виноваты, ибо разваливается она при малой плотности в руках, а как следствие и сползание и усадка. Знали бы еще люди из чего этот клей, вряд ли бы тогда захотели "поплотнее" ;)
Но а главное для конечного потребителя в том что для утепления пола, стен и кровли "стекловата" стоимостью как самый дешевый базальтовый утеплитель выполнять задачи утепления равно как и самые дорогие образцы базальтового утеплителя. Исключением может быть только в случае необходимой прямой нагрузки, например: утепление плоской кровли с последующим покрытием рулонными кровельными материалами.

ПС2: В звукоизоляции отсутствует гидрофобизация, потому как она ухудшает звукоизоляционные качества материала, а для утеплителя на основе базальта либо стекловолокна она является просто жизненно необходимой, потому как он всегда увлажнен в зимнее и межсезонной время года, ибо точка росы, а без защиты от воздействия воды утеплитель просто быстро развалится. Звукоизоляция в свою очередь напротив, всегда находится между теплыми помещениями (межкомнатные стены либо межэтажные перекрытия)

ПС3: Вы выбрали именно лучший вариант из двух ;)

[yurixion]

Ваш обзор не объективен. Даже если говорить только об удобстве в работе. Просто в защиту базальта скажу, что мне, в утеплении дома, не потребовались никакие капроновые нитки, все держится само, плотно и без провисаний. Даже в перекрытиях(утеплял снизу) и на скатных кровлях мансарды. Держится так что повеситься на нем можно, просто надо выбирать правильный запас по ширине. Утеплитель дешевый самый что смог найти - Изомин, плотность стандартная 30 кг/м. А чтобы не чесаться, надо пользоваться респираторами и перчатками, ну а если все же попало на кожу, то смывается просто водой с мылом. Ну и еще есть немаловажная характеристика, это цена. У меня изомина 150-200 мм везде по дому. А Кнауфа - 50 мм в перехлест базальту идет. Я бы разорился если бы все 250 мм делал из кнауфа)). Как по мне, действительно, выглядит как реклама кнауфа и опускание аналогов)

[sergeybadanin]

Тоже использовал звукоизоляцию ROCKWOOL в своем доме, отличный материал!!!

[тагиир]

Теперь я расскажу свой опыт, покрыл чердак квадратов 70 кнауф в рулоне, у меня фронтоны большие и поставил большие окно в них. Сверху утеплитель ничем не покрывал. В итоге утеплитель превратился в пух, прям разлетается, если поднять, я думаю, что лучи солнца, испорили, какое то внщество. Мой совет гидроизоляция, сверху нужна скорее для защиты от солнца, . Лично я сверху этот утеплитель, пока весь не улетел, покрыл, старыми одеялами, ковром. Пока живу так, что делать не знай

[Tester]

Привет! Да кнауф хорош и все слова ведущего сущая правда. Я тоже неоднократно применял именно этот утеплитель но нынче (12.2020г.) обжегся. Дело в том что при заявленной толщине в 50 мм толщина плит составляла по факту от 30 до 40-45 мм. Причем брал 3 кипы и тут уже нельзя сказать что попались 1 или 2. Другими словами качество с размерами страдает, мягко говоря, а точнее ни в красную армию. Эту тему буду освещать на всех сайтах, настолько я зол.

[SSSR]

Утеплил две крыши, использовал оба утеплителя ! Кнауф на основной и роквул на пристройке ... Доволен обоими, по монтажу роквул удобней потому как поплотней.

[alexzorg]

Пока выбираю эковату и синтепоно подобные. После высыхания они восстанавливают свои свойства. Базальтовую и стекловату терпеть ненавижу: колется, чешется, спиться, ломается, после намокания требует замены, образует щели - мостики холода...

[moguslov]

работал с каменной ватой роквул - утеплял крышу -ничего не чешется всё нормально -сам был удивлён , на следующий день разбирал перегородку в неё вот это жёлтое говно типа изовера быцло напихано, просто в мешки её складывал , пипец какое говно, все руки вся куртка, да вообще вся одежда теперь колется, чразу вспомнилась советская стекловата

[Msvilewoman]

Жаль, что посмотрела это видео после покупки роквул. Спасибо за видосики!

[RemontHouse]

какой роквул, если скандик -то одно, если классический лайт баттс - то другое ! по стекловате лучше всего урса терра 34pn pro

[ВладиславФігурний]

расказаны плюсы монтажника, а не собственника. вскройте дом через 10 лет и посмотрите и покажите разницу в этих же материалах. Бюджетная стекловата и одна издорогих каменных ват

[АндрейРоманов-цч]

Вы не правду говорите, так же чешешься от стекловаты, тоже колется, и сыпится с нее не меньше.

[ДмитрийДмитриевич-от]

Чем лучше утеплить перекрытие первого второго этажа и мансарду(стены, потолок), производитель ? на основе бахальта или стекловата?

[AzbukaLesa]

читаю комменты и смотрю что мнения делятся примерно 50/50. Так и нет какого либо утвердительного решения, чем все таки лучше утеплить дом. Хотя кто то написал про опилки. Это явно по старинке и в этом есть приемущества такие как: экологичность и цена. Но интересно, как они себя будут себя вести в стене/полу/потолке спустя 10 лет