КАКОЙ МЕТР ЛУЧШЕ 2 ИЛИ 3 ДЮЙМА С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СПН. СРАВНЕНИЕ ГХ АНАЛИЗОВ СПИРТА НА ЛЮКССТАЛЬ 8М

preview_player
Показать описание
cyberepn - 20% при заказе от 2000 руб
На первый заказ нового пользователя, максимальная скидка - 1000 руб

ПОЛЕЗНЫЕ ТОВАРЫ👇👇👇👌👌👌:

СПОНСИРОВАТЬ КОНТЕНТ - ПОМОЧЬ С ОПЛАТОЙ ГХ АНАЛИЗОВ:
💰СБЕР 5469560015719350 Василий Евгеньевич Т.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор






💰 *СПОНСИРОВАТЬ КОНТЕНТ* - ПОМОЧЬ С ОПЛАТОЙ ГХ АНАЛИЗОВ:
СБЕР: 5469560015719350 Василий Евгеньевич Т.


👉👍МАГАЗИН "ДОМАШНИЙ ЗАГОТОВЩИК"


МОЯ АВТОМАТИКА👇👇👇👌👌👌:

KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM
Автор

Самый лучший анализатор это голова на утро😅 Гоню на 2х дюймовой в метр высотой, на утро как огучик и не заморачиваюсь анализами, что мы кушаем в магазине куда страшнее. Всем добра🤗

Beluga-xb
Автор

2:07 не в крайней а в последней. Когда имеется в виду порядковое обозначение чего-либо, всегда используется слово последний. Слово крайний используется для пространственного обозначения вещей.
Использование слова крайний в порядковом значении некорректно, и используется только малообразованными суеверными людьми, считающими почему-то, что слово последний непременно должно обозначать "последний в жизни". Нормальные люди при использовании слова последний, само собой, имеют в виду "последний на данный момент".

KpoyT
Автор

Спасибо тебе за проведенный эксперимент, но пересмотрев это видео можно сказать, что оно направленно больше убедить людей в том что 3" колона лучше 2". Я не противник 3" колоны, нет. Но везде есть свои рамки. Во-первых, сравнивая 3" и 2" колону нужно было в одинаковых условиях, выдерживать высоту насадочной части. А то с 2" колоны мы высыпали ~20-25мм спн, да еще его не зафиксировали пыжом. А во время работы, на предзахлебной мощности, верхняя (не зафиксированная) часть спн подпрыгивала как лава вулкана, при этом уменьшая эффективность разделения. А мы все знаем про термин "высота теоретической тарелки", которая равна отношению длины НАСАДОЧНОЙ части к внутреннему диаметру колоны. Отсюда первый вывод: для 3" колоны нужна большая высота насадочной части. Что в пределах квартиры это затруднительно.
Во-вторых, рабочая мощность 2" и 3" колоны разные и не у всех есть возможность работать на 2, 5-3, 0 кВт.
В третьих, тут кто-то правильно заметил, что для 2" колоны ты отобрал весь спирт (отобрал 10 образцов), а на 3" только один образец, где до хвостов было очень далеко.
А что касается скорости отбора, то да, скорость выше за счет повышенной мощности и площади испарения.
PS. Ну и у всех требования к качеству свои... Как говориться на вкус и цвет все фломастеры разные...

boecqdx
Автор

Объясняю почему. Есть в браге три самых массовых примеси: изопропанол 82, 4*, диацетил 88.9*, пропанол 97, 4*. Их соотношение 1-3-6 по количеству в браге. Они ближе к головным и вылетают из куба лучше спирта, скапливаясь внизу царги. При этом они концентрированно занимают место, постоянно подбрасывая себя в спирт уходящий выше. Сливать в куб их бессмысленно. Если в кубе температура выше их кипения, то через пять минут они снова будут в царге. Поэтому при большой навалке, чтобы не переполнить ими царгу, при температуре 90-92 градуса начинают откапывать с НУО, сначала как головы, покапельно, а выше 95, когда в сливе нет спирта, открывают полностью. Слив идёт через петлю шланга без дополнительного охлаждения.

ВалерийА-зг
Автор

Теперь бы сделать между 3х и 4х дюймовыми.👍👍👍

oiljsyt
Автор

Super! Spasibo za video i eksperementy!

dimitris
Автор

Фундаментальное исследование, однозначно лайк! В связи с ним есть вопрос, в котором тоже очень хотелось бы качественно разобраться - в интервью с Селиваненко прозвучала интересная фраза "травление насадки повышает количество ТТ примерно в три раза". После этого со страшной силой захотелось протравить имеющуюся насадку, но как/возможно ли это сделать в домашних условиях не совсем ясно...

У Сергея Гонсалеса было два ролика на эту тему, технология использовалась доступная, но в них он сам говорил, что он не химик и суть/результат процесса ему не очень понятны (то ли мы реально травим насадку, то ли наносим оксидную пленку и этим просто портим отбор в дальнейшем). Хотелось бы услышать обоснованное мнение по поводу допустимости этих методов травления насадки в домашних условиях или наличия какого то альтернативного варианта... Спасибо!

КорнейЧ-чм
Автор

ИМХО, вы неверно поставили эксперимент. По сути вы не разделительную способность сравнили, а свою личную способность получить спирт на любой колонне:
1) Высоту колонн надо было не фиксированную брать, а оптимальную для их диаметра, как и писал Вам Игорь: т.е. около 1, 5м для двух дюймов и 1.8 для трёх.
2) Работу колонн надо было сравнивать на ПРОЕКТНОЙ мощности, т.е. около 1л/ч АС для 2" и 2л/ч АС для 3"

А у вас двух дюймовая колонна работает на оптимуме мощности, а трехдюймовая - почти на половинной.
В Образце #1, при мощности близкой к расчету, трехдюймовая колонна показала гораздо худшие разделение...

valerymob
Автор

Красавчик, интересно где те кто за 2х дюймовые топили, мол только на 2х дюймах нормальный спирт и т.д.

oiljsyt
Автор

ИМХО: на 2" завышена мощность. Я гоню на 1300-1400. Пробовал увеличивать мощность до 1500 получал такое же Г. Главная твоя проблема это ты не вышел на стабильный качественный продукт, а пытаешься экспериментировать при том сразу по нескольким параметрам. В итоге непонятно что повлияло на примеси. А ещё 3" нет хвостов я думаю что рано закончил перегон ( самый чистый продукт в конце перегона). И да опять гонишь крепкий СС. Разбавляя до 20% получаешь лучшее разделение.

MrBaksser
Автор

Всегда приятно смотреть такие хорошие и полезные видео как на вашем канале.
Я теперь с вами✍ а вы со мной?)

asstudio
Автор

Ты перепутал местами верхнее и нижнее кольца фиксации (сеточки, как ты их назвал).
Без юбки ставится на верх царги, с юбкой - вниз

artst
Автор

Качество спирта не отличается, если соблюдать все правила. Вы не учли навалку куба. Считается экспериментально, что наилучшая навалка при 40% СС 10 объемов царги, то есть 18 литров для 2 дюйма и 40 литров для три дюйма. Такая навалка не требует слива хвостов, что особенно важно в царге длиной метр. Максимальная, без применения НУО, 20 объёмов царги. При соблюдении этой нормы вы будете иметь равное наполнение низа царги хвостами на одинаковую высоту.

ВалерийА-зг
Автор

не там сделал тса, для узла по жидкости тса делается сразу после крана...., высверливать дырочку в трубке доохладителя и приваривать к ней трубочку...

wertak-pcuf
Автор

У меня такая же фигня, если трубка отбора утонула, то температура царги растет и прорываются нижние фракции.

lucifergreat
Автор

Конечно лучше нужно было сделать полный отбор на 2 и на 3 дюйма ( полный рект ) и потом отправить

konstantins
Автор

Эксперимент конечно интересный, но каждый образец был получен из разного сырья!!!
"Примечание, часть отбора" - это строка из вашей таблицы
отобрали первую часть, соотношении спирт/примеси увеличилось,
отобрали вторую часть, соотношении спирт/примеси ещё больше увеличилось,
отобрали третью часть, соотношении спирт/примеси ещё больше - больше увеличилось.
Но все равно спасибо, видео очень понравилось!!!

АлександрКоваленко-ся
Автор

2 дюйма спн 3*3 как утрамбовывалась? Постукивания или просто насыпка? Я по совету Селиваненко утрамбовывал сильно. Мощность реальная совсем низкая, около 900-1000 Вт. Судя по ГХ анализу у вас при высокой мощности все хорошо с качеством спирта.

maxvalloff
Автор

Приветствую, а не пробовали на рпн делать и отправлять на гх? Интересно на сколько там чистый получается

ЕвгенийБор-фс