Евгений Сатановский & Владимир Петрухин: «В русской истории нет никакой русофобии»

Евгений Сатановский & Владимир Петрухин: «В русской истории нет никакой русофобии»
От двух до пяти
Евгений Сатановский Владимир Петрухин Сергей Корнеевский
В русской истории нет никакой русофобии
Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского студии "Вестей ФМ" - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН Владимир Петрухин. Сатановский: Владимир Яковлевич Петрухин, мой добрый друг, замечательный археолог, в кулуарах рассказал мне историю, вызвавшую у меня гомерический смех. И я займу одну минуту, чтобы её рассказать. На острове Сицилия (Италия - страна - член НАТО) единственный памятник, посвящённый героизму времён Второй мировой войны, который он отыскал надысь, был памятник сицилийскому героическому лётчику, насколько я понимаю, который управлял некоей торпедой (а может, и моряку), потопившему британский авианосец. Британия - этот самый член НАТО. Петрухин: Это были управляемые торпеды, так что он был таким камикадзе. Сатановский: Вот, вот. А, он камикадзе. Вот. Понятно, да? И что они про нас-то фильмы снимают? Вы там разберитесь у себя внутри, ребята. Володя, на самом деле, мы много раз в наших беседах вспоминали о разных скандинавах и прочих шведах, которые оставили неизгладимый исторический след на территории России. Это и Гнёздово, и Старая Русса, и много чего другого. А при этом тема призвания варягов какая-то сомнительная. В ней столько легенд, что спаси господь. Слушай, расскажи на самом деле простому русскому человеку, простому русскому народу в нашем с Серёжей лице, а также всем радиослушателям, что там на самом деле творилось
Время выхода в эфир: 04 Февраля, 2016 г.

[ИванИванов-зэу]

Жаль что про Миллера и Ломоносова просто отшутились. Лично мне бы тоже было интересно мнение Петрухина по поводу "Новой хронологии". Ведь если я правильно понял, то вопрос про Миллера был именно об этом. И не просто мнение, хотелось бы именно аргументов почему это не верно, ну или наоборот верно.

[KVTank]

Петрухин - знатный русофоб. Лучше Льва Прозорова почитать: А кто такие эти варяги-русь? На вопрос этот сейчас во многих книжках, и популярных, и сугубо научных, отвечают с "легкостью необыкновенной". Имя "русь", оказывается, "не было племенным. Оно обозначало "гребцов" - дружину, участвующую в походе на гребных, весельных судах. Это слово звучало по-шведски как "ротс", а эстонцы - потомки летописной чуди - до сих пор называют Швецию Роотси. Чудь первая встретилась с этими "гребцами" на Варяжском море и передала их имя славянам. Те и назвали варягов, приходящих в Восточную Европу на гребных судах, русью". Это пишет В. Петрухин в книжке "Славяне", выпущенной знакомым нам издательством "Росмэн", в одной серии с "Викингами". Помните - там еще славяне оказались "кочевым племенем", заодно с аварами и печенегами "пришедшим из степей". Знаменательное соседство...

И все вроде бы складно... да только вот незадача - сами-то "гребцы" себя как называли? Эстонским прозвищем? А ведь напрямую из "ротс" слово "русь" не выведешь. Все завоеватели давали завоеванным землям именно свое имя. Скажем, шотландцы англов сассенахами зовут. Но англы, завоевав Британию, назвали ее не Сассенахией, а именно Англией. То же с Францией, Нормандией, Данло... вот других примеров - ни единого. И еще - они, "гребцы" эти самые, Петрухина, видать, не читывали. Свое имя именно за племенное считали, а не за род войск или профессию. В договорах с Византией Х века: "Мы от рода русского". Послы, что к Людовику Благочестивому за сто лет до того ездили, говорили, что "они, то есть их народ, зовутся Рос". С Роотси этим эстонским тоже не все ясно. Эстонцы этим словом то шведов, то ливов зовут, карелы - финнов. И притом - мало ли как за тысячу с лишним лет значения слов меняются? В XVIII веке, скажем, пруссаки - немцы. А за каких-то полтыщи лет до того пруссами звали племя в Прибалтике, которое не то что немцами не было - ненавидело немцев лютой ненавистью, воевало с ними насмерть. За такой срок - и как смысл слова изменился, а тут вдвое больше прошло. Не убеждает.

Тем более, что и само-то словечко, "ротс" это самое... я про это нарочно напоследок припас. Неудобно. Стыдно просто. Историк все-таки. Коллега. В общем, не звучало оно по-шведски. Вообще никак не звучало. Не было такого слова. Ни в каких источниках оно не отразилось. Об этом еще Генрик Ловьмяньский в книге "Норманны и Русь" писал. А русский перевод той книги как раз Петрухин комментировал. Хотелось бы верить, что не знал, но...

Неудобно-то как...

[wolos]

Лояльность Сатановского к Петрухину, а особенно к его логическим неувязкам, меня искренне удивило. Академик ёрничает как школота.