Statyny i CHOLESTEROL — jak manipuluje się wynikami badań i pacjentami.

Korzyści z brania statyn wydają się absolutnie niezaprzeczalne. Wystarczy jeden rzut oka na treść artykułów, badań czy słowa przedstawicieli branży medycznej, aby zobaczyć, że interwencje te obniżają ryzyko wystąpienia chorób układu sercowo-naczyniowego o 20-70%. Głupotą byłoby ich nie brać, prawda? Niestety, nie. W odcinku pokażę, jak w prosty sposób manipuluje się wartościami statystycznymi, aby pompować potencjalne korzyści płynące z takich interwencji, mimo że badania takie w rzeczywistości pokazują w większości brak skuteczności.

==================================
SPONSOR ODCINKA — MIĘSNA PACZKA ⤵️

Zamów ekologiczne mięso prosto do Twojego domu ze zniżką 10% przy kodzie BARTOSZ10.

===========================================

Dla Twojej wygody pod poniższym adresem znajdziesz wszystkie użyteczne linki:

- kursy (o jeden włos za daleko, Vocabulary Labs, Experts Incubator i inne)
- patronat
- newsletter
- moje strony internetowe z formularzami kontaktowymi
- wszystkie media społecznościowe (Fb, Twitter, Instagram)

=========================
SYGNATURY CZASOWE:

00:00 – Wstęp.
01:29 – Czemu ludzie wierzą, że statyny działają?
02:02 – Jak manipuluje się wynikami badań?
03:41 – Czym jest ryzyko absolutne?
07:38 - Czym jest ryzyko relatywne?
15:27 – Czemu lekarze propagują statyny?
18:08 – Badanie od którego zaczęła się manipulacja nt. statyn.
23:16 – Badanie JUPITER.
26:16 – Badanie FOURIER.
28:00 – Badanie CLEAR.
30:40 – Jak obniżanie cholesterolu wpływa na zdrowie?
34:41 – Kiedy statyny mają sens?
35:12 – Koniec.

=========================
ZDROWOROZSĄDKOWE PRZYPOMNIENIE:

Materiały przedstawione w niniejszym filmie mają charakter edukacyjny i nie mogą być traktowane, jako porada medyczna lub zamiennik wizyty u specjalisty z dziedziny medycyny, lub dietetyki. Ludzki organizm jest skomplikowany i na stany chorobowe wpływają tysiące czynników, takich jak dieta, suplementy oraz leki, które bierzesz, choroby współtowarzyszące itd. Zalecenie, które jest skuteczne dla innej osoby Tobie może zaszkodzić. Zachowaj więc zdrowy rozsądek w internecie.
Korzyści z brania statyn wydają się absolutnie niezaprzeczalne. Wystarczy jeden rzut oka na treść artykułów, badań czy słowa przedstawicieli branży medycznej, aby zobaczyć, że interwencje te obniżają ryzyko wystąpienia chorób układu sercowo-naczyniowego o 20-70%. Głupotą byłoby ich nie brać, prawda? Niestety, nie. W odcinku pokażę, jak w prosty sposób manipuluje się wartościami statystycznymi, aby pompować potencjalne korzyści płynące z takich interwencji, mimo że badania takie w rzeczywistości pokazują w większości brak skuteczności.

=========================
NEWSLETTER o pamięci, językach i żywieniu:

=========================
KURSY i SZKOLENIA JĘZYKOWE oraz PAMIĘCIOWE ⤵️

Jeśli interesuję Cię szybka nauka języków obcych oraz skuteczne przyswajanie wiedzy z dowolnej dziedziny, takiej, jak choćby medycyna, czy dietetyka, to sprawdź moje kursy:

==============
BADANIA I INNE MATERIAŁY ⤵️

[BartoszCzekala]

Jak zawsze porcja muzyki, aby przyjemnie spędzić czas również po obejrzeniu filmików🙂

[Marlena]

Każdy naród powinien mieć takiego swojego Bartosza

[TomaszBandyszak]

Kiedyś ludzie zdawali sobie sprawę, że telewizja( czyli media) kłamie. Dzisiaj ludzie łykają wszystko jak pelikany. "To musi byc prawda, przecież mówili o tym w w telewizji". Doskonałe kłamstwo to kłamstwo dokładnie wymieszane z prawdą, ma wtedy znamiona autentyczności i sprawia wrażenie prawdy. Dziękuję ci za wszystkie filmy na YT

[ullax]

Jestes geniuszem, wspaniale wyjasniles te absurdy. Oby doszla ta wiadomosc do milionow "niewiedzacych"

[chrisexpert]

Jeszcze parę lat temu sam się prosiłem lekarzy o statyny. Na szczęście w porę się douczyłem.

[jimboolittle]

Żyjemy w oceanie kłamstw. Dzięki za kolejny świetny odcinek.

[olgiert]

Lekarze przepisują leki pacjętom nie dlatego żeby zmniejszyc ryzyko zawału a dlatego że od przedstawiciela dostanie wycieczkę na teneryfe

[adamz]

System chroni sam siebie, a nie zwykłych ludzi potrzebujących pomocy. Brawo Bartek, że pokazujesz prawdziwe oblicze tego komu sluży system. Podziw i szacunek nieustająco!!!

[BartoszCzekala]

Warto jeszcze dodac jedno do calosci. Tak jak na drodze istnieja zasada ograniczonego zaufania, tak samo powinna ona istniec przy analizie badan. Jesli istnieje potencjalna korzysc finansowa wynikajaca z promowania leku, a ta istnieje zawsze, to nie jest wykluczone, ze dane zostaly poddane manipulacji. Wiekszosc z nich nigdy nie zostanie wykazana. Takze jesli w badaniach wychodza praktycznie zerowe roznice miedzy interwencja, a jej brakiem, to niewykluczone ze istnieje szansa, ze roznica jest w pelni zerowa albo nawet na niekorzysc leku.

[Probyme]

Witam. Od dawna wiedziałem o rozdzieleniu ryzyka absolutnego i relatywnego. Oczywiście dealerzy farmaceutyczni nazywani potocznie lekarzami i ich przełożeni w postaci koncernów farmaceutycznych wiedzą, że by sprzedać dany produkt należy działać na emocjach i fantastycznie wartość ryzyka relatywnego się w tym sprawdza bo pacjent słyszący o wartości ryzyka absolutnego mówi aha i idzie smażyć steka. Dobry materiał bo większość ludzi o tym nie wie i niestety bazuje na emocjach. Dzięki i pozdrawiam.

[mamla]

Sztos! Wielkie dzieki Bartku za ten temat. O manipulacji RR vs. AR trzeba mówić. Na tym samym pomyśle manipulacyjnym oparta była indoktrynacja z lat 2020-2021 w wiadomej sprawie.
A jak chodzi o statyny to mnie osobiscie kardiolog przekonywał ze wedlug badań klinicznych statyny przedłużają życie o 50%...

[marcinnoras]

Bartku mega doceniam formę Twoich mini wykładów - merytoryka i badania, przekaz który każdy może przyswoić. Dla mnie jesteś top of the top i rób tak dalej, proszę Cię osobiście. Doszło to tego, że na urlopie nad basenem słucham o statynach chociaż mam 36lat i nie mam problemów z cholesterolem (wskaźniki omówione przez Ciebie idealne, całkowity 230 i pięknie). Ale teraz będę wiedział jak tłumaczyć znajomym i rodzinie aby nie dawali się robić w balona. Trzyma się!

[WiedzaEK-flgr]

Witam serdecznie,
Wspaniale przedstawiłeś te informacje, zresztą jak zawsze.
To jest bardzo proste, niestety wielu ludzi tego nie rozumie, nawet wykształconych z tytułami naukowymi.
A to taka mała matematyka.
Pozdrawiam 🙌

[lidiastanczyk]

To nie sa zadni lekarze, tylko PACHOLKI BIGFARMY

[iga]

Dziękuję serdecznie za mądre i ciekawie podane wiadomości na ten temat.

[ViolettaO-mvxs]

Dlatego, musimy się sami dokształcać. Dzięki za wiedzę.

[barbaramaslanka]

Slucham Cię Bartku od dawna i bardzo Ci dziękuję za przekaz tej wspaniałej wiedzy 🤗❤️

[bilkry]

Dzięki Ci Bartku 🥰szacun że Ci się chce 🤗i oby Ci się chciało jak najdłużej🤩
Pozdrawiam gorąco i dziękuję serdecznie za merytorykę przede wszystki a za muzę dodatkowo ☺️

[halinaszlendak]

Czekałam i jest !!! Niezawodny Bartek. Oozdrawiam serdecznie 😊 Teraz chyba sobie pogadam z moim kardiologiem, który odmawia mi diagnostyki, bo ja odmówiłam brania statyn. Na wiele nie liczę, bo to BETON

[urszulatrzeciak-grodzicka]

Panie Bartoszu, dziękuję i chylę czoła przed Panską wiedzą👍👍👍Juz pisałam u Pana w innym temacie, że rzuciłam statyny po 15 latach brania.
Zaczęłam Atorwastatyną 10 mg, przy cholesterolu całkowitym 260. Zawsze ważyłam ok 61-62 kg. Po 5 latach zeszłam na 240. Po przeprowadzce nowy lekarz stwierdził, że za malo obniżam, i przepisał mi Rozuwastatynę 20 mg. Przez kolejne lata miałam 224, , 230. Ostatnie moje badanie wykazało 231😊
No ...strasznie naobniżałam😅 przez te lata.
Gdy przeszłam na niskie węgle, stwierdziłam, że rzucam ten "papirus skutków ubocznych".
Wygaszam powoli stan zapalny przewodu pokarmowego, stąd mój baaardzo wysoki chol.calkowity, i LDL, natomiast mam przyzwoite trójglicerydy 89, 4. Myślę, ze z czasem na tym żywieniu, a od 2 mcy dodałam post przerywany 18/6, cholesterol mi spadnie. Na teraz organizm go aż tyle potrzebuje do naprawy.
Pozdrawiam cieplutko❤❤