Откуда мы будем получать энергию в будущем? / ПостНаука

Какие источники энергии мы используем сейчас и какие начнем использовать в будущем

Более 160 триллионов киловатт-часов было произведено в мире в 2018 году. Сейчас энергия используется в основном для отопления и охлаждения зданий, а также в сфере транспорта. В основном это невозобновляемые источники, которые рано или поздно закончатся. Тогда откуда мы будем получать энергию в будущем?

Что еще нужно знать об энергетике:



Следите за нами в социальных сетях:

[vikvik]

Энергию в будущем мы будем получать из овсяной каши, чтобы иметь силы для работы лопатой.

[alexthinking]

В целом очень упрощённое представление об энергетике. Можно было бы сказать подробнее про достоинства и недостатки каждого источника энергии. При этом надо учитывать, сколько все это стоит.

[dumkcez]

С удовольствием посмотрела этот ролик и недоумеваю, почему так мало просмотров и лайков! Нам бы все это 60-70 годах, когда учились! Я на пенсии и до сих пор не утрачен интерес к наукам! Большое спасибо за ваш труд!

[eugenebronstein]

Смотрю из 2075. Капец у дедов фантазия была.

[OnStepXX]

Проблема альтернативы не в "нефтегазовой мафии", а в её преривистой природе.
Хочешь энергию получать без топлива? И я хочу. Пока ветер дует и солнышко светит энергия есть.
А что делать ночью в штиль зимой? Либо нужна избыточная мощность и аккумулятор.
Либо нужен обычный источник на угле.
В итоге тебе нужно не один мегаватт на альиернативе поставить, а 2 + 1аккумулировать, либо 1альтернативы и 1обычный. Итого, ставить на альтернативу в 2 или 3раза дороже.

[eto_el_]

Это все прекрасно, но у возобновляемых источников энергии эффективность (EROI) ниже необходимого даже для поддержания нынешнего уровня жизни. В Германии они вообще в минус работают и живут только за счет дотаций. Так что выход только в атомной энергетике и молиться, чтобы ITER сработал. Что-то постнаука в последнее время какие-то агитки начала делать.

[ellagrankina]

На последней минуте ролика сказано, что возможно "научимся вырабатывать энергию силой мысли". Это пока кажется фантастикой, ведь современная наука и, следовательно прикладники, используют формулу, предложенную Эйнштейном, - E=mc^2. Что значит - для получения энергии следует разрушить массу вещества. Вот и ковыряем матушку-Землю, истощаем не возобновляемые ресурсы, гробим экологический баланс, не нами созданный. Мы - цивилизация разрушителей, а не созидателей! С этим не поспоришь.
Одновременно с этим вот уже 20 лет в общество отдана Новая научная парадигма, и следуя её постулатам, можно и нужно учиться материализовывать вещество, используя бесконечную энергию эфира, то есть по формуле m=E/c^2.
Об этой энергии в ролике не сказано ни слова. А ведь использовать энергию эфирных (доядерных) взаимодействий как раз и нужно посредством мыслесинтеза (энергия мысли) по определенным алгоритмам во взаимодействии с программной структорой нашей планеты - её сознанием (Индуктором).
В истории уже были попытки научного осмысления энергии эфира - начале 20 века о нем говорили Д. Менделеев, Н. Морозов. Без понятия эфира, убранного из науки 100 лет назад Теорией Относительности Эйнштейна, развитие физики и понимание мироздания невозможно. Эфир можно рассматривать как протоматерию, некую довещественную субстанцию, состоящую из частиц (мы называем их частицами времени) несущих энергию и информацию и в совокупности образующих программы, по которым проявляется вещество: сначала кварки, из них элементарные частицы, далее атомы, молекулы и т.д. Вещество существует дискретно во времени. Частота проявления вещества из эфира и возврата обратно равна 10^67 за время одного условного "оборота" электрона вокруг протона в атоме водорода.
Можно провести аналогию с компьютером: пиксели на мониторе - вещество, а операционная система, программы пользователя и сам пользователь - эфир. Эфир это темная энергия и темная материя в представлениях современной физики. Эфир невозможно напрямую обнаружить современными приборами из нашего трехмерного вещественного пространства. Эфир существует постоянно, но наш трехмерный вещественный мир, порожденный отдельной дискретной частью эфира, есть следствие этой дискретной части эфира и в этом новом пространстве существуют уже только вещественные частицы (кварки и т.д.). Подробнее - на сайте НАУ ЭРА Знакомство с Новой научной парадигмой.

[monngolmonngol]

По таблице от солнечных электростанций выбросов в атмосферу больше чем от нефти - это этап производства панелей учли?

[eclercaincor]

А мне нравятся АЭС, по моему самые безобидные.

[eujfsdw]

Есть лишь один источник энергии будущего, управляемый термоядерный синтез.
Ни солнечные панели, не ветряки, не био топливо, не любая другая зелёная поебень не сможет обеспечить человечество.

[semrbty]

Вначале идём на улицы топить за зелёную энергию, а потом на счёт в ЖКХ жалуемся.

[NeutrinoForever]

Атомная и термоядерная энергия - самый оптимальный вариант. И не нужно захламлять огромные площади ветряками и фотопанелями.

[sqmjcot]

Люди в будущем будут собирать кизяк и горючий мусор.

[asdasd-fuow]

Ничего лучше атомной энергетики ещё не придумали

[scorpi_sevens]

Лол, нам по русскому задали написать про это🗿

[DedDionis]

4:15 это что за бред вообще? Откуда такие цены? Зелёные пока ещё даже до рентабельности не дошли!

[KG-SPB]

Вся энергия, которую мы получаем, добывается турбинами, думаю следующий прорыв будет, когда мы изобретем что-то более эффективное

[tovarishilya]

"ДОБЫВАТЬ ЭНЕРГИЮ СИЛОЙ МЫСЛИ"

[Kapitolist]

Замкнутый ядерный цикл. Запасов уже добытого урана хватит на ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.

[saitaro]

Ждал про управляемый термоядерный синтез.