Как выглядит 'Тёплый ламповый звук' ? (Перезалив )

[zvwwkkz]

Понятно, качество лампового звука измеряется не АЧХ, а просто понтами при его восхвалении, а вся теплота-это просто помехи воспроизведения, которых у цыфры нет

[Alexb]

По мне, тема для аудиофилов.
Насколько мне известно, могу ошибаться, но особеность ламповых УМ это четные гармонические искажения, которые для уха естественны и могут быть приятны. Транзисторные же в гармониках не переборчивы, и хоть эттх искажений там в порядки меньше, они могут быть более неприятны

[eihclez]

интересно, если провести тест и воспроизводить вам разные песни с разных приборов (ламповых, гибридных, транзисторных, всяческие эмуляции лампы), вы сможете отличить что есть что.. как сомелье оценивает вино.

[pregart]

Ламповый звук - это очень большие искажения вносимые лампами и трансформатором. Лампы вносят в среднем 1% - 2% искажений, по большей части на второй гармонике. Но зачастую на третьей тоже може быить много и на более высоких 4-й и 5-й нге мало. Трансформатор вносит на ниских частотах большие искажения связанные с гистерезисом и изменяет звучание из-за несогласованнлости с колонками по причине своей высокой индуктивности. Суммарные искажения лампового усилителя огромны и очень влияют на тембр звука, существенно изменяют звучание голосов и музыкальных инструментов. Это не позволяет причислить ламповые усилители к Hi-Fi, тоесть аппаратуре дающей высокую верность воспроизведения звука. Это специфические устройства для глубокого изменения тембра звука. Если кому-то такой сильно изменённый и искажённый звук нравится, то в этом нет ничего плохого. Слушайте и будте счастливы.

[ljyikjv]

Здравствуйте.А где усилитель посмотреть? Какая цена?

[UBKHD]

Самый теплый ламповый звук получается из усилителя, выполненного на лампах "Fledermaus".
Только для них нужен специальный аудиофильский керосин высокой очистки.

[VladimirNovocherkasskyi]

Эстония - стерео звучала офигительно, как и до этого звучал магнитофон Днепр 14 в своё время.

[andysid]

Интересные ролики много полезного! А можно вопрос ?? Вы знакомы с трудами Ю Макарова и его усилителем маэстро гроссо (это конечно перебор ) но есть менее навороченные модели, которые играют не только с древними бумажными динамиками а нормальной современной акустикой

[uzeuenx]

Автор путает понятия цифровой звук и ламповый звук. Надо было сравнить цифровой и аналоговый источник звука, ламповый и транзисторный усилитель.

[Ruslan_Gromov.]

А как же динамический диапозон цифрового файла ?
И вообще при чем тут лампы и цифровой звук ?

[moonrainbow]

Настраивается с помощью собственных ушей... Так уши у всех разные, поэтому и существует инструментальный метод)

[Niknikich]

"Эстония 006", 1975 год. Пластинка "По Волне моей памяти "))) 😊
Колонки 35 АС.

[ftzjlwz]

С уважением отношусь ко всем лампостроителям, сам собрал не один ламповый усилитель на разных лампах. Но, откуда такое предвзятое отношение к генераторным лампам? Многие генераторные лампы уделают по качеству звука Вами любимую 6П3С, 6П6С, 6П14П итд. Главное правильно расчитать и изготовить выходной трансформатор под конкретно выбранную лампу, есстественно, - не накосячить в схемотехнике. Тоесть под свою лампу, -своё схемное решение. Из собственного опыта, - великолепно звучат лампы ГУ-15 (прямонакал), строчные 6П36С, 6П41С, 6П45С, 6П42С ( строчные лампы хорошо работают когда на экранной сетке ПОЛОВИНА анодного напряжения) Очень линейная мощная лампа ГК-71 (правда для нее сложно изготовить выходной трансформатор) ГМИ-6 отличная лампа для двухтактного усилителя с красивым звуком. Кстати, Г807, -которая пихалась во все старые кинаповские и трансляционные усилители, была выпушена отнюдь не для звуковых применений. Даже удалось приручить "правую" Г-811 получить в однотакте 15 -20 ватт красивого звука. Вы правильно говорите, -мы слушаем качество звука, а не смотрим на спектры и измеряем нелинейные искажения (что кстати, бывает полезно) . Поэтому есть простая метода, " СЛЕПОЕ ПРОСЛУШИВАНИЕ нескольких усилителей. Переключая входы и выходы с одного не другой., установив есстественно одинаковую выходную мощность. Вы делали слепое прослушивание грамотно собранных усилителей на генераторных лампах и на звуковых ? Я делал. Приглашал друзей, и просто знакомых. И никто не определил на каких лампах какой усилитель звучит. И Вы тоже не определите. Я уверен. За видео, -лайк!

[andreya]

Не знаю что со мной не так, но лично мне транзисторный звук почему-то больше нравится. Хотя и пробовал пересесть на лампы, но не зашло.

[bahandr]

В современном видео какая песня играет, как называется группа, песня?

[ВикторСуслин]

Ни с чем не согласен. Звук - это живой голос. Это инструмент. Это шумы природы. Это окружающая обстановка. Это интеграция с другими источниками. И звучание исходит от источника. Ламповое оно или цифровое - для нас всё приходит через звуковоспроизводящие устройства.
Сегодня молодёжи внушают устройства, да, с высокими частотными характеристиками. При этом огромный упор делается на - как эти вкладыши в уши там держатся; как они прочны под танком; какие разнообразные у них цвета. Но.
Звук воспринимается не только ухом. Телом. Внутренними органами. Помните, как на заре кинематографии в зал во время напряжённой сцены запустили инфразвук и люди сбежали. Это возможно с микронаушниками? То-то. Или можно ли сравнить живой звук старинного органа в костёле, в концертном зале со звуком наисовременнейшей звуковоспроизводящей системы, находящейся в квартире?...Сравнение не в пользу ни лампового, ни цифрового воспроизведения.

[nfnkhzg]

Кто нибудь знает есть ли хорошие ламповые усилители для автомобиля ?

[eslofbz]

По поводу Советских ламповых радиол, конечно сегодня сравнивать их не коректно с современными усилителями. Они создавались одни из первых, до военных и после военных времён. Первые схемотехника, конечно была не совершенна, но она была простая, примитивная и рабочая. Понятно, что послевоенные годы, страна подымалась из руин и так же развивалось промышленность а с ней и требования к жизни, постепенно всё совершенствуется. По этому, те первые ламповые радиолы для того времени, а полупроводников ещё не было, это было верх совершенства! Да и к стати тоже не дешёвые для того времени. И сегодня если самому собирать из хороших деталей, тоже не дёшево, но гораздо дешевле если покупать готовый !!!

[mdeqobj]

Вот так всегда: пока на себя пуху не накидаешь, никто не заметит. У всех не правильно, только у меня все супер. Банально.

[maxscripten_ua]

Нужно начинать с кассетника. Подключать к головке транзисторы с разным включением и регулировкой средней точки, . Все это усилиятся в тысячи раз, как лупой. Тоже проделать с лампами и особенно с компараторами, сравнивая эталон и преобразователь. Навскидку - эмитерный повторитель подключенный к головке с 3 кОм нагрузки в полуоткрытом состоянии, не вносит шум и не окрашивает сигнал. ОУ, имея на борту дифкасад, при разбалансировке усиляет всю свою начинку в 1000 раз, выводя степень чистоты кристалла на чистую воду, что есть окраска звука ( как в шумодаве )