Terror gegen Flüchtlinge: Ist Deutschland noch ein sicheres 'Ankunftsland'?

Schaut hin, hört zu: Terror gegen Flüchtlinge (aus "sicheren" und nicht sicheren "Herkunftsländern") nimmt zu. Ist Deutschland noch ein sicheres "Ankunftsland", liebe Bundesregierung?

Ausschnitt aus der BPK vom 29. Juli 2015 (Link folgt)

Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Tilo Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: BPK

Kein naives Video mehr verpassen: Einfach Fan auf Facebook werden oder den Youtube-Kanal abonnieren!

[Chuck_vs._The_Comment_Section]

Ich wusste gar nicht das Sawsan Chebli neuerdings blond ist und Wirtz heist. Da muss ich wohl was verpasst haben...

[nfntas]

Das Wort Kompetenzverteilung im Zusammehang mit Regierung- musste ich etwas schmunzeln .... wer hat bloß die ganze Kompetenz bekommen^^

[JecaMasha]

1) Wenn das keine Terroranschläge sind, aber nur Zwischenfälle oder Vorkommnisse, sind denn die, die das ausüben, Zwischenfallisten oder Vorkommnisten?
2) Die BR sagt, dass die Einschneidung der Privatssphäre durch die CIA/BND/NSA und deren Kooperation z.T. mit dem "war on terror" zu erklären ist...
Kann eine erhöhte Sicherheit/mehr Polizei nicht mit dem "war on incidents" erklärt werden?

[gandesus]

wieder ein echt gutes video! aber wenn die wirtz anfängt zu reden, steht da im untertitel, dass es die chebli sei

[gossykenji]

Da ist Frau Chebli aber plötzlich ganz schön blass geworden - und das falsche Namensschild hat sie auch noch bekommen! ;P

Bin mir nicht sicher, wie das "Prusten" als erste Reaktion auf die Frage zu interpretieren ist. Es scheint aber niemand mit so einer Umkehrung gerechnet zu haben.

Ergänzung: Davon ab, ein staatlich organisierter Wachschutz für Flüchtlingsheime / Aufnahmestellen (ähnlich dem vor Botschaften) wäre doch etwas positives - bei einigen Heimen scheint das schon in Form von stündlichen Patroullien zu passieren. Wäre schön, wenn das tatsächlich die Wachpolizei übernehmen würde in weniger martialischen Uniformen als die

[McZosch]

gibt es eigentlich eine obergrenze an flüchtlingen, die wir aufnehmen können? ich meine, irgendwann wirds bei uns auch knapp werden. erst recht, wenn die flüchtlinge sich nicht selbst versorgen und auf hilfe angewiesen sind muss das ja irgendjemand auch bezahlen... daher musses doch da eine offizielle obergrenze geben, die sagt: wenn wir die überschreiten zerbricht das sozialsystem und wir müssen mit bürgerkriegsähnlichen zuständen rechnen. daher dürfen wir diese anzahl nicht überschreiten. sieht keiner die gefahr oder ist das gewollt?

[psykaholik]

mal ganz ab vom thema: wäre es nicht sinnvoll, eine legende in den beschreibungen anzulegen, was diese abkürzungen bedeuten? so ist es nicht ersichtlich, wer für was zuständig ist.