Co to jest filozofia?

Co to jest filozofia?

Czy filozofia to nauka?
Czym są ideologia i światopogląd?
Czy "filozofia xD" Sławomira Mentzena to aby na pewno filozofia?

Linki:

Źródła:
G. E. Moore, Z głównych zagadnień filozofii, Warszawa 1967, s. 11-57.
M. Hempoliński, Filozofia współczesna. Wprowadzenie do zagadnień i kierunków, Warszawa 1989, s. 7-51 s.
J. M. Bocheński, Zarys historii filozofii, Kraków 1993, s. 15-18, 22-27.
E. Martens, H. Schnadelbach, Filozofia. Podstawowe pytania, Warszawa 1995, s. 33-97.
J. Domański, Metamorfozy pojęcia filozofii, Warszawa 1996, s. 3-8.
Filozofia, [w:] Oksfordzki słownik filozoficzny, Warszawa 1997, s. 123-124.
L. Kołakowski, Główne nurty marksizmu, Londyn 1998, s. 128-131.
S. Opara, Podstawy filozofii, Olsztyn 1999, s. 9-19.
A. Maryniaryczk, M. A. Krąpiec, Filozofia, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, Lublin 2000.
M. A. Krąpiec, Koncepcje filozofii, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, Lublin 2000.
A. B. Stępień, Wprowadzenie do filozofii, Lublin 2001 , s. 20-24, 39-44.
A. Karpiński, J. Kojkoł, Filozofia. Zarys historii, Gdynia 2001, s. 4-15.
W. Tyburski, A. Wachowiak, R. Wiśniewski, Historia filozofii i etyki do współczesności, Toruń 2002, s. 13-22.
E. Nieznański, Elementy filozofii teoretycznej, Warszawa 2004, s. 7-9.
red. J. Hartman, Słownik filozofii, Kraków 2006, s. 60-67.
A. Andrzejuk, Elementarz filozofii, Warszawa 2007, s. 8-20.
J. Wojtysiak, Filozofia. Pochwała ciekawości, Kraków 2009, s. 11-16.
M. Heller, Filozofia nauki. Wprowadzenie, Kraków 2009, s. 16-21.
T. Stępień, Wprowadzenie do antropologii filozoficznej, Warszawa 2013, s. 15-17.
A. Anzenbacher, Wprowadzenie do filozofii, Kraków 2018, s. 17-56. [wydanie zmienione]

[Graven]

Robisz znakomitą robotę!

10:25 3 i 4 punkt się nie wyklucza i dokładnie takie jest moje podejście ;) choć uściślić należy, że wierzchołkiem całej filozofii jest jej pierwotne, starożytne założenie, że jest zdobywaniem Wiedzy Głębokiej, zmierzającej do Dobra, Mądrości i Cnoty.

[Ptaku]

za konkretny pojazd po scjentyzmie wielkie <3

[jarekkaniuch]

Jak tu można dać łapkę w dół? Bravo dziękuję!

[szmatczasu]

Bardzo dużo tutaj całkowicie nietrafionych osobistych wycieczek. Ale mimo wszystko dobrze się słuchało. Lecz dla kogoś kto nie ma aparatu filozoficznego niektóre słowa mogą być wręcz szkodliwe.

[zmutowanyramol]

Ideologia to element istnienia. Al na pewno sie zjaralem

[zmutowanyramol]

N.P. byli zadzili i sie nie sprawdzili!
Po jaka choletee wybieraczle rozwiazanie ponownie?

[hubertkorzeniak]

Ogólnie film bardzo dobry, ale miałbym kilka zastrzeżeń:
- czy Marx i Freud to przedstawiciele "filozoficznej negacji religii"? NIE! Obydwaj panowie byli zdecydowanymi przeciwnikami filozofii - Marx na gruncie wywyższania praktycznych działań rewolucyjnych, zaś Freud na gruncie scjentyzmu; marksizm jest zaprzeczeniem filozofii, bez względu na to jak późniejsi marksiści przeinaczali pewne znaczenia pojęć;
- ideologia nie jest jakimś odosobnionym typem patrzenia na świat - zawsze nawiązuje do jakichś poglądów, skądinąd zapożyczonych; to jest wyłącznie polityczne wykorzystanie i narzucanie np. afirmacji praktyki rewolucyjnej (komunizm), afirmacji niemalże sofistycznego wywyższania praktycznego życia i woli życiowej (faszyzm) czy też afirmacji jakiejś religii (katolicka Hiszpania Franco, szyicki Iran, sunnicka Arabia Saudyjska etc.)
- autor filmu pominął inne bardzo istotne elementy podejść w ich relacji do filozofii, np. szerzej pojmowany fideizm wykraczający poza religię, jak np. New Age, eklektyczna duchowość Wschodu, zabobony pozbawione religijnej systemowości etc. niejednokrotnie dokonujące ataków na filozofię
- autor zasadniczo pominął kwestię relacji na linii filozofia-sofistyka. Czy postmodernistów, odwołujących się do nihilizmu lub relatywizmu poznawczego można nazwać filozofami czy sofistami? Czy "heretycka filozofia" Nietzschego to filozofia czy raczej sofistyka? Etc.

[hubertkorzeniak]

Choć sam uważam się za scjentyka to jednak muszę zaprotestować przeciwko scjentystycznym fanatykom w postaci Hawkinga, Weinberga, Feynmana, Tysona czy Diraca.
Widać że lekceważenie filozofii zawiodło ich w ślepą uliczkę bowiem sami wyrażali niekiedy sprzeczne między sobą poglądy na temat świata i nauki.
O ile dla Hawkinga kluczowy jest instrumentalizm, o tyle dla Weinberga kluczowy jest realizm naukowy - już samo to pokazuje sprzeczności.
Dirac z kolei uprawiał swego rodzaju matematycyzm i uznawał nadrzędną rolę matematyki w fizyce, z czym pozostali się nie zgadzali.

[zastanawiacz]

Co myślisz o kanale Fëanor Aglarion? Możesz nagrać film o tym?

[killaz]

ŚWIĘTY TOOOOMASZ Z AKWINU *turururururu* JEDNA DROGA DLA FILOZOFII *turururururu* o/o/o/

[hubertkorzeniak]

Czy zdrowy rozsądek chroni przed skrajnościami? Niekoniecznie.
Sensualistyczne postrzeganie świata, bazujące na tym co dosłownie widzimy może wiązać się ze skrajnym fizykalizmem ontologicznym a także z takimi poglądami które dzisiaj mogą uchodzić za skrajne, jak np. płaska ziemia

[hubertkorzeniak]

Filozofia tak jak religia to pojęcie relatywne i w gruncie rzeczy niezdefiniowane...
Dużą rolę odgrywają tutaj czynniki historyczne, kulturowe itd.

[hubertkorzeniak]

Ghazali napisał "Rozproszenie filozofów" przy czym pojęcie "falsafa" oznaczało bardziej racjonalną logikę a nie filozofię w ogóle

[tlusty_guziec]

Filozofia to: jak powstał wszechświat, jaki jest cel człowieka.

[urojony]

„...pokazuje kwik środowisk, nie odróżniających mianownika od dopełniacza i podkreślających, że nie są ideologią”.

Domyślam się, że chodzi tu o określenie „ideologia LGBT”. W takim wypadku widzę dwa problemy z Twoim argumentem.

1. To, że Ty to rozumiesz w ten sposób, że „LGBT” jest tutaj dopełniaczem, nie oznacza, że każdy tak to rozumie. Ponadto, biorąc pod uwagę to, że hasło „ideologia LGBT” zastąpiło „ideologię gender”, to dla mnie to tym bardziej nie jest oczywiste, w jaki sposób rozumieją to hasło ci, którzy go używają oraz ci, do których jest to kierowane.

2. Jeśli przyjmiemy, że tam faktycznie jest dopełniacz i „ideologia LGBT” to skrót od „ideologia osób LGBT”, to jest nawet gorzej, bo sugeruje to, że wszyscy (bądź znaczna większość) osób LGBT posiada wspólną ideologię. Wtedy „ideologia LGBT” jest równie bezsensownym zwrotem jak „ideologia leworęcznych”.