Нейросети: просто о сложном! Константин Анохин

В Ингушском государственном университете состоитоялась открытая лекция академика РАН Константина Анохина «НОВЫЙ МОЗГ КОРОЛЯ».

Как устроен наш мозг? Что такое сознание? Как оно работает? В ходе лекции вы узнаете ответы на эти и другие вопросы.

Константин Анохин – нейробиолог, доктор медицинских наук, профессор. В середине 1980-х годов Анохин обнаружил гены, активирующиеся в мозге в процессе обучения и влияющие на формирование памяти.

«Мы все думаем что знаем, что такое мозг – расположенная в нашем черепе гигантская сеть из 100 миллиардов нервных клеток. Однако в недрах этой сети скрывается крупнейшая загадка – наша психика, разум, сознание, душа».

Справка: Константин Анохин – академик РАН, директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М. В. Ломоносова, заведующий лабораторией нейробиологии памяти НИИ нормальной физиологии имени П.К. Анохина.

Нейросети: просто о сложном! Константин Анохин.

[qobqzog]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[timemery]

Super! Very interesting!
Thank you very much!

[itmhmxm]

Сложнейшая задача. Желаю успеха Константину Владимировичу.

[smtejdy]

По Шмакову линейные процессы структурны а нелинейные функциональны. "Кротовые норы" это кратковременные функционально (процессуальные сбои) "прострелы" "цементируемые" затем структурным изменением архитектуры системы.

[chernoknignik]

Открытия, зачастую совершаются людьми, которые не являются специалистами в той области, где совершено открытие. Однозначно, чем больше людей задумаются над этим вопросом, тем раньше будет совершено.

[Syllogist]

К.В. Анохининым удачно процитирован (5:22) «Один из отцов Искусственного Интеллекта – Марвин Минский...», который «...знаменит своей фразой, что «Наши умы – это просто компьютеры, сделанные из мяса». Принципы – точно такие же. Наш мозг – это гигантская, сложнейшая, но – вычислительная машина». Она работает по логике, по алгоритмам. Но далеко не все соглашались с этим»...
Можно понять и также в тему процитированное изречения Пенроуза о, якобы, невозможности описания работы мозга в вычислительных терминах. Ведь они касаются лишь той архаичной «логики», которая преподаётся во всех вузах всех стран мира. А ведь это - логика, в которой лишь процентов 15-20 силлогизмов (т.наз. «модусов» получения умозаключений) можно отнести к правильным конструкциям. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ 80-85 ПРОЦЕНТОВ ПРЕПОДАВАЕМЫХ В ВУЗАХ МОДУСОВ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ ПРОСТО ВЫСОСАНЫ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ПАЛЬЦА. ОНИ – ОШИБОЧНЫ, что уже неоднократно – АЛГЕБРАИЧЕСКИ - доказано. Поэтому несомненно, что и Минский, и Пенроуз были правы. Поскольку говорили на базе разного понимания одного и того же.

Подробнее – См:

Продолжение следует... :-)

[smtejdy]

Просто ребята не читали нашего философа Шмакова В.А. его книгу "Пневматология" где выдвигается идея индивидуальной синархии переходящей в иерархию материального субстрата для локализации психических процессов и состояний конкретного сознания. Без идеи индивидуальной синархии невозможно представит агрегацию миллиардов нейронов в связанное единое целое. Как сигнал радиостанции (который нельзя пощупать) навязывает функциональное единство всем структурам и процессам приёмника так и потенциальное сознание своё единство мозгу. Единство организма есть отражение единства организующего начала.

[evp]

Пожалуй лучшая лекция Анохина! Наконец то он от своих когов продвинулся чуть дальше и понял, что мозг мыслит образами и ассоциациями этих образов! Ни одна машина ( ИИ) не мыслит образами. Вот только как возникают ощущения этих образов так и остаётся загадкой. По моему это надо просто постулировать как элементарное понятие, которое присуще нейронам. Возможно на квантовом уровне они действительно взаимодействуют с чем то, что собственно и чувствует, скажем поле по типу Хиггса, но не силовое....

[ddjtcft]

С м.т.зр., объективная субъектность мозга приобретается, если в его непротиворечивой картине мира учитывается предельное количество других субъектностей людей (опыт), с которыми прямо или косвенно он должен разрешить (скорее, не допустить) предантагонистические противоречия, а это духовный (нравственный) труд.

[kostya]

рассуэдение о нейронной специализации наверное может привести к новым архитертурам нейрокомпьютеров...

[Materialist_realist]

Если Анохин отказывается от математического и механистического объяснения сознания, то как он собирается исследовать его?

[putnik]

Сознание - это мониторинг окружающего (что это?) и анализ: кто я среди этого?

[ddjtcft]

С м.т.зр., если понимать, для чего был создан человек (если его рассматривать с позиции целеполагания Эволюции (Бога)), а с м.т.зр., он создан для приобретения деятельной объективной субъектности, способной решать частные задачи, как преодоление-разрешение противоречий в интересах живого целого ( 1)частью которого он является; 2)на "своем месте"), которое без такого качественного перехода сознания человека ограничено в своем развитии, так как наступает его предел допустимости непротиворечивой сложности ( 1)с позиции антагонизма; 2)ошибки субъективности(?) человека порождают неопределенность (...и потенциал развития), которые (ошибки... их последствия) в своей совокупности могут приобретать для живого целого критическое значение, и с этих позиций существует предел сложности, после которого начинаются процессы распада (в т.ч. массовое вымирание)), то понимание ответов на вопросы о мозге в таком раскладе-гипотезе упростится.

[slavenazarov]

Тема очень интересует, но не смог оценить лекцию по достоинству из-за невнятного звука:(

[timemery]

4:40 "так пока и не удалось разгадать двойную спираль мозга... принцип, по которому мозг перерабатывает информацию работает и создаёт такие феномены как сознание"
a fantasy:
1)maybe the genes of the “organism” “evolutionarily lay down” the initial “reference canvas” of the neural networks of the brain of human, and the external environment “embroiders” its neural networks on it?..
2) maybe this is how “co-knowledge” arises?.. and
3) maybe this is how a “reference gene background of truth” of a person arises in neural networks (and maybe is felt)?..

[bdfeczx]

А почему не узнать у нейробиологов как работает человеческий мозг?

[plkidjw]

Связи решают всё, архитектура связей. А нейроны дело наживное

[chernoknignik]

Я вчера сделал наблюдение. За собственным мозгом. Показал ему мозги вид снаружи, он был напуган.

[Es-es]

Структуру мозга легко воспроизвести. Она существует в природе но в скрытой форме. И чувства в неживой материи тоже имеются. Когда найдёте объяснение что такое чувства многое станет понятным.

[tandykkaushikyan]

Дядя Коля -компьютер ..Иногда собирается с компанией друзей выпить и они компьют . У нас вся страна БЧК -Большой Человеческий Компьютер (главным образом по пятницам )