Так ли опасен лучший танк НАТО - Leopard 2? Плюсы и минусы гордости бундесвера! Перезалив.

preview_player
Показать описание

Мы продолжаем знакомиться с танками разных стран мира и накладываем эти знания на актуальную военно-политическую обстановку, чтобы было максимально интересно и показательно. В первые месяцы 2023 стало известно, что ВСУ будут располагать самым пестрым танковым парком в мире. Наравне со все еще боеспособными советскими Т-64 и Т-72 в строй встанут американские M1A2 Abrams, немецкие Leopard 2 и даже британские Challenger 2. Если подключатся Франция и Италия, добавятся еще Leclerc и C1 Ariete. Тем не менее, уже понятно, что запрос главкома ВСУ генерала Залужного - "дайте мне 300 танков и я смогу наступать на Крым", - похоже, НАТО исполнит. Байден даже проговорился, объявляя о поставках "Абрамсов", заявив в своей речи, что: "Украина пообещала наступать". Забегая немного наперед хочу сказать, все это современные и грозные машины. Особенно они будут опасны, если, собранные в единый кулак, двинутся в наступление на узком участке фронта. Но наиболее совершенный из них — это "Леопард", второй по массовости танк в НАТО после "Абрамсов". Только одна Германия одобрила поставку 14 Леопардов 2 и 88 Леопардов 1. Сами решайте, символизм ли? В этом видео мы будем говорить о другом, а именно познакомимся с достоянием Бундесвера поближе, сравним его с основными боевыми танками РФ, а также сделаем свои субъективные выводы: кто лучше и могут ли что-то решить Леопарды на поле боя?

Production Music courtesy of Epidemic Sound!

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Л. Н. Толстой

ciok
Автор

Уже увидели, "...как собранные в кулак, под покровом ночи...", танки прямо по минам, под артой, ланцетами и Ка-52, ушли мелкими группами в металлолом.

ZPITEL
Автор

У противотанковой мины ТМ-62 ни тепловизора, ни электроники, ни эргономики, ничего. Расскажите ей про эффективность Леопарда 2А6!😂

vhcicky
Автор

8:00 вчера смотрел видео где наш танк подобрался очень близко к двум леопардам и целому выводку из 8 бредлей, так что неправда ваша!

miw
Автор

Ни одна сторона конфликта не будет концентрировать танки на узком участке фронта. При обнаружении групперовки она будет быстро уничтоженна артиллерией и авиацией.

bfxonwt
Автор

После рассказов о том, что вот у немцев тепловизор на восемь километров, а у нас на пять, поэтому "Леопард" намного лучше - стал понятен уровень "экспертизы") На бумаге восемь километров конечно лучше чем пять. Только поразить наш танк ни с пяти километров, ни тем более с восьми "Леопард" не в состоянии. А вот получить противотанковой ракетой с тех же самых пяти километров может запросто)) Дальше смотреть не стал. Чего стоят все эти хвалёные западные танки в реальности уже понятно. Горят нормально, как и их предшественники. И продолжат гореть!
Кстати, оговорочка про три тысячи танков (в реальности 3600) она тоже показательная. Потому что столько смогли за 45 лет произвести ВОСЕМЬ европейских заводов, только четыре из которых находятся в Германии. То есть примерно 40-50 танков В ГОД производила ВСЯ Германия. Так что большой привет европейским производителям) Как говорится: "Шлите ещё!" - естественно, когда наконец произведёте....

Kragers
Автор

Важна стоимость и скорость производства, простота ремонта. Сколько нужно времени на обучение танкистов леопарда и Т-90?. Тигр с пантерой тоже превосходили Т-34-85, а итог Русские в Берлине.

DON.ru_
Автор

Понравилось видио, где одинаш противостоял 8-ми единицам бронетехники! И дело не машине а умении и духу экипажа! Убиться можно и на супер безопасной машине!

itnieoz
Автор

Вопрос всё тот же . Первое : сколько их ( в ВОВ та же ситуация ) и их цена . Второе : при попадании или близком разрыве ОФ снаряда, даже если он останется на ходу , потребуется ремонт. А куда его нужно будет везти на ремонт? И третье: местность где сейчас идут бои , да и по всей Украине также, пересечённая и дальность прямой видимости два три километра . Максимум пять . Так что преимущества хвалёной немецкой электроники сводятся к нулю . А кадров с уничтоженными драными фашистскими котами достаточно . История сделав виток повторяется, с тем же результатом . Сука дебилы , на те же грабли

alexnest
Автор

Леопард 2А6: Понтуется, рассказывают какие крутые и современные и все такие из себя....
ТМка: Просто лежит.

Orbuzzon
Автор

Хороший танк, большой, прекрасная броня, красиво горит, хорошо оплачивается, а ремонтопригодность просто отличная. Побольше бы таких.

qiwtvgp
Автор

В атаку то они пошли да вот нарвались на минные поля и ланцеты

tjdrpfc
Автор

Выезжает такой леопард 2А6 в поле, а ему Масленица, арта, ПТУР, авиация и 3БМ60 с любого российского танка, выпущенного после 2016 года, как раз.

JIOBEIL_XOXJIOB
Автор

Я сам инструктор танка "Т" так вот скажу рычаги это тема)

cnglumc
Автор

Конечно лом "Свинец" Редко попадается, он как бы уже устарел, его заменил 3 БМ 42 Манго, который шьёт леопарда 2А4 везде.
А заключение что у леопарда более стойкая броня к птрк и бопс, вообще вызывает смех 😄
Лоб беспорно крепок, но бортовая брона в 2 раза тоньше танков серии Т, и пробить ее можно с 30 мм пушки 2а42 С бмп2 или 2а72 с бмп3. Да даже бронебойным патроном С КПВТ с небольшой дистанции это может получиться.

hssngne
Автор

а еще леопард выше на 70 см(а это фатально) и дороже в 3 раза

skpqq
Автор

Эксперт забыл упомянуть за 40мм бортов у Леопарда, которые нихрена и ничего не удержут, даже нсвт из кустов

rengen
Автор

Леопард слишком напичкан и капризный. Горят за милую душу. Моё мнение, как танкиста мехвода.

hgxxcjd
Автор

Пускай побольше поставляют натовской техники, наши парни хоть денег подымут за каждого подбитого😂

mazerfaker
Автор

Большой плюс автомата заряжания, что пушка может спокойно заряжаться на ходу по пересеченной местности. Теперь представьте заряжающего в леопарде, когда он несется на полном ходу по ухабам. Опять таки габариты и вес играют важную роль. Ремонтопригодность в полевых условиях. Леопард как буд-то создавался воевать только в городах и ездить по автобанам.

MimoProhodyashii