Сравнение Лучших Танков в Мире | Армата vs Abrams vs Leopard vs Black Panther

Всем привет, вы на канале Нити Истории! Американское издание The National Interest назвало четыре самых лучших и мощных танков в мире в 2023 году — российский Т-14 «Армата», американский M1A2 Abrams, немецкий Leopard 2A7 и южнокорейский K2 Black Panther.

В сегодняшнем видео мы сравним эти 4 танка по самым важным критериям: бронирование и оборудование, вооружение, конструктивные особенности, боевое применение. Каждый из наших участников претендует на звание лучшего танка современности. Давайте же разберемся, какой танк является самым мощным в мире!

Зачем корейские конструкторы засунули в пушку своего танка миномет? Правда ли что у "Арматы" самая совершенная система бронирования в мире? Почему все танки современности стремятся заполучить орудие "Леопарда"? Как корейцы, не имея опыта, создали один из лучших танков в мире во многом превосходящий аналоги НАТО, РФ и Китая? И какой же танк является лучшим в мире? На все эти вопросы вы узнаете ответ в нашем новом ролике!

Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!

Делитесь этим видео с друзьями и родственниками, чтобы как можно больше людей помнили и не забывали, благодаря кому мы живем под мирным небом...

#танки #военнаятехника #сравнение #нитиистории #танк

[Vovanich]

1 правило таких видео:

Не заходить в комменты, тут уже начался бой Диванных Войск.

[Podliva_dedushki]

да, абрамсы и леопарды а также челенджеры показали свою пригодность в войне только против дикарей в африке и на ближнем востоке

[izxlqhv]

Армату практически не делают, Черную пантеру тоже(да и фиг его знает, как они при реальных военных действиях себя поведут), Абрамс с Леопардом мы увидели, в реальном бою. Слишком тяжелые, беспилотникам, которые стоят копейки, противостоять не в состоянии. Вывод- лучший танк это т-72.... Дешевый, легкий, эффективный. (Да и вообще, танк отходит на второй план, судя по всему, если берем реальный конфликт двух стран, а не войну с туземцами). Сейчас важней всего развивать системы РЭБ (радио-электронной борьбы), что бы наглухо глушить управление беспилотными летательными аппаратами.

[smash]

В нынешних реалиях т-72 оказался лучшим:
Массовый, дешёвый, на дешёвом топливе, стандартная пушка, лёгкий, маленький, проходимый, высокозащищенный для своего поколения(но и не имеет смысла много брони наваривать, ведь ему противостоят ракетные комплексы)

[fbxevpr]

1) 0:06 Автор говорит что издание назвало ЧЕТЫРЕ лучших танка, при этом на видео вырезка статьи где представлено ТРИ танка. В этой вырезке отсутствует Леопард 2А7 и K2 Black Panther, упомянутые автором.
2) 1:29 Рандомные картинки.
3) 1:47 Называть проходимость танка, массой 65+ тонн. превосходной, как-то не очень. И смысл от этого высказывания? У других танков, представленных в видео, проходимость плохая?
4) 1:50 Опять же, называть танк ПОЧТИ НЕУЯЗВИМЫМ некорректно. Все танки очень даже уязвимы.Угрозу танку несут множество факторов, начиная от противотанковых мин, заканчивая FPV-дронами.
5) 1:58 Что значит "Незаменимым средством на поле боя"? Так можно про что угодно сказать: "Винтовка является незаменимым средством на поле боя", "Сапоги военнослужащего являются незаменимым средством на поле боя" и т.д.
6) 1:56 У М1А2 и Леопард 2, фактически, одно и то же орудие.
7) 3:13 В чём "Во многом" К2 превосходит оппонентов?
8) 3:43 -Не знал что Леопард 1 является ответом на Т-34-85.
9) 5:05 Это немцы приняли решение действовать самостоятельно и вышли из проекта MBT-70/KPZ-70 по причине его дороговизны.
9) 5:09 KPZ-70 и Леопард 2 это два разных проекта, а не дальнейшее развитие одного в другого. KPZ-70 на вооружение не принимался.
10) 6:35 Т-95 неправильное наименование танка, правильное - Объект 195.
12) 7:33 Автор говорит про пассивную броню, а на видео изображение динамической защиты, про которую автор упоминает следующим пунктом
13) 7:41 Орудие стали гладкоствольными не только из-за ОБПСов. Тот же КС в невращающемся состоянии пробивает больше. Те же ПТУРы, которые невозможно использовать с нарезным орудием.
14) 7:57 Впервые слышу про поколения комбинированной брони.
15) 8:18 Автор говорит про Лео2А7, а на видео Лео2А0.
16) 9:12 Такая же дыра у К2 присутствует.
17) 9:49 Скорее не коробки, а капсула.
18) 10:00 "Не особо экзотический в пассивном бронировании" А откуда авторы этого видео знают состав комбинированной брони Т-14 если это нигде не упоминалось. и по сути являются секретной информацией?
19) 10:19 КАЗ Афганит не прикрывает верхнюю полусферу.
20) Зачем на 10:22 упоминать про ДЗ Малахит, если она была упомянута на 10:13?
21) 10:31 Блокировка лазерного наведения противника и постановка дымовой и аэрозольной завесы возлагается на КОЭП (Комплекс оптико-электронного подавления), а не на КАЗ.
22) 10:34 К чему эта вставка с РЛС? На танке эта РЛС предназначена только для отслеживания подлёта различных боеприпасов и ракет, а не для отслеживания самолётов, кораблей и т.д. (Возможна ещё установка РЛС для отслеживания техники противника, как у объекта 195 и советского проекта "Рута", но визуально на Т-14 такой системы нет).
23) 11:08 Тот самый лафет с фольгой вместо башни у Арматы. В качестве защиты экипажа Т-14, возможно, и лучше конкурентов, но никак не в бронезащите.
24) 11:43 Что что??? КОЭП "Штора" это российская система, она стоит на всех Т-90, некоторых модификациях Т-80, а также на БМП-3. На К2 никакой "Шторы" нету, это смешно слышать даже.
25) 11:54 Углы наклона съемных модулей Леопард 2А7 это плюс? Серьезно?
26) 14:10 Противотанковые снаряды - ОФ350....
27) 14:29 Вставка в видео со стрельбой из 30-мм пушек БМПТ "Термнатор".
28) 14:58 Речь про 76-мм гранатомёт, устанавливаемый на крыше башни, картинка с дымовыми гранатами...
29) 15:38 На каком парашюте?

[mgdvxhp]

не важно, кто за рулём, важно, кто задонатил в игру

[crfrsjd]

Это -бесконечное сравнение.Только статистические данные могут выявить"лучший "танк, да и то весьма условно.Да и технологичность производства, излишние усложнения конструкции могут иметь негативные последствия.

[wtfmemes]

Сбор танковых экспертов объявляю открытым

[alexkiller]

Тот танк лучше, что тебя защищает, а тот что против тебя, тот хуже, это в теории... А так, только.бой рассудит.
Ненадо забывать что эффективность танка, складывается из понимания командованием его сильных и слабых сторон, выучки и слаженности экипажа, поддержки других родов войск(арта, авиация, РЭБ и дроны с ракетчиками). Так что танк надо рассматривать в строю, а не как клопа под микроскопом.

[BaLrOg]

Хорошее видео, хотелось бы более конкретных итогов, прошу сделать видео по сравнению истребителей 5го поколения

[MrSwat_official]

Т-90м «прорыв» тоже имеет место быть в ролике

[zxlkrgz]

Главное, что на СУО каждого из них можно установить Doom

[tonikleitos]

слышать что у абрамса хорошая проходимость очень весело

[LittleCancer]

У всех танков нато стоит лицензионная копия rh 120 и да у всех калибр 120 мм это даже в википедии написанано откуда ты взял 125 миллиметров?

[DoNaLd_TrAmP]

Самый сильный танк, это АРМАТА Т-14, но для войны он не подходит (для серьезной войны). Т-14 скорее как идеал к чему нужно стремиться, он для войн будущего. В бронекапсуле Т-14 танкисты полностью изолированы от окружающей среды и наблюдают мир через мониторы и видеокамеры. И управляют не рычагами, а джойстиками и кнопками. В принципе танкисты могут управлять танком и дистанционно. Какая разница где сидят танкисты в Т-14??? Они могут быть в бронекапсуле, окопе, кузов камаза, подвал дома или кусты в лесу. Сидеть могут в подвале и глядеть в свои мониторы. Это уже будет роботизированная армия с беспилотниками... На сегодняшний день, самый наиболее подходящий танк для войны (будь то маленькая или масштабная), это Т-90 и Т-72. Леопарды и челенджеры горят так же хорошо как и старые советские танки.

[djiiono]

У Лео до 23 года не было обкатки в боях как и у черн пантеры, ну и у всех западных танках тонкие борта. Армата строилась с учетом опыта наших конструкторов.

[eugenechannel]

Т14 нет смысла сравнивать, он себя нигде и никак не показал.

[malevich_md]

Какие бы эти танки крутыми не были, у них у всех есть один ОГРОМНЫЙ недостаток: цена! На цену одной т14 можно купить 4-5 т72. В нынишних реалиях, по опыту сво, понятно, что лучший танк - т72. Он: дешёвый, простой в эксплуатации, распространенный (под распространненый я имею в виду что его прям ОЧЕНЬ много, не только на вооружении, но и полигонах резервации), не превередливый в топливе, легкий, и моневренный. Такшто, да. Лучший танк - т-72

[fekrpdr]

В условиях велопохода, лучший велосипед, тот который есть в наличии.

[eholihh]

Израильский танк тоже был не победим а горел уже в первые дни обострения отшений