Εκλογή ΠτΔ και συνταγματική αναθεώρηση: Χ. Αθανασίου και Μ. Ξενογιαννακοπούλου στο One Channel

Ένσταση αντισυνταγματικότητας κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ κατά τη διαδικασία συζήτησης για την αναθεώρηση του Συντάγματος, για το άρθρο που αφορά την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας (ΠτΔ). Ένσταση που ωστόσο απορρίφθηκε από όλα τα κόμματα.

Οι πρώην υπουργοί και νυν βουλευτές, Χαράλαμπος Αθανασίου (ΝΔ) και Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου (ΣΥΡΙΖΑ), μιλούν στην εκπομπή One Direct και εξηγούν τη στάση των κομμάτων τους στο ζήτημα αλλά και στην ευρύτερη διαδικασία.

«Απορρίψαμε την ένσταση αντισυνταγματικότητας, όχι την ουσία της διάταξης. Οι ενστάσεις αντισυνταγματικότητας προτείνονται επί της αρχή της συζήτησης των νομοσχεδίων. Επί του πρακτέου, η γενική κατεύθυνση μιας αναθεώρησης ανήκει στην προτείνουσα Βουλή, δηλαδή την προηγούμενη. Για το θέμα του ΠτΔ η κατεύθυνση ήταν να μην διαλύεται η Βουλή, όταν υπάρχει αδυναμία εκλογής. Αλλά ως εκεί. Το πώς αυτό θα περατωθεί είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της αναθεωρητικής Βουλής, η οποία κατέχει και τη νωπή λαϊκή εντολή» τονίζει ο κ. Αθανασίου.

Για το αν θα μπορούσε νομικά αλλά και δικαιοπολιτικά να σταθεί μια εκλογή ΠτΔ με λιγότερες ψήφους από την δεδηλωμένη που έχει λάβει μια κυβέρνηση, ο πρώην υπουργός υποστηρίζει ότι «κατά το γράμμα του Συντάγματος μπορεί να εκλεγεί πρόεδρος και με κάτω από 151 ψήφους, όχι όμως κάτω από 120. Και κατά το πνεύμα είναι σωστό, γιατί, εάν για παράδειγμα, είναι μια δικομματική κυβέρνηση τι θα συμβεί στην περίπτωση που διαφωνούν στο θέμα; Εξάλλου, όπου ο συνταγματικός νομοθέτης χρειάζεται αυξημένη πλειοψηφία το αναφέρει ρητά» προσθέτει.

Από την πλευρά της, η κ. Ξενογιαννακοπούλου υπογραμμίζει πως «δεν αμφισβητήθηκε το παραδεκτό της ένστασης του ΣΥΡΙΖΑ». «Eπειδή είναι ενιαία η συζήτηση, δεν υπάρχει επί της αρχής και επί των άρθρων, μπορεί να τεθεί η ένσταση αντισυνταγματικότητας σε οποιοδήποτε σημείο της» προσθέτει.

«ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ είχε το κάθε κόμμα τη δική του πρόταση για την εκλογή ΠτΔ. Ωστόσο υπήρχε ένας κοινός τόπος ότι η εκλογή Προέδρου δεν πρέπει να είναι αφορμή για να διαλύεται η Βουλή. Όμως αυτό δεν πρέπει να μειώσει από το κύρος του προέδρου και από το ρόλου του ως ρυθμιστή του πολιτεύματος. Δε μπορεί να εκλέγεται κάποιος με λιγότερες ψήφους από την εκάστοτε δεδηλωμένη, ούτε σε ισοψηφία μεταξύ των δύο υποψηφίων να προηγείται ο πρεσβύτερος» επισημαίνει.

«Δεν μπορεί κατά τη γνώμη μας ο ρυθμιστικός άρχοντας να εκλέγεται με ψήφους λιγότερες από τη δεδηλωμένη. Η ΝΔ να σκεφτεί σοβαρά το θέμα. Εμείς προτείναμε να εκλέγεται από τη βουλή ο ΠτΔ, όπως και τώρα. Απλώς, εάν υπάρξει, δυστοκία εκλογής στην τρίτη ψηφοφορία, να γίνεται εκλογή από το λαό μεταξύ των δύο επικρατέστερων. Χωρίς να διαλυθεί η βουλή» εξηγεί.

Όσον αφορά το πρόσωπο του επόμενου ΠτΔ, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, λέει πως «ο ΣΥΡΙΖΑ δια στόματος του προέδρου του, κρίνει ότι ο κ. Παυλόπουλος είναι ένας καλός πρόεδρος. Και μάλιστα προέρχεται από την παράταξη της ΝΔ, άρα θα ήταν σωστό να ανανεώσει τη θητεία του ο κ. Μητσοτάκης.

Ακόμα, η κ. Ξενογιαννακοπούλου σημειώνει πως η συνταγματική αναθεώρηση θα έπρεπε να περιλαμβάνει και άλλα ζητήματα όπως τις σχέσεις εκκλησίας πολιτείας, οι οποίες «χρειάζονται έναν εξορθολογισμό».

«Σε τι συνίσταται ο χωρισμός εκκλησίας – κράτους; Δογματικός; αφού υπάρχει ανεξιθρησκεία και ο καθένας πιστεύει ότι θέλει. Άρα είναι το οικονομικό κομμάτι» αντιτείνει ο κ. Αθανασίου.

«Δεν καταλαβαίνω γιατί οι ιερείς μας να μην αμείβονται από το κράτος. Γιατί να μην έχει το κράτος την ευθύνη, όταν και στην προμετωπίδα του συντάγματος μας είναι ως επικρατούσα η ορθόδοξη θρησκεία;» καταλήγει ο «γαλάζιος» βουλευτής.