Шесть совершенных тройных чисел [Numberphile на русском]

Доктор Джеймс Грайм расскажет о том, что такое совершенное тройное число. (Triperfect number)

Перевод и озвучка: Евгений Гончаров

В группе проводится сбор средств на перевод лекций MIT
Поддержать канал:

#eyeofmodernity #Numberphile

[CoolSnake]

На заметку переводчику:
Полный англо-русский словарь Мюллера:
Одно из значений слова factor - делитель.

[velvar]

Самое смешное что пару недель назад нашли 51 совершенное число )

[ICEWITCH]

Нет, ладно factors перевели как "факторы", а не "делители" - отчасти это даже можно обосновать, но как в данном контексте odd можно перевести как "странный" вместо "нечетный"?! Такое ощущение, что автор хочет переводить научные видосики, но сам не может в простые термины.

[ХекфиВол]

Число Джуги:
При делении на любой простой делитель и вычитании 1 получается число, кратное делителю.
Возьмём число 858.
858/2 - 1 = 428 (чётное)
858/3 - 1 = 285 (делится на 3)
858/11 - 1 = 77 (делится на 11)
858/13 - 1 = 65 (делится на 13)
В любом числе Джуги простые множители разные.
Это легко понять хотя бы потому, что n/2 - 1 при n, кратном 4, есть число нечётное.
Неизвестно, есть ли нечётное число Джуги и бесконечно ли их количество.

[alex_freeman]

примечание переводчику: в данном видео слово factors следует переводить как "делители" или "множители". Это будет правильный термин

[из_сказки]

это явно делители. Мало ли почему им взбрело их называть не свойственным американским английским словом. Гугл переводчик даёт вариант перевода factor как множитель. Жаль что вы не выбрали такой перевод. Лайк за видео, очень интересное

[mihabuch]

Математик из тебя плохой, но это ладно, ты вроде как в перевод полез, а не математику. Хороший совет тебе дам, не игнорь его: даже супер-профессионалу не стыдно посмотреть в несколько разных словарей и перепроверить свои память и знания. А Википедия - не источник достоверной информации, не позорься, будь профессиональнее - развивайся, а иначе дальше будешь переводить "Intouchables" как "1+1" и гордиться этим.

[lehabatareya]

Переводчик, в неправильно перевели в видео, надо было называть делители.
В цитируемой вами статье из Википедии говорится о факторизации, как о разложении в произведение. Применительно к целым числам в той же статье говорится о факторизации как о разделении на ПРОСТЫЕ числа, произведение которых равно исходному числу. Это разделение является единственным и, если уж хочется, называйте простые множители факторами. Между тем в обсуждаемой видео видно, что авторы представляют число в виде суммы, при этом суммируют все делители числа, а также 1 и само число. При этом многие делители не являются простыми. Если перемножить все эти числа, которые Вы называете факторами, то исходное число не получится. Например, произведение "факторов" шестерки 6 равно 36. Хватит спорить со зрителями, давать некорректные ссылки на статью из Википедии, в которой Вы сами не разобрались толком, и признайте ошибку, в этом нет ничего предосудительного.

[arckadyp]

Да тут даже английского не надо знать, чтобы понять, что это множители... Как возможно так перевести.

[thankjura]

Тогда просто совершенные числа - двойные, если в них прибавлять само число, как в тройных и четверных

[RomanZerstoren]

После таких видео тянет написать программу которая находит те или иные числа/последовательности, что иногда и делаю)

[verstal]

Про перевод уже писали. Автор тот еще олень. Про видео интересно. Больше впечатлило что чем больше энное совершенное число тем их больше нашли.

[ouTube]

"Факторы" - что за, идиотский перевод?