7 вариантов того, как выглядит альтернативная жизнь

Суровые условия космоса предоставляют нам широкий простор представлений о том, какой бы могла быть альтернативная биология. Сегодня мы рассмотрим 7 самых вероятных, и при этом самых удивительных вариантов того, как бы могли выглядеть инопланетные формы жизни, а также ответим на вопрос: почему мы выглядим ИМЕННО ТАК, как выглядим?

Поддержать проект:
USDT (TRC20): TWcQPPdKYFGferskdvJ9R5m2bLviz2dAkc

03:27 Почему мы из углерода?
09:25 Кремний
12:32 Альтернативы воде
14:46 Зелёный мир
15:59 Зеркальная жизнь
18:10 Жизнь внутри нейтронных звёзд
19:34 Жизнеподобная плазма
20:29 Теневая биосфера
22:33 Заключение

'Cosmic Sunrise', 'Open Cluster' & 'The Divine Cosmos' by Stellardrone
'Digital Dreaming' by CO.AG Music

All released under CC-BY 4.0

[МихаилЧерных-йв]

Честно говоря, не впечатлило. База про углерод хорошо описано, остальное уж слишком поверхностно. Даже тема воды пройдена по верхам, а у неё много интересных сравнительных свойств. Я уж молчу, что строго говоря тизер в начале не соответствует реальному содержанию: никаких гипотез о том, как могла бы выглядеть жизнь в разных вариантах, в общем-то не выдвинуто. Про плазменную форму жизни вообще по факту ничего не рассказано, про кремниевую тоже: диатомовые - это совершенно некорректный пример. По нейтронным звездам я тоже ничего не понял. Просто общие слова ни о чем.

А ну и самое главное: сказано, что панспермия - самая популярная концепция зарождения жизни на Земли, потому что маловероятно, что жизнь могла зародиться на Земле. Во-первых, учите матчасть, а не только развлекайте народ эмоциональными приемами. Я не против нагнетания, просто оно должно быть ради чего-то осмысленного, а не развлечением ради развлечения. Уже куча всего известно, вот буквально недавно у Панчина вышло новое видео на тему. Зарождение жизни на Земле тема сложная, но панспермия - это далеко не самый популярный материал. Во-вторых, даже если бы панспермия была более вероятно, это всё равно не даёт никакого ответа на вопрос о зарождении жизни в принципе. Это ответ, который ничего не объясняет. И в условиях, когда есть концепции РНК-мира, которая отлично объясняет всё без привлечения космических сущностей, очень странно говорить о панспермии как о доминирующей концепции. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста)

В целом же подача хорошая, но буквально немного глубины и проработки добавить - получится высококлассный легкий контент. Не ленитесь чуть подробнее погружаться в тему и давайте людям более актуальную информацию. Удачи)

[greatpretender]

Океан Соляриса, как бесконечная идея генерации понятия жизни, макромира и микромира, да и вообще в целом философских идей бытия.

Иногда так бесит что мы живём так мало, даже не могу представить куда шагнула бы наука и технологии лет через 100-500-5000, так хотелось бы увидеть будущее

[remotespace]

Так и не показали, как могла бы выглядеть жизнь аж в 7 вариантах.

[МатвейНекрасов-от]

Есть люди которые считают что кремниевая жизнь будет представлять из себя камни и кристаллы, это полный бред, по такой же логике углеродная жизнь должна представлять собой кристаллы алмаза а не органику, если жизнь на основе кремния существует то она будет выглядеть как органика, как что то живое только с другим химических составом и принципами работы всяких жизненных систем . Поэтому если люди найдут инопланетную жизнь то у них не будет трудностей чтобы распознать в инопланетной жизни жизнь .

[MiraRK]

Новый ролик, ещё и на такую интересную тему?! Это мы с удовольствием смотрим, заранее и сразу говорю спасибо за вложенный труд! :)

[Occultist_]

Дело в том, что у нас реально слишком мало примеров для обобщения. Мы видим 1 пример биосферы, которая сформировалась из 1 организма. Потому и трудно что-то другое представить. Более того, даже когда пытаются моделировать что-то иное, всё равно получается вариация того, что мы на Земле видим.

[andreyhahalkin]

Утверждение что углеродные соединения имеют более сильную связь просто смешны, как раз наоборот соединения кремния зачастую слишком прочны для жизни, что сильно ограничевает набор доступных для жизни молекул.

[Fedka-hl]

Самое смешное, эти же пришельцы показывают примерное изображение человека, утверждая при этом, вот вершина эволюции

[GuffinMcGuffin]

Интересный пример. В цикле романов Xeelee Sequence описана жизнь на основе тёмной материи (в противовес жизни на основе барионной материи). В этих романах жизнь на основе тёмной материи могла существовать внутри любых звёзд, не взаимодействуя с веществом этих звёзд, включая теплообмен, но нуждалась в постоянной гравитации. Для чего цивилизация из тёмной материи (Photino birds) "терраформировала"... все звёзды во Вселенной (изменив скорость течения ядерного синтеза и уничтожит чёрные дыры, замедлив звёздную эволюцию практически до бесконечности и сделав Вселенную непригодной для любых барионных форм жизни).

Это, кстати, насколько я знаю, самая могущественная форма жизни во всей научной фантастике.

[ОльгаКикиндженова]

Шикарный, великолепный познавательный ролик!!!! Благодарю!!!! ❤❤❤❤❤

[Mikhaill]

На моменте 7:56, Неон и Гелий не входят в состав тканей, так как они вообще не создают химических связей из за того что их внешние энергетические уровни полностью заполнены

[E-Lazarus]

Тут дело еще вот в чем. У нас до сих пор не определены границы понятия "жизнь". Как минимум у нас уже есть один пример, когда мы в сомнениях, считать это или не считать - вирусы. Не едят, не дышат, не синтезируют, не двигаются. Только ломают код клеток. Бездомные аминокислоты. Я их за жизнь не считаю.
Итак, представим, что мы нашли на другой планете некие кремниевые кристаллы с некоторыми признаками метаболизма и мелкой электрической активности. Всё, надо назвать это кремниевой жизнью? Или мы просто нашли кристаллы под током и с протеканием неких процессов? А вон жидкие кристаллы в мониторе тогда что? А роботы? А Тамагоч?
Лично я вбил бы определенные рамки того, что такое жизнь. По определению. А дальше уже начиналось бы пространство интересненьких явлений, которые тоже надо изучать, но не благословлять этим термином.

[СергейПотапов-лт]

Есть неточности в повествовании, и значимые.

[finkas]

О, наконец новое видео, интересно смотреть твои мысли.

[seregaklimuskin]

классный ролик. я интерисюсь этой темой, продолжай в этом же духе, , побольше исследовательских данных

[ВасяКуролесов-иц]

АВТОР МОЛОДЕЦ, ВСЁ ДОСТУПНО И ПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! ЛАЙК!!!

[АлександрСоболев-сы]

Если бы фоновую музыку сделать чуть погромче, чтобы её было хорошо слышно - я кайфонул ещё больше. Спасибо!

[ashstarwind]

Что на счёт жизни которая является информационной формой, и средой обитания которой могут быть любые в своей химической основе сложные структуры, способные выполнять идентичные/схожие функции?

[staswolf]

Спасибо, за интересную тему и ролик!
Всегда радуюсь, когда выходит новое видео автора)