МОНО или ПОЛИ Какие солнечные батареи лучше?

preview_player
Показать описание
Выбирая солнечную батарею в магазине Вам непременно придется столкнуться с выбором какую солнечную панель выбрать монокристаллическую или поликристаллическую?
В этом видео я сравню производительность поли и моно кристаллических батарей в солнечную погоду. Так же проведу ряд тестов с последовательным и параллельным подключением двух солнечных панелей к одному солнечному MPPT контроллеру.
Мультиварка из видео с давлением Polaris PPC 1203AD
Помощь нашему каналу :

Мы в социальных сетях:

#солнечнаяпанель #солнечнаябатарея #солнечныйконтроллер
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Поли работает лучше . И особенно в пасмурную погоду. Но они критичны к влаге в принципе .
Со временем могут накапливать влагу.
Потому я беру моно для длительной работы без контроля.
Кому панель нужна например для лодки или в платку, то есть для временного использования поли лучше.
Разновидность поли, аморфные панели, они еще лучше работают в облачность. У них еще чуть выше кпд чем поли. Но они тяжелее, обратная сторона должна быть жесткая [обычно это также стекло] . У нее выше напряжения и меньше ток [что также преимущество некоторое] . Но она еще быстрее может набрать влагу [если стекла просто склеены вместе] .
Технология спайки аморфных панелей [когда два стекла и элементы между ними сварены в одно целое] самая эффективная, но пока дает больше брака на выходе и потому такие панели дороже.

Я пока выбираю моно для длительной эксплуатации без возможности доступа к ним.
И поли панели для мобильного использования . Кроме того они дешевле .

Аморфные есть желание иметь. Дело в том что их срок жизни теоретически может быть самым большим. И со временем может не падать а даже рости кпд. Просто они слеживаются. И какбы сопротивление их падает. Что повышает кпд. С 18до 25% это было замечено и измерено . Но опятьже, пока их мало .

Думаю за аморфными панелями будущее.
Сейчас есть гибриды, когда на моно элемент кладут второй тонкий слой поли элементов. И дает кладут третий слой аморфный . Такие панели имеют самый высокий кпд, они лучше всего работают в облачность и даже работают ночью [от и.к. излучения] . Иногда их делают двухсторонние, что еще более повышает их кпд от отраженного света например от облаков на обратной стороне .
Они еще дороже.

Есть моно и поли варианты многослойные. Но они тоже дороже обычных.
Просто все зависит от технологии .
Поли элементы это мульти кристаллические структуры которые имеют разную ориентацию, что дает лучше чувствительность к рассеянному свету.
Моно кристалл по обычной технологии поляризует свет . Что в пасмурную погоду когда свет рассеянный они хуже ловят какую либо поляризацию .
Но они еще раз пишу из доступных и проверенных самые долговечные .

dkk
Автор

Привет с этого берега Волги! Очень ценный совет по расположению панелек на крыше. Я прикупил как раз на всю ширину, как смонтирую, обязательно покажу! Единственно что хотел бы добавить - три панели очень не удачный вариант. В параллели получится мало напряжения, последовательно наоборот, напряжения много, далеко не каждый контроллер переварит. Оптимальный вариант - 4 панельки, последовательно-параллельно.

Vozvlad
Автор

Спасибо очень хороший обзор! Удачи и здоровья вам и вашей семье!

dbeck
Автор

Всем привет. За тест конечно спасибо, но я считаю что соединять последовательно моно и поли, тем более разной мощности это не корректно. Я свою солнечную Эл. Станцию перевел из 24 на 48вольт и получил прирост КПД как на панелях так и Инверторе. Это при том что у меня провода были с запасом по току. Если большая длина проводов то чем выше напряжение тем выше КПД.

ГарбацевичИван
Автор

Добрый день. Благодарю за информацию 🙂👍👍👍

Workshop_
Автор

Твои тесты привлекательны что не в лаборатории, даже не на коленке- просто на земле... в реальных условиях!!!

Alyans-
Автор

Спасибо! Совет по размерам панелей на крышу убойный, очень полезная информация.👍

ИгорьЗайцев-юз
Автор

Мы из Москвы Привет Эстонеи спасибо всё подробно

ВладимирВладимир-вм
Автор

Спасибо, помог разобраться как все работает!

nickigor
Автор

Разницу вы заметили скорей всего потому что используете MPPT. Так как в поликристалле на 4 ячейки больше, это дает +2 вольт. PWM не дал бы такого прироста в мощности.

shake.n
Автор

прикольна! интересно было бы показать разницу на этих панелях лежа

kinggiv
Автор

Поликристал в пасмурную погоду и при рассеянном свете выдают больше, при ярком солнце монокристал выдаёт больше

aleksandrp
Автор

Спасибо за видео.
Бренды отличные . Планировал если не найду хюндай куплю я Солар в итоге взял Hyundai hie-s415dg .
Всем добра

hypersleep
Автор

Если панели совсем древние больше толку будет с паралельного включения поскольку токи = суме всех токов, при последовательном подключении ток будет равен току самой слабой панели,
Как итог КПД разнобойних панелей лутче будет у паралельного включения, втоже время нагрузка на транзистори будет больше...

victormoroz
Автор

Андрей- желаю тебе скорее получить кнопку от ютюба...

Alyans-
Автор

Я решил сделать съёмные лёгкие солнечные элементы, которые смогу снять с крыши и отнести в сторону от кемпера на солнце, когда Кемпер стоит в тени.

DzordzasMesarke
Автор

Только эти 30 А идут не на зарядку аккумулятора конкретно, а на потребители в целом. Большая часть из них идёт сразу на инвертор и печку. При подаче 13 В на акум он не особо и заряжаться не будет. А с учётом потребления в 1000 Вт, то разряд обеспечен.))

kor
Автор

При параллельном подключении СП ток в 2 раза больше и, следовательно, бОльшие потери будут в проводах.

ПавлоСкрентович-гч
Автор

А при частичном затенении (например ветви деревьев-30%) поликристалл теряет мощность сильнее чем моно? Если сможете провидите тест.

NorthWesternRus
Автор

Ответ прост в даной полипанели на 5 элементов больше, и при том же вольтаже, ампераж дает больший

CryptoHobby