ПОЧЕМУ ТОПЫ СССР БЕССМЕРТНЫ В WAR THUNDER#warthunder

Доказываю, почему конструкторы советских танков знали, что в 2023 году одноразовые машины будут использоваться в War Thunder!

Музыка в видео:

Поддержать меня -

[FearSome_]

Ну разрабы ну разумисты. Получается, смотрим всё в анализе!

[RDX_sarin]

Я тут думаю. . .
Если бак будет пробит в реале, то выживаемость экипажа, зависит не от перегородки, а от типа снаряда.
Например, есть одна израильская мудрость.
Которая доказывает, что канистры, замечательно защищают от КС.

Вот тут и логика:
Если пробьет КС, то бак может бомбануть, но достаточно ли будет его силы, для пробития оградки? Скорее, это зависит от типа топлива. . .
Если брать рентген с тундры (Уж извиняйте, в инете могу найти только топливную систему. Подробности о внутренних ограждениях не нашёл. Будьте добры помочь, если можете)
То на примере 2-го Лёвы, взрыв переднего бака будет направлен в сторону от экипажа. Так-как защищён 20мм + 35мм с пространством между плитами. А вот сам борт 10мм.
Но. . .
Я сомневаюсь, что "взрыв" пробьет хотя-бы 10мм. Это ведь относительный показатель, здесь решает кол-во паров.
Скорее просто выбьет пробки наружи и прогорит. Как ни как, там дизель. А он не взрывается, только пары. При полных баках, он просто прогорит.

По этому, тут зависит от паров. А вот как там с парами, тут я хз. склоняюсь к выбитым пробкам, так-как на некоторых видео с авариями дизельных двигателей, он еле как каркас машины мял, максимум крылья с капотом отлетели.

С Т-80 сложно, он может кататься на разных видах топлива. Но керосин, я бы не использовал.
Причем, это касается и Т-72 и Т-90.

Есть у моего бати знакомый, что после Чечни на половину обожженный.
В них выстрелили Кумулятивным, его немного шатнуло, но командир привел его в чувство. Они взяли огнетушитель, потушили пожар (пламя зашло в БО) и ответили.
Тут верьте или нет, ваше право.
Но отсюда, я могу судить.
Баки при неудачном стечении обстоятельств, будут пробиты насквозь КС, и горящая жидкость, просто затекает в БО.

Сомневаюсь, что при наличии паров, баки у Тшек будут разорваны взрывом. Так-как рассматривая топливную систему, можно заметить трубчатую конструкцию.
Что защитит от подрыва паров.

И автор совершенно прав, места в машине и так мало, по этому существуют внешние баки.

Вообще, идея сделать маленькие машины (Тшки) очень хорошая, но несёт колоссальные проблемы. Тот же Бак.
По этой причине у Тшек нет кардинальных изменений в броне, это всё делают ДЗ.


Итог:
Конечно, открытые баки, это недостаток. Но всё-же в рамках игры, это выглядит логично. Ибо БОПС сразу попадает в бак, где особо жёстких элементов нет. По этому Баки так надёжно защищают от осколков.

Помним о условностях игры, что не позволит отыграть протечку горящего топлива внутрь. А это и не надо, пожар все равно придётся тушить)

[WTRuda]

Интересный факт- чем дольше ты смотришь этот ролик, тем больше становится в плеере КРАСНАЯ ЛИНИЯ.

[pumppump]

Вчера на бвм танконул три снаряда от абрамса в правый борт, потом от леопарда с ариетой 4 в борт. А условии того, что даже не мог двигаться. В итоге не потерял ни одного члена экипажа, это все было в одном бою)

[nakZy]

Ну вообще топливные баки советских танков заполняются соляркой. Соляра - дело такое, ее очень сложно поджечь. Например, если кинуть в ведро дизельного топлива спичку, которая не тухнет в воде, она потухнет в соляре. И еще она плохо испаряется, пары дает только если ее вскипятить. Так что да, вызвать взрыв баков осколками сложно

[filips]

Жду когда улитки введут танк из топливного бака! И я стану бессмертным в игре) 🗿🗿🗿

[colereeule]

Да, только стоит учесть этот *процент* взрыва топливных баков. Часто даже если осколки его не задевают, и даже если выстрел был по другой части танка, топливные баки детонируют один за другим.
Это вообще такой кек, на бмп 1, к примеру, сколько угодно можно стрелять по бакам и они не взорвутся, а на объекте 906 любой плевок в танк даже с пулемета - и детонация тут как тут.

[NIKO_AV]

Пока выкачивал БВМ я не видел живучести танка. Отправляли в ангар в любую часть танка, в 90% случаях.

[diasseitkaliyev]

О неужели, адекватный блогер. А то все говорят что советы слабые

[MrDio-qupm]

На танках стран НАТО чаще всего баки используют по назначению.
В советской же школе танкостроения пошла такая манера (еще с т34, если не ошибаюсь), что бак находившийся рядом с водителем заполнялся либо наполовину, либо бы полностью пустым, а за счёт изготовления, хоть и тонкого, но схожего по характеристикам с броневым, листа, то он служил (и служит) дополнительной экранирующей защитой механика-водителя и экипажа(как пример, это экраны Пазиков).

У современных танков НАТО, отделён броне плитой от баков, из-за чего своеобразных тактико-традиционных баков у них нет из-за чего хватает всего одного попадания по бакам, дабы они полыхнули. Но учитывая, что заброневое пространство танков НАТО обычно больше чем у советских, им и не нужно было дополнительно защищать экипаж подобными методами. А вот советским конструкторам, за счет очень ограниченного пространства, надо. И как видно, идея не только удачная, но работает до сих пор, не смотря на такуб разницу между снарядами второй мировой и снарядами нового времени.

[bozdn]

У меня аналогично бывает, когда стреляю по натовским танкам в борт, что не выстрел, то попадание или крит в лучем случае. Поэтому стараюсь по диагонали в каток или в нлд с бк, если в лоб. Это проблема многих танков в топе думаю.

[senya]

Иногда случаются чудеса с танкованием бортом на советской технике, но зачастую танкует гусля. Я не знаю, играл ли автор видео на Т-90 или Т-72, прежде чем говорить про танкующие топливные баки, которые мне враги взрывают по кд на советских топах.

[enzuwot]

Хз, мне вообще по барабану, попали в бак-взрыв бака, 1 маханький осколочек царапнул бк - взрыв бк.... Млять меня как то зсу 37 в стык влд и нлд фугасом на ягдтигре

[Minedeployder]

Ещё во времена когда т34 была почти неуязвима и танковала баками каморники, в одной из веток в ВК кто-то поделился ссылкой на документ, где на полигоне проверяли как топливные баки защищают экипаж от осколков. Ну и в общем то вполне себе защищали.
Что бы прям не генерировать ни одного осколка от пробития ломом, скорее всего глупость, но этой глупости уже так много лет, так что я в любом случае рад видеть что хоть кто-то об этом говорит.
Ещё проще можно было бы увидеть это на примере БМП3\Деградации, там весь лоб это топливный бак.

[hglpvux]

Эх, вот бы мне такое танкование как автор видео утверждает.

[PyromaN]

Ну вообще, еще в ВМВ обнаружили, что полные баки с солярой — довольно неплохая защита от осколков. Отсюда и баки-стеллажи в советских танках.
Важный нюанс — именно полные и именно с дизтопливом.
Бензобаки поджечь или взорвать горахдо проще, керосин не так взрывоопасен, но все же.
А вот насчет образования вторичных осколков — тут уже странно.

[MrProRock]

это балансные правки для поднятия статистики ссср, так отчётливо заметно что шанс подрыва бк у советских танках снижен в последних обновлениях нежили у других стран, нету осколков после пробития про что говорится в видео

[EmKal_besplatno]

Расследование вели- весь чат стрима, Fearsome

[Keitaro_Ichijou]

Разработчики перекрутили на об 906, что не попадание, то взрыв топливного бака, если осколки попадают в бак, то он взрывается в 100% случаев, это не нормально.

[PIVNOY_DED]

Всем чатом поражались реализмом ВарОфТутелз