Skąd wiemy, że Biblia jest prawdziwa? | Fabian Błaszkiewicz

Wykład na temat prawdziwości Biblii. O tym, że nie da się przejść obojętnie obok tej Księgi. Odkrycia historyczne, archeologiczne i naukowe dowodzące prawdziwości Pisma Świętego oraz jego genezy jako natchnionego Słowa Bożego.

Rozdziały:
00:00:00 Modlitwa i wstęp
00:14:15 Skąd się wzięła Biblia? Rys historyczny pierwszych tłumaczeń na języki europejskie
00:28:19 Czy oryginalny tekst Biblii pozostał do współczesnych czasów niezmieniony?
00:36:55 Na jakiej podstawie stwierdzamy kanoniczność ksiąg Starego Testamentu?
00:51:09 Jak powstał kanon Nowego Testamentu?
00:58:10 Dowody z historycznego materiału - jak ocenić wartość znajdowanych manuskryptów?
01:33:47 Dowody z wewnętrznej spójności Biblii
01:46:25 Czy Biblia to mity? Czy ma wiarygodnych świadków?
02:08:06 Jak proroctwa dowodzą autentyczności Biblii?
02:22:33 Jakie jest prawdopodobieństwo, że Jezus wypełnił proroctwa ze Starego Testamentu?
02:33:20 Jak Jezus wypełnił proroctwa ze Starego Testamentu? Izajasza 53 i Psalm 22
02:46:16 Skąd się biorą rozbieżności w kanonie ksiąg Biblii pomiędzy denominacjami?
03:16:30 Jaki autorytet ma Biblia? Jezus jako Słowo Boga

-----------------------------
🟧 Strony Tajemnego Planu:
-----------------------------

Pobierz plik mp3:

Nasze nagrania w formie podcastów dostępne są na:
- SoundCloud
- Spotify
- Apple Podcasts

#jezuswraca #ewangeliakrólestwa #biblia #ewangelia #pismoświęte #jezus #tajemnyplan #szkołabiblijna #słowonakażdydzień #chrześcijaństwo #bóg #fabianbłaszkiewicz #kościół #wiara #duchświęty #bógjestdobry

[trothlik]

"Rozumiecie o co chodzi?" Im więcej słucham, tym więcej biorę, tym bardziej to nauczanie jest dla mnie pożyteczne. Nie tylko ten film ale i cała reszta Fabianowego nauczania. To nie jest tylko teoretyczna gadka i to mi się tu podoba. Teoretyk z praktycznym doświadczeniem, praktyk z silnie podbudowaną teorią. Więcej poproszę.

[kingapiotrowicz]

Niech będzie błogosławiony Bóg za Twoją posługę!
Fabian, dziękujemy!

[Blestarion]

Mistrzostwo! Ten materiał będzie aktualny tak długo jak długo będzie istniało chrześcijaństwo w Polsce. Każdy powinien to obejrzeć.

[zbawienietylkowJezusie]

Niech dobry Bóg wam błogosławi i daje wam siłę w krzewieniu prawdy Słowa Bożego.
o to się modlę w Imieniu Zbawiciela Jezusa Chrystusa. Amen

[horyzontalnymarek]

Byłem lektorem i ministrantem przez razem 10 lat. Wiele razy sam czytałem biblię i wcześniej już czułem wewnątrz że coś w krk jest nie tak. Super film, więcej takich produkcji! Zdrowia, szczęścia i miłosierdzia Bożego. Szacunek dla autora:)

[krzysztofa]

Wielkie Dzięki Bracie Fabianie 🤗🤗🤗 Rewelacyjny wykład 👍👍👍👍Niech Cię Bóg Błogosławi a Duch Święty Prowadzi ♥️♥️♥️♥️♥️

[jpgl]

W wieku 45 lat w końcu znalazłem czas by przeczytać Biblię od deski do deski. Chęć przeczytania była prozaiczna, nie rozumiałem do końca nauki KRK, widziałem sprzeczności, brak logiki i jako matematyk z wykształcenia postanowiłem, że postąpię tak ja w przypadku matematycznych twierdzeń. Skoro nie do końca ufam twierdzeniu (nauczanie KRK), to należy przeczytać dowód twierdzenia (Biblia).
I okazało się, że Biblia jest doskonałym dowodem, ale całkiem inaczej brzmiącego cudownego twierdzenia, które dzięki Biblii dopiero poznałem, i nie było to nauczanie KRK. Cztery lata później, po znalezieniu mojego nowego kościoła z radością publicznie wyznałem moją wiarę w Jezusa i ochrzciłem się.

Dziękuję za ten kanał, Pismo Święte można czytać w kółko, za każdym razem odkrywając coś nowego, cudownego.

[bakavasa]

Co do tego rozsiania i liczby manuskryptów - Bóg wymyślił chmurowy system przechowywania i szyfrowania danych na 2000 lat zanim na to wpadła branża IT. 😎 Beng beng!

[Barbaraawinska]

Dziękuję bardzo.❤❤❤
Pozdrawiam serdecznie.❤❤❤❤❤❤❤

[Angelochza]

Dziękuję za tytaniczną i piękną pracę. Wielkie Bóg zapłać.

[TajemnyPlan]

Długo oczekiwany przez wszystkich odcinek ;-) W końcu udało nam się nagrać. Owocnego słuchania!

[natura]

To dzięki temu odcinkowi nawróciłam sie na Chrześcijaństwo Biblijne, także wielkie Dzięki 😍

[TajemnyPlan]

Drodzy słuchacze ;-) krótka wiadomość: nie jesteśmy w stanie odpisywać na wszystkie komentarze pod filmami bo jest ich multum! :) Wybaczcie, ale musielibyśmy siedzieć dzień i noc i pisać i pisać. A jest dużo do zrobienia poza YT :D
Dlatego dziękujemy wszystkim, którzy odpowiadają na pytanie innych.
Jak ktoś z Was ma coś naprawdę pilnego to niech pisze na nasz fanpage na FB. Na razie tylko tam.
Jak będzie strona to podamy tam mail do kontaktu ;-)
Pozdrawiamy, z Bogem bądźcie zawsze, a Bóg z Wami.

[McaRun]

Po pierwsze świetny materiał, bo porusza ciekawe i ważne tematy. Jestem osobą
niewierzącą - agnostykiem/ateistą. Jeszcze jakiś czas temu byłem chrześcijaninem, ale nie takim, który
tylko chodzi co tydzień do kościoła, bo tak wypada. Starczy powiedzieć, że trochę się do tej wiary
przykładałem. Chciałbym się odnieść do niektórych fragmentów materiału (nie całego, bo zatrzymałem się dopiero w połowie, a i tak jak dotąd mam sporo pytań).


Listy Św. Piotra - rzecz jasna napisane przez niego, choć był niepiśmienny według Ewangelii i Dziejów Apostolskich.

Ufo napisało Biblię - nie przesadzajmy

6:55 - Ew. Jana niehistoryczny przekaz. Ale przyjmujesz wszystko jakby było prawdą.
Co do fragmentu:"Do swojej własności przyszedł, ale swoi go nie przyjęli". Uczniowie jego uznali go za
mesjasza już przy pierwszym spotkaniu z nim, a według Ew. Marka dopiero Piotr w rozdziale 8 nazwał go
mesjaszem. Której Ewangelii wierzyć?

6:00 - "Bóg przyszedł na świat".

Masz na myśli jakiego Boga? Jezusa jako Boga, czy Boga Starego Testamentu i czy obydwaj oni to Ci
sami Bogowie, czy może oddzielne istoty?


"Nie przyszedłem Pana nawracać".

Czy nie jest prawdą, że jeśli szukam prawdy, to powinienem czytać Biblię z podobną krytyką i
obiektywizmem jak np. Koran? Oczywiście że tak.

Czy masz świadomość jak powstawały Ewangelie, kim byli jej autorzy? Byli to
wykształceni ludzie, prawdopodobnie spoza Palestyny (gdzie mniej więcej kilka % populacji umiało
pisać), znający grekę. Do tego Ewangelie powstały 40-65 lat po śmierci Jezusa. Naprawdę uważasz, że to
świadkowie dyktowali to co autorzy mają umieścić w Ewangeliach, a co nie? Nigdy nie rozumiałem i
nadal nie rozumiem tego argumentu. Pomyśl sobie jak najpierw tradycje ustne przez kilkadziesiąt lat
rozchodził się po częściach ówczesnego świata, potem zostały spisywane. Opowieści te były
poddawane zmianom i różniły się od siebie z czasem. Dlatego też w Ewangeliach te same historie są
również od siebie różne. Chyba, że argument "Natchnione Pismo" potwierdza prawdziwość wydarzeń
opisanych w Ewangeliach (Tak samo jak długa Mowa Pożegnalna Jezusa z Ewangelii Jana - słowo w
słowo spisana jakby Jezus udzielał komuś wywiadu). Ale nadal będzie pozostawał problem rozbieżności i
wykluczających się nawzajem szczegółów, braków, dodatków, etc.

Wierzysz, że to "Słowo żywe"? Bo tak napisano, żeby utwierdzić chrześcijan w wierze? To nie jest żaden
argument, aby dowieść temu, że tekst potwierdza to, co wydarzyło się 2000 lat temu z Jezusem.

10:30 - dokładnie tak. Ludzkie tradycje są dla niektórych ważniejsze niż Pismo.

11:00 - tak samo jak Allah wspaniale przekazał Mahometowi Koran. Oni będą mówić to samo.

12:20 - o i to jest ciekawe

25:20 - dobrze. Mówisz o tłumaczeniach, o średniowieczu. Ale o jakim oryginale mówisz? Skąd masz
pewność co jest oryginałem a co nie? W X wieku i w wiekach wcześniejszych posiadano już kompletne
teksty Ewangelii. Lecz z pierwszych wieków chrześcijaństwo zachowało się niewiele kompletnych
manuskryptów greckich, które w swojej treści różnią się od siebie. Co więc uznać za oryginał a co nie?

26:40 - naprawdę? Gdzie tam mowa o Jezusie? Nie przesadzajmy. Do tego Mesjasz miał wypełnić inne
zadanie niż to co opowiadają o Jezusie Ewangelie. Mesjasz miał być pomazańcem bożym, na wzór królów
Izraela. W 2 Samuela Bóg powiedział do Dawida, że zawsze będzie miał potomka, który będzie zasiadał na
tronie Izraela. Przez 400 lat aż do niewoli babilońskiej dynastia ta istniała. Po tych wydarzeniach,
niektórzy żydzi myśleli, że Mesjasz będzie przyszłym królem - pomazańcem bożym, który odnowi
państwo Izrael. W czasach Jezusa żydzi mieli już różne wyobrażenia - Mesjasz miał być królem lub
postacią zwaną Synem Człowieczym lub kapłanem, który zinterpretuje prawo i będzie władał ludem
Izraela. Jedna cecha Mesjasza była wspólna - miał być to postać niewątpliwie o wielkiej mocy, która
pokona wrogów i odnowi państwo Izrael z niewoli. Lecz nie do pomyślenia dla żydów było i jest, aby
Mesjasz był samym Bogiem. Do tego sama postać Jezusa jest dla żydów negatywna również z powodu
ich późniejszych prześladowań, jakoby odpowiadali za śmierć Jezusa - jak widać przyniósł im co najwyżej
nieszczęście i zgubę, a nie uwolnienie od grzechu. Zresztą - Mesjasz miał być ICH królem, a nie Bogiem,
który przybędzie na ziemię, żeby odkupić nasze grzechy - grzechy wszystkich ludzi. Ta wersja jest
późniejszą koncepcją, gdyż problemem było to, że domniemany Mesjasz został ukrzyżowany, więc jak
uznać go za Mesjasza? W Ewangelii Jana jest to ukazane dobitnie - Jezus jako baranek ofiarny. To
kompletnie dwie różne wizje Mesjasza.

29:00 - do tego jest Ci już potrzebna wiara i nie zwracanie uwagi na aspekty historyczne. Nieobiektywna,
niehistoryczna i nieprawdziwa teoria.

W nienaruszonej formie mówisz? Dobrze, w takim razie prosty przykład - Przypowieść o kobiecie
cudzołożnej, której brakuje w najstarszych greckich manuskryptach, nie wspominają go w komentarzach
do Biblii najstarsi ojcowie Kościoła. Pojawiła się ona w Ew Jana dopiero w X wieku. Podobnie jest z
zakończeniem Ew. Marka. Natchnione Pismo?

45:30 - żaden dowód. Duża ilość kopii = treść natchniona.

49:05 - Pan im posłał, czy Pan sam przyszedł? Nie ma świątyni? To należałoby ją odbudować, tak jak to
czynili przed przyjściem Jezusa.

53:00 - W takim razie mała prośba. Czy owe odtworzenie przez nich N.T. zawierało w sobie również
fragment o przypowieści o kobiecie cudzołożnej, lub zakończenie Ew. Marka?

53:00 - Można wiedzieć z jakich źródeł korzystali owi ojcowie Kościoła? Tych 7 pisarzy z II i III wieku
cytowało Ewangelie, które zostały spisane tak jak wspomniałeś przed 100 rokiem, a zaczęło się mniej
więcej w roku 65 (List Pawła są starsze i pochodzą z około roku 50). Nadal nie ma pewności co do
autentyczności historii pochodzących z tradycji ustnych przekazywanych sobie wzajemnie w celu
nawracania na chrześcijaństwo. Do tego autorzy tak jak mówiłem nie byli naocznymi świadkami
działalności Jezusa. Do dzisiaj mamy ponad 5700 greckich manuskryptów. Najstarszy z nich wielkości
karty kredytowej pochodzi z początku II wieku i zawiera fragment Ewangelii Jana. Kompletne kopie
pochodzą z późniejszych wieków - IV.

1:13:00

Sprawdziłem. Źródło - wikipedia, na którą się wcześniej powołujesz.

P52

"Date 125–175"

P64

"Date Late 2nd/3rd century"

7Q5

"Among the Dead Sea scrolls, 7Q5 is the designation for a small Greek papyrus fragment discovered in
Qumran Cave 7 and dated before anyone claimed to be able to identify it by its style of script as likely
having been written sometime between 50 B.C.E. and 50 C.E.
(...)
The majority of scholars have not been convinced by O'Callaghan's and Thiede's identification[1][2] and
it is "now virtually universally rejected".[3][4]"


"If 7Q5 were identified as Mark 6:52-53 and was deposited in the cave at Qumran by 68 AD, it would
become the earliest known fragment of the New Testament, predating P52 by at least some if not many
decades.

Since the amount of text in the manuscript is so small, even a confirmation of 7Q5 as Markan "might
mean nothing more than that the contents of these few verses were already formalized, not necessarily
that there was a manuscript of Mark's Gospel on hand".[10] Since the entirety of the find in Cave 7
consists of fragments in Greek, it is possible that the contents of this cave are of a separate "Hellenized"
library than the Hebrew texts found in the other caves. Additionally, as Robert Eisenman points out:

(Mylisz się odnośnie przynajmniej jednego z nich. 7Q5 najdalej do 60 roku?)

"Most scholars agree that the scrolls were deposited in the cave in or around 68 AD, but often mistake
this date … for the terminus ad quem for the deposit of the scrolls in the caves/cessation of Jewish
habitation at the site, when it cannot be considered anything but the terminus a quo for both of these,
i.e., not the latest but the earliest possible date for such a deposit and/or Jewish abandonment of the
site. The actual terminus ad quem for both of these events, however difficult it may be to accept at first,
is 136 AD.[11] (Italics in original.)

So, for this is long after the currently accepted date range for the composition of Mark, according to
Eisenman this would mean that even if it could be proved that 7Q5 is a Mark's fragment, an earlier
composition date for the gospel could not be proved. Although the fragment has been analysed and
dated paleographically, as Brent Nongbri said, the dating of a such small fragment on account of
paleography is not appropriate.[12]"

[jac]

Wycliffe jako pierwszy przetłumaczył Biblię na angielski z łaciny (vulgaty) A nie z języków orginallnych czyli hebrajskiego .aramejskiego i greckiego. Pierwszy który przetłumaczył Biblię z języków orginallnych na język angielski był Tyndale.

[studiolaboratorium]

Fabianku ty to masz głowę do nauki. 😂 Twoja wiedza i inteligencja mi imponuje.

[ObywatelMonteChrist]

Odcinek super, czekam na dalszy ciąg .Ze zniecierpliwieniem oczekuje tajemnego planu odnośnie Nowego Przymierza.

[isayno]

Tajemny Plan
32:00 To co tu mówisz jest nieprawdą, oto treść odpowiedzi cesarza Trajana na zapytanie Pliniusza: „Nie trzeba ich nachodzić, ale trzeba ich karać, jeśli są oskarżani i przekazywani. Ale zarazem należy przestrzegać tego, by każdy, kto się wyprze wiary chrześcijańskiej i dowiedzie, iż nie jest chrześcijaninem, modlitwą do naszych bogów, powinien ze względu na ten wyraz skruchy zostać uniewinniony, choćby jego przeszłość budziła poważne podejrzenia. Żaden proces nie może się odbywać na podstawie aktu oskarżenia nie opatrzonego imieniem tego, który go sporządził. Byłby to bowiem niedobry precedens, nie na miarę naszej epoki”.

Jak wyglądały te ''straszliwe prześladowania'' ukazuje reskrypt cesarza Hadriana
(117-138), przesłany około roku 125 namiestnikowi Azji o imionach Gajusz Minicjusz Fundanus: „Nie chcę, by obciążano niewinnych, i trzeba zadbać o to, żeby ohydny zbójecki proceder oszczerców nie pozostawał bezkarny. Jeśli poddani z tej prowincji pragną oskarżać chrześcijan o konkretne niegodziwości całkiem otwarcie, przed legalnie działającym sądem, niechaj to czynią; ale w żadnym przypadku nie pozwolę na to, by wręczano petycje i organizowano hałaśliwe zgromadzenia. O wiele bardziej zgodna z prawem jest sytuacja, w której oskarżający ściśle formułuje zarzuty. Jeżeli okazuje się, iż obwiniony naruszył prawo, to musi on zostać ukarany stosownie do ciężaru winy. W przypadku oszczerczej denuncjacji należy przykładnie ukarać tego, który dopuścił się zniesławienia”.

Nierzadko reagowano spokojnie także na prowokacje ze strony chrześcijan. Bywało
tak, że obwinionych o wyznawanie chrystianizmu odsyłano sprzed pogańskich ołtarzy, stwierdzając, że dopełnili ofiary, mimo że ten i ów fanatyk zapewniał o czymś wręcz przeciwnym i dopominał się, by go zabito. Kiedy w roku 185 w pewnym mieście azjatyckim chrześcijanie zadenuncjowali siebie samych, namiestnik Ariusz Antonin aresztował tylko nielicznych, a resztę odesłał do domów, mówiąc: *„Czyż nie potraficie głupcy, znaleźć stryczka albo przepaści, jeśli chcecie umrzeć?”*

[GosiJazzy]

" Wszystko badajcie, a co szlachetne - Zachowujcie " 1 Tesaloniczan 5;21 kilka tematów odsłuchałam ..i fałszu nie znalazłam ..:) Oby tak dalej..Fabianie..:)

[bolesawtabor]

Na indeksie była biblia Katarów. Ksiądz Wujek przed przystąpieniem do przekładu Biblii, 20 lat studiował grekę i hebrajski. Wulgata była w języku liturgicznym (grecki, łacina, hebrajski). Dla poznania Biblii ważne było ole ludzi znało język i umiało czytać.
Pierwsze Przymierze, to Przymierze Adama, potem Noego, Abrahama, Jakuba, Mojżesza. Jeżeli podejmuje się poważny temat, to wypada się trochę przygotować.