Revit или AutoCAD Мифы, преимущества, недостатки

----------------------------------

[ВладиславКузнецов-фп]

Очень интересное и познавательное видео

Необходимо к просмотру всем, кто еще не понял различия CAD проектирования и BIM проектирования

[АллеяАнгелов]

Вот, когда будет ХОТЬ КАКАЯ-НИБУДЬ прибавка к зп за знание этого ревит, тогда и будет смысл его осваивать. Заказчику ревит нах не нужен, ему надо кто дешевле и кто здание построит быстрее. Картинки себе или строителям оставьте. И пока стоимость проектирования согласно идио..ским рекомендациям не будет более 3-5% от стоимости строительства, ни зп ни качество ни бим не появится. Денег тупо нет, но Вы держитесь.

[АндрейА-дф]

На самом деле примеры очень простые. И замена диаметра или хомута - в автокаде также считанные минуты. У меня есть строчки для спецификаций, где масса считается уже от диаметра и длины стержня. Да, примитивно, но эскиз хомута перебивается за несколько минут, а спецификация и количество, если мы не говорим об экономии 100 кг, также довольно быстро. Есть проблема в оформлении. В примерах - не красиво. Я понимаю, что лучше ехать, чем шашечки. Но после 20 лет работы в автокаде и на разных заказчиков ты уже стараешься чертеж сделать просто красиво и чтобы не было 1668 разных марок, потому что тяжело это. Когда едешь на объект - в голове половину позиций сидит, уж основные точно помнишь и их диаметры. А когда инженеры делают портянки спецификаций - это просто неудобно и легко ошибиться и при проектировани и при строительстве и при контроле. Но так я за ревит, только из-за того, что проектирование объектное само по себе имеет больше смысла, когда здание является единой моделью для всех, а не так, у каждого в голове как он видит. Есть еще очень большая проблема - среда. Чтобы применять ревит успешно, нужно, чтобы он был развит на уровне автокада, массово. А сейчас (2020 год) получаешь кривой АР в двг, строишь модель. Пришли изменения. И как?? В автокаде блок сделал, наложил..ага, тут подлецы поменяли на 88мм (я условно). А в ревите..это нужно портирование планов делать, накладывать, выявлять расхождение и под это корректировать модель. Да и культура проектирования оставляет желать лучшего. Ну не понимает архитектор, что у тебя геометрия в 0 должна быть, иначе модель для расчета кривая выйдет. Т.е. есть проблемы фундаментальные. Да и дальше еще скажу. Прочностной расчет, из ревита в робот. Да, это круто. Но робот дорог и не так уж распространен. А лицензионная подписка на робот, может потянуть такую же и на ревит, причем годовые. В РФ - это не может быть массовым продуктом. У нас 99% инженеров на пиратском ПО сидят, на нем же и обучаются. С объектным проектированием проблемы сидят гораздо глубже, чем кажется. Передовиков эти проблемы будут постоянно за хвост тянуть. Я думаю, что в этом есть смысл, когда работа ведется в рамках одной организации, у которой есть полный комплекс ПО и проектировщики работают в едином пространстве на одном уровне. Вообще конечно так и должно быть. У нас какой-то долбанный каменный век, уж извиняюсь за выражение ).

[rhchdugj]

автокад это понятно, вы бы сравнение архикада и ревита сделали бы, этот вопрос многих мучает

[АндрейРеш-гв]

ЕСЛИ РЕАЛЬНО СКОЛЬКО ВЕСИТ РЕВИТ? КАК АРХИКАД? БОЛЬШЕ? АРХИКАД В АВТОКАД НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ. А РЕВИТ? Надо перечерчивать?

[Магомед-ял]

Мне интересно , вы это на лицизионной версии работаете или скачали с торента ? Я хочу освоить эту программу но не знаю где купить ?

[kimevgen]

Перед тем как приступили разработке чертежей марки "КЖ", расчет конструкций в какой программе делали?

[samsebehozyain]

До сих пор, так никто и не сравнил Revit vs Autocad Architecrure (АСА). Все хвалят Ревит, ясен пень, что эта система лучше чем обычный Автокад. Но, вот чем лучше Ревит по сравнению с АСА. Здесь спорный вопрос. В АСА так же можно разрезы в том числе и 3D разрезы и виды, а так же, спецификации составлять, которые так же могут обновиться после внесения изменений в основной модели. Но, зато еще плюсом будет работа с блоками Автокада которые можно преобразовать в мультивидовые блоки. Единственная разница АСА по сравнению с Ревитом - это то, что в АСА проект будет состоять из множества файлов (элементы, конструкции, виды, листы), и еще требуется их постоянная синхронизация, а в Ревите всё делается в одном файле. И отсюда и следующий вопрос - почему в Аутодеске до сих пор выпускают новые релизы АСА или МЕР, несмотря на преимущества Ревита? Мне кажется, что основная причина кроется в том, что АСА, более универсален, хотя и справедливости ради стоит отметить, что Ревит не стоит на месте и постоянно усовершенствуется и дополняется и один прекрасный день, Аутодеск перестанет выпускать Автокад.

[prototype]

Вообще не пойму зачем убеждать народ переходить или нет. кто хочет переходит на ревит, кто не хочет сидит дальше с автокадом. каждый сам решает что для него лучше. сам перешел на ревит (КМ) 2 года назад, так как понимал что это новый уровень. сейчас в автокаде вообще ничего делать не хочется.
а по ролику хочется отметить: оно то всё просто и легко, когда у тебя уже есть шаблон, все семейства, шаблоны таблиц какие-то макросы, но когда ты садишься делать первый обьект, то конечно всё не так радужно и бытсро. так что путь к этому просто и легко очень тернистый. Но! когда ты научишся этому, то конечно это превосходит автокад. кароче оно того стоит!

[geelijer]

Почему ревит весит 40 гигов? Там функционала на 10 от силы!!

[skorost]

программы Autodesk в принципе дерьмовые. Интерфейс сделан через жопу. Что во внутрянке, что в наружке. А самое главное при переходе на BIM это заблуждение "начальства", что проект можно сделать быстрее. Нихрена, из-за проработки деталей сроки увеличиваются. Например мы проектируем в стяжке теплый пол, но Revit не может гнуть трубу, нужно ставить отвод, в результате приходиться считать количество этих отводов и умножать на их длину и добавлять к длине труб. Даже у новичков типа Renga интерфейс гораздо проще, хоть и программа сырая была на момент конца 2019 года. Revit могут использовать фирмы, которые могут себе позволить держать штат программистов в BIM, которые будут увязывать все разделы. А при других вариантах это будет колхоз, когда модель от АР подгружается в ВК и унитазы, раковины отображаются без подключений и тебе приходиться ставить свои семейства и колхозить коллектора, которых нет, и прочее мелкое гавно. А производители арматуры колхозят свои семейства для галочки, в результате их чтобы внедрить в свою модель опять нужно колхозить.

[ЮлияХаидова-вр]

Какую программу скачать? Можно точнее?

[wizard_still]

а ревит для архитектуры? Для машиностроения не подходит моделирование сборок, деталей ?

[gorgovazari]

А есть ещё где-то курс по кж в ревите?

[igorvolkov]

что делать если не работает ctrl+z и tab и что это (в автокаде на этом же компе работает)?

[ruslanpopazov]

когда сделаете виеоурок про фаилы IFC для Архикад?

[عاشقللمستقبلوصانعالمستحيل]

Привет ребят я учусь на архитектуре и мне это программа нужен но я ещё не купил ноутбук пот скажите какой науки купит за 60000 что бы не догадалс и не чего не было что бы работал прошу и другие программы на этом сферы потому скажите пожалуйста

[alex_braze]

Я глубоко извиняюсь, но я так понял, что позиция того элемента который вы добавили сама не появилась на чертежах, ручками допиливать надо получается...

[stingperm]

До недавнего времени восхищался ревитом, пока не сходил на презентацию Archicad. И сейчас ревит люблю, но время надо найти и по изучать Archicad, поскольку он тоже хорош. Работа с семействами напрягает в ревите.. Не систематизации что ли.. Общей базы данных или структуры. Поиск необходимого тебе семейства.

[воскресныйпапа-им]

Возьми полного "теску-однофамильца" на