►Савватеев доказывает Светову, что экономика не наука

Алексей Савватеев спорит с Михаилом Световым насчет принадлежности экономики к науке.

#савватеев​​ #светов​​ #экономика
==
связь с автором, деловые предложения
tg: @nenavision
==
алексей савватеев,савватеев,савватеев интервью,савватеев стрим,савватеев жизнь,савватеев светов,светов,михаил светов,светов пятиминутка,мнение,люстрации,светов стрим,светов нарезки,нарезка svtv,нарезка светов,режу либерах,Mikhail Svetov,светов интервью,экономика,стрим,стрим svtv,саватеев,алексей саватеев,саватеев интервью,экономика не наука,савватеев экономика,савватеев шахматы,савватеев егэ,либертарианство,савватеев дебаты,савватеев политика,допрос Михаил Светов признан российскими властями иностранным агентом 🎉🎉
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

[MoonMoon-sewq]

Анекдот в тему:
- Изя, сколько будет 2+2?
- А мы-таки покупаем или продаём?

[zhoozha]

Честно говоря, я удивлён что такое вообще когда то снималось.
Поларные по многим вопросам люди, сидят уважительно обсуждают интересные темы, при этом не навязываю друг другу свою волю или проталкивая какие-то свои возрения. Да и темы интересные. Конечно жизнь другая раньше была.

[rodest]

Самый спокойный и логичный спор, который я когда-либо видел, даже без психологических конфликтов.

[januszkorczak]

Не знаю какой Саватеев математик, наверно, хороший. Но стоит ему о чём-либо другом заговорить – так такой глупенький оказывается, и о своих ограничениях не догадывается! IMHO

[Jimmy-vggd]

Экономика - это зерно собирать и яму лопатой копать

[Greamzih]

Работаю в химическом институте около 10 лет. Читая книгу Жана Тироля "Экономика для общего блага", где автор очень много рассуждает о месте экономики и роли экономистов в обществе, постоянно находил очень близкие к моему опыту вещи, несмотря на то, что мой опыт связан с физикой и химией, которые я ни разу не слышал чтобы кто-то называл не науками. Технические науки тоже такие строгие и понятные только в школе и ВУЗе, когда мы имеем дело с давно изученными вещами. Как только мы пытаемся пробиваться дальше, там сразу же начинается такой же волюнтаризм.

[stidisram]

8:45 по саватееву - богословие = наука, потому что ему так хочется.

[boyen]

В случае с туалетной бумагой в том прикол, что в случае если бумага разматывается по часовой стрелке то коту проще её размотать всю, а если против, то тогда стенка мешает, вооот...

[jzdmxrn]

Саватеев запутался в терминах. Есть наука "экономика" и есть присущая некоему социуму "экономика", как система учета и обмена товарами в данном социуме (например, экономика США или экономика города Фрязино).
Дальше слушать уже не было смысла. Всего лишь еще один дилетант полез не свою сферу деятельности.

[Mihaniwe]

Вот слушаешь Савватеева - умный, образованный мужик, сложную математику рассказывает на уровне понимания пятиклассника, а потом такой "история не наука, и это вообще то же самое, что богословие". Как это укладывается в голове одного человека?

[viccaboson]

Все науки делятся на естественные и неестественные 😉

[xhuwxsf]

Я в экономике не разбираюсь. Дальше можно не слушать! У любой науки есть предметная область! Изучите и поймёте что такое наука. А ещё Поппера изучите, критерии науки!

[Korrmet]

Когда экономика в обществе не наука, с ней почему-то хреново, инфляция там бешеная, ну и прочие "блага". Ну, как-бы, логично, если предмет не изучается с научным подходом и наработки не применяются, иного результата быть и не может. Оправдания, что, условно, экономика это хрень, потому, что слишком зависит от речей какой-то большой шишки и его интересов, не канают. Это говорит только о том, что ты не можешь поставить эксперимент, ни больше, ни меньше.

[bonus]

Савватеев чистый учитель из сельской школы: свято уверен, что его предмет самый главный и именно его нужно учить в обязательно порядке.

[CHESSBLITZ]

Этот Саватеев реально верит в гомеопатию, и ее поддерживает. Причем софистикой, манипуляциями, лже-логикой. Смешно видеть математика, но идиота в других областях. Экономика ближе к теории игр, психологии, но это наука.

[Sergei_K.]

Экономика это наука. Вопрос в том, какими методами ее изучать. Если топорно применять детерминированный подход, то не наука. Если мешать туда гуманитарную составляющую, то тоже нет. А если использовать системный подход, организационные и статистические категории, то да!

[a.osethkin]

Спор ни о чем. Математика кстати тоже разная бывает как и логика...

[glewlgb]

А причем тут путин Экономика это спрос и предложени

[mangoose]

Ага, значит есть суперполитик класса tripleA, и нельзя предугадать, что он будет делать, потому что он принимает решения "из головы". Ну хочется ему так, он художник, он так видит поэтому человеческий фактор. Нет объективных процессов в экономике и политике мировой, из которых он исходит и которые он изучает при помощи таких мощных инструментов как различные министерства, да и министерств тоже нет. Тоже запишем. Только вопрос хочется задать: если он всё делает из головы, как ему хочется, как он стал политиком tripleA и почему не отхватил табакерку в голову или не нашел своего Ли Харви Освальда до этого момента?

[Kilopeenok]

Интересно, что пожалуй впервые не соглашусь с Савватеевым. Вся разница в его восприятии математики и, например, физики в том, что он строго отрывает математику от реального мира абстракцией той же полуокружности, длину которой сколько не измеряй пи пополам никогда не получится при увеличении точности измерений, при этом месте сложное ускорение свободного парения рассчитанное в рамках одной ньютоновской механики, он строго привязывает к результатам эксперимента, хотя эксперимент по определению ускорения свободного падения имеет такое же отношение к ньютоновской механике, как измерение длины полуокружности в поисках числа пи. Если оторвать ньютоновскую механику от реального мира, то там тоже можно много всего интересного напридумывать. Это четко прослеживается например для Стандартной модели описания элементарных частиц. На базе этой модели физики такого понапридумывали и понапредсказывали, а трудность экспериментальной проверки полученных предсказаний как раз и дала поле для работы.
Так что математика это такая же наука, как и другие, которая работает только в рамках собственной модели и не имеет ничего общего с окружающей действительностью. Единственное отличие математики это то насколько эта модель разрослась и то, что математики перекладывают ответственность на то, что математика дает неправильные результаты экспериментов на тех, кто эти эксперименты ставит, ведь в рамках их модели у них все четко, а физики в силу обстоятельств более честно подходят к этому моменту и пытаются свои модели заставить эволюционировать