Раз и навсегда разбираемся с Радиоэлектронной борьбой

#РЭБ
Поддержать автора можно по ссылке:

Ну и в целом, автор канала на мой взгляд очень хорошо и простым языком объясняет принципы работы антенн и радиосвязи.

Скорее всего данный видеоматериал не устроит никого – специалисты сочтут его слишком поверхностным, а неспециалистам будет крайне тяжело разобраться в куче специфических терминов. Тем не менее, я не видел ни одного такого материала, ни на ютубе, нигде вообще. Если говорят спецы, то говорят они настолько сложным языком, что человек не из их среды просто ничего не поймет. Если говорят обыватели и пропагандисты, то там такое количество технической безграмотности, непонятно сознательной или несознательной, что становится просто смешно. Вот я и попытался создать своего рода ликбез по поводу мифологизированной радиоэлектронной борьбы.
В процессе я убрал воздушный компонент РЭБ/РТР, поскольку тема выросла бы до невменяемых размеров, а во-вторых, системы РЭБ и РТР размещенные на истребителях, самолетах и БПЛА это будущее технического прогресса.

[rjmzirm]

А я в таких войсках служил и нам офицеры поясняли. Как только запустите установку, сразу бегите в соседний лес.

[sergeyshv]

Все грамотно расписано. Я сам инженер связист. Что касается распространению радиоволн все по науке. Молодец!

[jgjxren]

Именно так. Когда-то пытался найти хоть что-то вменяемое по теме. Либо тишина, либо "Ура! Не имеет аналогов!" Спасибо за подробнейший разбор!

[alekseifilippov]

Круто. Приятно смотреть военный контент без политоты и пропаганды. Давай про ядерное оружие

[Volugua]

Спасибо большое! За 24 минуты видео узнал больше, чем за год службы в войсках РЭБ.

[SuperHilok]

посмотрел почти все ролики на канале. прочитал сотни комментов. нихрена в радиоэлектронике не понимаю. Сделал вывод - мы все умрем, потому что армия у нас гавно и нужно купить дрон на Алиэкспресс на случай войны, потому что БПЛА - имба.

[YuriStepanov]

1. И системы ПВО, и системы РЭБ - это "щит": отразить удар и ответить. Не более того. И как и классический щит - удар отводят, "голову отсечь" не дают, но не телепортируют супостата в подпространство 😁 Или Вы предлагаете выйграть бой только средствами ПВО / РЭБ? .. Ну тогда напомню Вам о лучшей системе ПВО - "наших танках на аэродроме противника")
2. Системы РЭБ году так в 60-м - действительно работали строго в описанных Вами алгоритмах. Сегодня - "разрешите усомниться"
3. Прыгающая частота - штука конечно хорошая, но в ограниченных размерах БПЛА, в борьбе за каждый милливат мощности и километр устойчивой связи - не будет у Вас там передатчика (или приемника) с "воооот такой шириной диапазона" .. да, будет 10-20 "каналов" для перестройки .. но общий диапазон - с точки зрения РЭБ - будет весьма не широким
И раз уж взяли в руки учебник по физике - найдите там формулу зависимости мощности сигнала от расстояния .. не все так плохо .. нет, не "идеально" .. но и не безнадежно плохо. ИМХО - в реальном столкновении все будет упираться в знание матчасти - как своей, так и противника .. и в умении использовать.

[mauzer]

Война показала на сколько это не состоятельная информация. Сейчас без глушилок на ЛБС поссать не ходят, из блиндажа в блиндаж в окопе идешь с антидроновым ружьем

[fvfopex]

Да, автор прав на все 100%, наши РЭБ полный отстой - это может подтвердить эсминец "Дональд Кук"

[poco]

С РЭБ проблема, как и с любым оружием. Можно сделать броню на танке в 5 метров толщины. Вот только он не поедет никуда. Автор делает неплохие обзоры, но конкретно по этому обзору, мой ему совет: "Не лезь в области, о которых не имеешь представления". Открытые источники и учебники для студентов - это хорошо. Только это не значит, что тема для тебя абсолютно понятна и ты делаешь по ней выводы. 20 лет я служил в РЭБ. Из них 2 года в боевых действиях и 8 лет участвовал в разработке, испытаниях и принятии на вооружение средств РЭБ разного назначения. Если ты не знаешь для чего действительно предназначены "Ртуть-БМ" и "Житель", так пока займись другими темами. А я видел эффект от их работы вживую. И как хвалёное западное тоже видел. Проблема РЭБ, как и связи, как и разведки, и всего прочего не в нашей науке и военных специалистах. Проблема в в нашей промышленности, работающей до сих пор на старых советских дрожжах 70-80х годов. То что у врага висит в подвесном контейнере или помещается в "Хаммер", то наша промышленность делает по размеру не меньше КаМАЗа с прицепом. А то и в Ил-76 не влезает. Военные заказывают то, что им действительно нужно и на перспективу, а промышленность даёт то что может дать. Не лезь пока в тему РЭБ. Эта тема во всех странах очень закрытая. Ибо цена противостояния в ней высочайшая. У тебя хорошие отзывы по многим обзорам. Не уподобляйся ведущим гос. каналов со знаком минус "у нас всё есть, всёхорошо" / " у нас ничего нету, всё пропало". Хороший у нас РЭБ сейчас. Лучше советского. И был бы ещё лучше. Промышленность никакущая.

[ugisofl]

Если отклонить ракету на 30 метров, то это очень даже эффективно .
Здание останется целым, стёкла только повылетают .
Оно того очень даже стоит !

[penatoliy]

Радиотехников просто банят) не соответствуют повестке по которой всё хорошо.

[piligrim]

РЭБ эфективна против мирного населения, на митингах вай фай отключать.

[tiewpfn]

Насколько падает эффективность БПЛА в условиях активного противодействия им?
Не нужно про военную технику...
Пример из жизни)) У соседа за стенкой пылесос заработал а у меня на АЦП микроконтроллера наводки пошли)) Не то не то не имеет никакого отношения к принимающей или передающей аппаратуре но мне приходится усложнять экранировать и ставить фильтры)) А если целенаправленно задаться наведением помех? )) В результате имеем усложнение и увеличение массы это раз, два нам приходится минимизировать обмен данными)) Нам приходится делать наши БПЛА максимально автономными и писать алгоритмы с учётом огромного количества факторов)) Попробуйте написать алгоритм для автоматизации достаточно сложного устройства)) Вы прозреете))
РЭБ никто не позиционирует как панацею, как и комплексы ПВО )) Просто они значительно осложняют противнику выполнение его задачи, а при наличии своей авиации так прям очень сильно осложняют)

[cat_cat]

Нормальный канал; давай про артиллерию! Контрбатарейные средства. Можно ещё тему целеуказания с самолетов разобрать: Т-95РЦ. Не бросай канал!!

[vz]

Никогда не задумывался о нерушимости РЭБ, но при этом понимал о существовании противодействия.

[miosdbm]

Очень был бы интересен ролик про наземные беспилотники и военные роботы, наши, зарубежные!
Отличный материал!

[kaxaimedashvili]

Мало таких каналов, где ведётся констатация фактов.
А то эта пропаганда из всех утюгов, многим оставшиеся мозги стёр.
Подписался, ждём других обзоров.

[arscont]

Как военный радист, и как радиоспорстсмен-коротковолновик, скажу вот что:

для морзянки радиопомехи (практически любые) пробиваемы. Тут не столько уровень помех, сколько правильный выбор диапазона от времени суток и времени года. Это уже дело отчасти профессиональное, отчасти любительское, а отчасти и чисто интуитивное. Но морзянкой, когда на обеих сторонах ... Я я уж не знаю, как сказать... Профессионалы или любители, которые собак на деле радиодела съели... Уважаю таких

[ukbusqm]

Есть объективные препятствия, которые действуют на бпла, ПВО и РЭБ, но в твоих роликах, эти преграды мешают всём, кроме бпла, пункт управления БПЛА находится в радиусе 50 км, т. Е в реальности ещё ближе к месту действия, следовательно, их можно отследить по радиосигналам, ведь они не управляют только 1 БПЛА, это командный пункт, но у тебя про это ни слова, да, это однобокий обзор, но спасибо за работу и видеоролик.