Новые ракетные двигатели и космические ракеты

Самый-самый. Новые российские ракеты
Как "Ангара" готовится бороздить просторы Вселенной? Когда у России появится своя сверхтяжёлая ракета? В чём "Союз-5" превосходит другие носители этого семейства? И как создают первую российскую многоразовую ракету "Амур-СПГ"? Об этом и многом другом - в новом фильме из цикла "Самый самый".

#ракета #космос #ангара #наука

[СергейВикторович-ые]

В СССР была калоша под названием ЭНЕРГИЯ поднимала 100 тонн.

[ПетяИванов-нл]

Слава нашим инженерам! Над такими сложнейшими проектами работают! Пусть всё у них получится.

[ivankruzenshtern]

Помню как Рогозин смеялся над Максом и его концепцией многоразовых пусков. Щас тоже наверное смеётся

[sasoiko]

Был рад узнать, что здесь собралось столько великих спецлистов по космическому двигателестроению, единственно чего не понял, почему они в нем не работают, не двигают прогресс?

[АлексРод-еч]

Самое главное наши достижения в космонавтике на данном этапе это:
свой индивидуальный подход к решению конструкторских задач (своя школа);
серийность производства ракетных двигателей;
надежность систем;
повсеместное использование испытательных стендов, что значительно снижает стоимость разработки конструкторской документации и доводку прототипов;
плановый подход ко всему.
И для тех, кто сравнивает нас с другими, самое главное отличие, это то что наш народ больше инженеры, а не торгаши. По этому, эксплуатация наших космических систем на порядок ниже чем у Запада. (У Запада болезнь торгашей, сделать продать за дёшево, а потом добрать на дорогих комплектующих то есть эксплуатации. То есть дешевые запуски, а проверка возвращаемой ступени и небольшой ее ремонт соизмерим с самим запуском (выше говорил про запчасти) и так у Запада во всём.

[Вик-го]

За что я люблю компанию SpaceX? За то что она даёт пример в масштабном освоение космического пространства! И за то что заставляет конкурировать остальные космические страны и компании с собой! Хотя у России есть уже возможность применять ядерные ракетные двигатели для освоения космоса которые лучше чем химические но почему то они этого не делают 🤔

[DSVETLOV]

0:50 есть еще модификация falcon heavy которая за счет многоразовости первых ступеней превосходит ангару по стоимости запуска и выводимому весу

[Nik-srvro]

Мы тупо упёрлись в примитивные движки даже не пытаясь задуматься об альтернативных способах перемещения. Это похоже на тупик.

[anton.yluchik]

Сегодня передовая и современная ракета не та, что напичкана дорогими технологиями, а та что стоит дёшево. И Ангара никогда не будет аналогом Фалкону, потому что ни одна телекоммуникационная компания не придёт в Роскосмос за такие бабки выводить свои спутники на орбиту. Они смотрят на два показателя: цена и надёжность. Всё. А вот эти ваши приблуды новороченные нахрен никому не упали.

[НикитаЗарудний-яу]

Все правильно говориться в фильме, космос это большой спектр процветания страны от человека до последних технологий, у нас были сбои и теперь приходиться догонять и это не месяца а годы и выстроить линейку производства и т.п, понятное дело что в США лучшие ученные планеты трудятся, а у нас своими как то справляемся главное что работу производят и в конце концов догоним )

[comand]

12:32 откуда у двигателя раптор взяли тягу в 68 тс??? Этот двигатель мощнее мерлина. Раптор стоит на ракете старшип, и тяга каждого двигателя 230 тс, а не какие не 68. Они бы тогда даже не подняли старшип массой 5000 тонн. И это только вторая версия двигателя, у третьей тяга 269 тс. Ну и сравнивать однокамерный и многокамерные двигатели на прямую забавно конечно, 4 сопла против одного, 4 камеры сгорания проив одного, только так и может быть лучше.

[Evgeny]

все понятно, но новейшее оборудование не вечно, а оно все чужое, нужно создавать основу машиностроения, но по поводу маска человек правильно решил что многоразовость это будущее, а значит нужно сразу идти правильным направлением и развивать и достигать нужные в будующем цели.

[fedorvaschilov]

Столько ляпов и откровенно недостоверной информации в ролике - это просто испанский стыд. Начиная с того, что композитные обтекатели для отсека ПН есть не только у Ангары и Ф9, но и у Ариан 5, Дельты 4 и Веги, которые уже давно эксплуатируются и даже уже "на пенсию" готовятся выходить. Ну а цирфа в 68тс тяги Раптора, приведенная в ролике - это вообще откровенная дезинформация - тяга нынешней итерации Раптора - Раптор-2 в вакууме составляет 258тс. То есть авторы ролика, на голубом глазу, "уменьшили" тягу Раптора в 3, 8 раза. Отдельно доставило сравнение четырехкамерника с однокамерными РД.

Ну а что касается Ангары, то это действительно устаревшая, еще в процессе ее разработки, РН.

[aleksandrdubrovskij]

Слушаешь этих специалистов, и вспоминаешь слова гениального Челомея, именно он предлагал модульные сборки ракеты !!😮😊❤

[literartantares]

а что же Вы молчите, о Боро-Водородном топливе ?

[wrimpts]

В России всегда будет сложно конкурировать по экономичности запуска с запусками ближе к экватору.

[svdmejv]

Пуски в последние годы в рф в разы сократились. А в других странах увеличились. Вот показатель развития. Луну25 чисто по раздолбайству саданули о поверхность. Грустно вообще-то даже больше от того, что людям пыль в глаза пускают о якобы развитии каком-то. А теперь без микроэлектроники вообще лет на 30-40 назад откатимся. Вот зачем врать вот так завуалированно. Лучше б и правда перестали развороввывать отрасли промышленности и не врали вот так. На последнем месте рф в космосе на данный момент.

[_L_A_K_I]

Ну, неужели наши ракеты стали самыми лучшими ? Я рад..Давай-те потом примемся за АВТОВАЗ.

[Lucas_Tutaev]

Я считаю что нельзя рассматривать эти результаты, как полноценную деятельность в сфере космонавтики. Это скорей система искусственного жизнеобеспечения для самой индустрии. Предприятия не закрыты и не простаивают, специалисты не уволены и не потеряны, компетенции и практический опыт, пусть номинальный но сохраняется. В существующем политическом режиме это лучшее, что может быть, возможно мы сохраним индустрию для Прекрасной России Будущего и нам не придётся начинать с чистого листа.

[ФиФи-шщ]

А где детонационные, ионные, солнечный парус двигатели? Ну и пора за аннигиляцию браться а они про керосин.