Робот VS человек: кто победит / Фарида Майленова // Два в уме

В этом выпуске поговорили с психологом, доктором философских наук, автором монографии «Этико-психологические аспекты коммуникации человека и робота» Фаридой Майленовой. Как роботы повлияют на жизни людей? В чем главное отличие между человеком и машиной? Почему роботов учат этике и религии? И сможет ли человечество полностью отказаться от роботизации?

00:00 «Два в уме». Роботы
01:41 О браках с роботами
05:34 О появлении робота-священника в буддизме
09:42 Зачем людям общаться с роботами?
12:10 «Роботов уже учат этике»
17:09 Как можно наказать робота за правонарушение?
20:50 В чем главное отличие человека от робота?
21:35 Когда машина превратиться в человека?
25:33 А как наказать киберчеловека?
27:22 «Если мы будем соревноваться на одном поле, роботы нас обгонят»
31:01 Начнут ли мужчины жить с роботами?
34:04 «Роботов изначально создавали как рабов»
37:19 О потере рабочих мест
41:57 Как роботы повлияют на жизни людей?
45:17 Может ли человечество развиваться без роботов?
48:55 Три источника для саморазвития

Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки

[ОльгаК-цы]

Такой интересный канал, и непонятно почему так мало лайкой❤️

[mr_bm]

Насчёт философской проблемы с военными роботами: да нет здесь никакой проблемы. Вы спрашиваете, как мы можем допустить, что робот убивает человека без участия человека в принятие решения. Да точно так же, как мы можем допустить, что мина убивает человека, на неё наступившего, без участия человека в принятие решения. Мы принимаем решение, размещая робота на поле боя. Точно так же, как мы принимаем решение, запуская баллистическую ракету — дальше она уже летит сама, мы этого не контроллируем. То, что поведение робота намного сложнее, чем поведение мины или баллистической ракеты (распознование свой/чужой, и прочее) сути дела не меняет.

[levzakharov]

Странно смотреть дискуссию на тему роботов, в которой не упоминается Лем. Рекомендую его "Футурологический конгресс", в котором в непревзойденной леммовской манере обозначены вехи развития интеллектроники, робототехники и много чего ещё. Надеюсь, на повторный выпуск на смежную тему, возможно, с более ознакомленным с вопросом собеседником. Спасибо, Никита, за в целом интересный цикл программ.

[ИльдарСалимшин-цк]

Когда философы пытаются обозначить проблемы между искусственным интеллектом и людьми, у них всё время получаются проблемы между одними людьми и другими людьми, только железными. Интересно, что они готовы приписать по умолчанию инстинкт самосохранения, любопытство абсолютно любой вещи, даже не интересуясь, откуда эти инстинкты вообще возникли и почему они есть у человека. Человек - нейросеть в оболочке из мяса, которую миллионами лет тренировали таким вещам как выжить (то есть убежать от сильного и съесть слабого, обхитрить и забрать ресурсы, а в идеале так же съесть равного по силе), и, ввиду неминуемости смерти в связи с износом тела, размножиться. Я пока не видел ни одной команды учёных, которые заставляли один компьютер отжимать цп и питание у другого. Калькулятор, даже если он способен за пару секунд рассчитать всё на свете, не будет заботиться о том, чтобы его не отключили от розетки, потому что ему самой идее, что ему надо об этом беспокоиться, нужно сначала научить. Роботы могут уничтожить человечество, это не проблема. Но для этого надо будет поставить эту цель роботу, обладающему достаточными ресурсами. А это значит либо создавать специального робота именно с этой целью, либо создать всемогущего робота и поставить ему эту задачу. Посмотрел бы я на НИИ, где тысяче сотрудников объясняют -" ваша цель зафигачить робота по уничтожению человечества, и для этого мы смогли объединиться с институтами из Кореи, США, Британии и ЮАР, финансирование обеспечивает фирма ОАО "кабздец", в совете директоров которого сидят десять суицидников, желающих выпилить себя вместе с человечеством, которые умудряются получать десятки миллиардов прибыли, но делают это без удовольствия, ибо хотят только массового суицида". Возможно некоторые верят в одинокого гения, способного создать такой ии - вот только эпоха одиноких гениев закончилась, один гений - хороший ресурс, но он уступает по производительности любому НИИ. Сейчас гении обозначают направление, в котором надо копать, а копают уже обычные научные сотрудники, ибо сам гений за всю жизнь не успеет добиться того, чего добьётся НИИ за пять лет. Именно поэтому современная наука глобализирована.

[ВотТебе-фр]

беседующие допускают ошибку называя всё что сейчас существует ( роботами )
это просто китайская комната.

[Татьяна-евж]

Захотите детей, будут и секс-роботы! Если у проблемы есть разрешение, то это не проблема. Это задача!😁

[KseniaSlavina]

Роботы -- это замечательно. Наша планета слишком маленькая для жизни такого числа обслуги. Наверняка в будущем население планеты существенно снизится, а обслугу заменят роботы. Вот кто откровенно мечтает, чтобы его ребенок был дворником? Ну не врите себе. Все хотят, чтобы их дети были обеспечены и не вкалывали на износ. Это естественный ход вещей -- избавление от страданий, стремление к комфортной жизни.

[aleksled]

Разум покинул человечество. Демагогия и игра в "ИИ".

[ЖаныбекЖаныбек-йо]

Старинная народная загадка.
Четверть себе оставляю, четверть долг отдаю, четверть в долг даю, четверть за окно выбрасываю.
Отгадайте о чем идёт речь.




Это про семью.
У него есть отец, сын, и дочь.
Это к тому что в Китае иметь сына хорошее и торжественное событие. Не поэтому что они упыри, и сексисты, а потому что в традиционных обществах это вопрос выживания, это твоё будущее забота в старости. А девочки уходят в другую семью. О чем гостья предпочла умолчать.

[GrigVan]

Конечно робот. Человек все, отработанный материал.

[ивансусанин-ик]

В любом случае робот должен быть программируемый каждый для своей задачи и контролируемый, ни о каком интелекте и речи быть не может

[humanethology]

Я лучше на канале своём об этом говорю чем тетя в красном

[Makedar-nim]

24:08 - до этого момента я сомневался в госте (когда она заговорила о дилеммах в стиле "задача без правильного решения"), но "наше сознание это нечто большее!" - уровень кретинов, которые взвешивают душу. Мракобесие - оно такое. Как обычно такой убогой метафизикой увлекаются гуманитарии. Нейронные клетки у неё = думать. Окей. Кора мозга у нас теперь просто посмеяться.
Много у вас черви плоские думают? Наше тело НЕ мозг. Наше тело содержит элементы, которые ВЛИЯЮТ на мозг. Плакать хочется от таких гостей.

А вообще фактически очередные рассуждения класса "ХАДЖЕТЫ НАС ПОГУБЮТ!". Ну окей, вы отказываетесь от гаджетов. Откажитесь от кроватей. От одежды. Домов. Ну а что? Раньше их не было!

Ну и так, в порядке мелкой колкости: видно насколько философы высокого о себе мнения. Вот ну никуда без них и их этики. Есть, правда, одно НО: они, как тот мужик из аниме "Сейлор Мун", приходят, задают "Глубокий важный вопрос" и уходят, по сути не сделав ничего, кроме взмаха плащом. Дать ответ? Философы на это не способны. Они задают вопросы. Профессия в себе, которая фактически заключается в присваивании своей когорте всего: от естественных наук до морали и бытовой логики.

С другой стороны впервые разговор на кухне максимально приближен к реальности: энтузиаст и баран, с умным видом толкающий старые догматы вперемешку с откровенной выдумкой и фикцией.

[ВотТебе-фр]

28:00
Искусственный разум (2001)
этот ? и что там замечательного ?
это просто плагиат ( буратино )

[pohjolatar]

Слово "робот" Карлу предложил его брат :) Ну это так, придирки

[АлексейПетров-нх]

омг да автомат по продаже напитков тоже робот. робот=инструмент. никаких дилемм моральных нет. Итить а зачем Вам ТАКОЕ беспилотное такси (которое либо человека задавит либо пассажира убъёт)? Вы чет не то себе думаете... Филосов явно на заводах не был ни дня. Там работа на станке (за редким исключением) не влечёт за собой гибели оператора. И да что б создать ии неотличимый от человека нужно решить гору проблем. Я скорее поверю что 3-я мировая отгремит и роботов (как я понял это слово в Вашем контексте, т.к чёткого определения Вы так и не дали) некому будет допиливать. Как мы можем не понят что они там делают если критерии их деятельности задаём именно МЫ?! Я очень положительно отношусь к Вашему каналу! Но вот так не надо. Пож! Честная диза, уж пардон, не за качество ролика а за его содержание.
P.s Сергей Марков. не реклама там про100 профи в этом вопросе. Филосов еще и на ходу переобувается...

[ТемнийЕлектрик]

Насколько не понимающего в вопросе человека взяли. Она даже в религии не волочет. У Азимова добрые рассказы о роботах . Ну ну.

[egoistconceited]

И прекратите нести уже чушь, про то, что роботы нас победят. Никогда этого не произойдет. По одной простой причине, давно уже всем известной. Как говорил на одной лекции исследователь ИИ - со всем обучением, анализом и мощностями современных систем, до сих пор никому не удалось построить робота, который сможет в незнакомой кухне, из незнакомых приборов сварить чашку кофе.
Сила нашего интеллекта в том, что мы можем принимать решения в условиях неопределенности, отсутствия логики и неизвестности. Робот этого не может. Робот может все, что можно алгоритмизировать. " убей всех у кого белая кожа" и робот пойдет убивать. Человек тут же раскрасит себя, и робот "зависнет".
Знаете почему 9 из 10 зайцев, на которых спускают борзых, специально натренированных на охоту, так вот 9 из 10 зайцев убегают? потому что когда заяц бежит от борзой он прыгает то вправо, то влево, и при этом САМ ЗАЯЦ не знает, куда он прыгнет в следующий раз. Это невозможно алгоритмизировать. И потому ни один робот никогда победить в такой схватке не сможет. А вот в шахматах, где победа просто перебор всех вероятных развитий событий и поиск оптимального - тут да. Легко.

[egoistconceited]

знаете, если это уровень дискуссии и рассуждений доктора философских наук, то мне становится ясно, почему философия не наука, а ее доктора не ученые. Она ДУМАЕТ ПАЛЬЦАМИ ! ПАЛЬЦАМИ КАРЛ! ДОКТОР НАУК !! Она не знает, что такое сознание, и считает, что мозг - транслятор . Транслятор ЧЕГо? И главное и ведущий туда же..кишечник у него думает!! АХАХАХА ДУМАЕТ КИШЕЧНИК! хотя.. может за неимением лучшего....

[dfnhy]

Приглашенная сразу начала с гендерного вопроса в ответ на вопрос о роботах!🤦‍♂️ Крайне тупое начало 😁