SpaceX vs NASA: Wie das Starship zum Mars scheitert

Elon Musk will mit seiner Firma SpaceX den Mars besiedeln. Integral für diesen Plan ist das Starship: Eine Rakete, die über 100 Menschen auf einmal zum roten Planeten bringen können soll. Währenddessen arbeitet die NASA am Space Launch System (SLS), das noch dieses Jahrzehnt Menschen auf den Mond und eventuell auch später auf den Mars bringen soll. Beide Raketen könnten kaum unterschiedlicher sein und das enthüllt einiges über die Design-Philosophie bei der NASA und bei SpaceX.

Quellen:
1 – SpaceX über das Starship:

2 – Elon Musk über die Raptor-Triebwerke:

3 – Die Power der Raptor.-Triebwerke:

4 – Die Falcon Heavy könnte bald obsolet sein.

5 – SpaceX überholt sich mit den eigenen Raumschiffen selber!

6 – Die Kosten für einen Start sollen wirklich nur 2 Millionen Dollar werden:

7 – Ein Start mit dem SLS ist viel teurer:

8 – Nasa selects Lunar optimized Starship

9 – Elon Musk und seine Versprechen – damit haben manche Leute so ihre Schwierigkeiten:

10 – Ein (erfolgreiches) vollautomatisches Rendezvous zweier Raumschiffe:

11 – Etwas über die Treibstoffmodifikation:

12 – Methan und verflüssigte Gase:

13 – Wie läuft die Methan-Gewinnung auf dem Mars ab?

14 – Überschall-Reisen auf der Erde mit dem Starship:

15 – Ab jetzt hat das Starship oberste Priorität bei SpaceX:

[Izith]

Mach BITTE ein ausführliches Video über die Artemis-Mission! Alles was die Raumfahrt angeht, insbesondere den Mars, ist einfach viel zu interessant, als dass man da keine Videos drüber macht.

[aviationforlive]

Die Animation am Anfang ist der Hammer

NATÜRLICH wollen wir ein video zur artemis

[jopemeyer]

5:02 Beide gezeigten Triebwerke sind Raptor-Engines, das rechte ist lediglich Vakuum-optimiert und besitzt deshalb eine deutlich größere Schubdüse

[domi]

Vielleicht hättest du noch erwähnen können, dass SpaceX simultan an verschiedenen Versionen baut. Geht bei einer Version was schief, können sie also die gewonnenen Erkenntnisse gleich in den Bau der anderen Versionen stecken. Das ist natürlich viel besser als wenn sie erst eine Version fertig stellen und danach erst mit dem Bau der nächsten anfangen. Also haben sie da einen Vorteil ggü. der klassischen Bauweise. Sonst natürlich wie immer ein überragendes Video :)

[Blockschrott]

YouTuber: Wollt ihr ein Video zu
Ich: Auf jeden Fall!

[Einauge]

Ich habe sie gesehen. Mit einer Verzögerung von ca. 1, 5 Sekunden. Meine erste wache Erinnerung. (Bin Jahrgang 1965)
Mythbusters: Failure is allways an option

[danielmiesner]

Ich muss mal eben klugscheißen :D bei 5:04 sind es tatsächlich beides Raptor Triebwerke, das linke für die Atmosphäre, das rechte für den Vakuum bzw. Das all

[nickandersson]

Ich bin optimistisch, was SpaceX angeht.

[magnus.c.m]

bitte wir wollen ein Video zur Artemis Mission

[tutomovo]

Artemis wäre glaube ich wirklich interessant

[andrekiewisch]

Es gibt eine Regel: Wette nie gegen Elon Musk

[rGunti]

Diesen Ansatz kenn ich aus der Software-Entwicklung: wenns beim ersten Mal funktioniert, muss irgendwas kaputt sein.

[Izith]

Nach dem Intro wusste ich schon: Das Video kann einfach nur genial werden! ^^

[SR]

@
Doktor Whatson
Warum gab es keine Videos von SN4, SN5, SN6, SN8? Mit den ganzen Animationen sieht das so aus als ob das Starship bis jetzt nur am Computer existiert. Aber das ist ja grade das spannende am Starship, man kann sehen wie Geschichte geschrieben und Science Fiction Realität wird.

[nilsdohrmann]

Hat das Video noch irgendwer geschaut, nur weil er sich persönlich von dem Titel angegriffen gefühlt hat? :D
Btw Lob an die hohe Qualität und den gut zusammengefassten Inhalt

[ZehnFakten]

Interessant die NASA Mal mit SpaceX zu vergleichen!
Spannendes Video 👍

[HK_FCB]

5:03 kleiner fehler: recht ist das sogenannte R—vac also das raptor vacum für den weltraum, links ist das normale raptor

[claasebert]

Oder: Warum Marktwirtschaft besser funktioniert als Planwirtschaft

[highground]

Wie recht er hatte, dass Starship dieses Jahr mit den Testflügen startet. Ich sage nur, SN10 hat abgeliefert.