Влияние характера причинной связи на квалификацию причинения смерти в результате применения насилия

[ХоменкоАнастасия-мл]

Тут уже проф выгорание, раз нет понимания что нападание уже считай цель уничтожение, а не причинение добра. Вот если он неудачно вырубил человека паникующего при террористах, чтоб спасти всю группу заложников, то можно было бы както снижать вину за последовавшую смерть. А ковыряться насколько глубоко преступник втыкал орудие убийства и мечтал ли он о нем - вообще не суть. Да, он пытался уничтожить другого. Даже заботой бывает сильно вредят, по версии психологов.

А уж нападение строжайше вообще недопустимо ни разу. Предусматривать последствия люди вне детского возраста обяяяязаны. Не судить только потому что придуривается - будет вести к тому что поощряемая придурковатость будет расти массово изза безнаказанности. Им должно быть страшно даже подумать о преступлении. Не то что недопустимо валить вину на медиков, они не боги. И даже не роботы с бесконечной выносливостью к невыносимым страданиям и непомерным нагрузкам.

Да, люди обязаны быть максимально осторожны с другими сами, а не надеяться на авось или на других или на сверхживучесть как в кино. В реале люди хлипкие. И это понятно особенно нападающему, ведь на то что даст непреодолимый отпор никто не нападает. Мало кто дерется со стенкой. Так что цель не в драке как в разрядке себя в физ упражнении, а в уроне именно другому. Строже надо пресекать любой абьюз, даже начальный, тогда до крайнего не дойдет.