Canon R5 II - Schlechtere Bildqualität und fehlende Features?

Insgesamt bin ich mit der Canon EOS R5 II sehr zufrieden. Doch die Bildqualität (Rauschen und Dynamikumfang) ist leider etwas schlechter als bei der originalen R5. Ich möchte euch in diesem Video zeigen, wie stark diese Unterschiede sind und in welchen Situationen man den Unterschied überhaupt bemerkt.

Ihr könnt die Canon R5 II hier kaufen (Affiliate Link):

[rpianezzi]

Danke für die immer spannenden und praxisbezogenen Hintergrundberichte!

[fcb]

Hallo, Fabian, oh am Anfang vom Video bekam ich Herzflattern und glaubte ich müsste wieder zurück zur R5 Mark 1, am Ende vom Video war ich aber wieder von meiner R5 Mark II überzeugt, dank deinen super Erklärungen. Mache auch hauptsächlich Wildlife-Fotografie. Übrigens: Dein neues E-Book zur R5 Mark ii ist der Hammer, habe sehr viel daraus gelernt was ich in Zukunft anwenden muss. DANKE dir.

[bochumerjunge]

Besten Dank! Wie immer, sehr viele hilfreiche Infos! Eine Ergänzung zu fehlenden Funktionen: Der Infrarotsensor fehlt in der R5 ii. Damit kann der Fernauslöser RC-6 nicht mehr verwendet werden.

[ViersenEr]

Hallo Fabian, danke schön für den Test. Als Umsteiger von der 5D Mk IV war er für mich nicht so relevant, aber dennoch interessant. Dein E-Book zum Autofokus der R5II hat mir übrigens sehr weitergeholfen. LG Robert

[peterhartel]

Ich wollte Dir nur sagen, Dein neues e-Book zur EOS R5 und EOS R5 II ist hervorragend. Ich habe beide Kameras und auch die urspr. R5 nicht in Zahlung gegeben, da ich auch mit dieser Kamera immer sehr gute Ergebnisse in punkto Fotografie erzielt habe, die Filmerei interessiert mich eh nicht, mich reizt vor allem die Hundefotografie mit meinen Windhunden am Strand (Greyhound und Barsoi), die wirklich sehr schnell unterwegs sind. Dazu habe ich das 100-500er, das diesbezüglich sehr überzeugend scharf stellt.

[sebastianreiprich]

Danke für deinen Vergleich! Wenn man die Bilder direkt nebeneinander sieht, wirkt es für mich so, als ob die R5 II bei gleichen Einstellungen stets etwas heller belichtet. An dieser Stelle würde mich interessieren, wie stark die Unterschiede im Rauschen noch sind, wenn man die Helligkeit angleicht.
Unterm Strich bin ich aber durchaus beruhigt, da ich die Unterschiede wirklich nur im direkten Vergleich wahrnehme.

[copt-air]

Ciao Fabian, Danke für deine wie immer tolllen Beiträge! Die Funktion HDR (nicht PQ) habe auch nicht mehr gefunden.

[deniskeith]

Ich bin einfach begeistert von der Treffsicherheit und Schnelligkeit des AF, auch wenn es ab und zu Patzer gibt.... die R5 war schon ein tolles Stück, aber bis jetzt bin ich wirklich mit der R5 II sehr zufrieden....

[feingemacht]

Es wurde berichtet dass das 4k120p footage bei der m2 "besser" aussieht als bei der m1. Kannst du sagen warum oder hast du selber nichts bemerkt?

[bjornmayr]

Hallo Fabian, Du hast das wieder super gemacht.
Ich denke, daß beide Gehäuse sehr gut sind. Insgesamt betrachtet, überwiegen bei der neuen R5 II die Vorteile. Denn man muß bedenken: Auch wenn im Vergleich zur R5 Features vielleicht weggefallen sind, so spricht für die R5 II die Vorauslösung (Pre-Burst), der schnellere Autofokus, die bessere Menüführung (also schnelleres Umschalten auch zwischen Foto und Videomodus), dann keine zeitliche Beschränkung mehr beim Filmen (wie bei der R6II) und keine Überhitzung in Extremsituatonen.
Ärgerlich ist natürlich die Sache, mit dem neuen Akku, also das bestimmte Funktionen, wenn man diese nutzen möchte, nur damit funktionieren.
Auf der anderen Seite: Man kauft sich den nur einmal oder zweimal und dann hat man ihn. Und wer 4700 Euro für eine R5 II ausgeben kann, den stören auch nicht 120 Euro für einen Akku.

Und was das Rauschverhalten bei hohen ISO betrifft: Wie oft oder wer fotografiert bei 25000 ISO. Weiter als 12000 ISO würde ich persönlich nicht gehen. Lieber kürzere Verschlusszeiten und Stativ mitnehmen, oder (wenn möglich) für ausreichend Licht sorgen.

Und wie Du sagst: Wer nur statische Motive hat wie (Landschaft, Portraits, Studiofotografie) für den reicht auch die alte R5

[petere]

Hallo Fabian,
Vielen Dank für Deine Mühe. Habe selber vor 2 Tagen meine 2. R5 gegen die Mark 2 getauscht um identische Kameras zu haben. Zunächst habe ich gezögert wegen der in bestimmten Situationen minimal schlechteren Bildqualität. Das Fehlen der Features der höchstauflösenden 400MP Bilder oder Dual Pixel RAW stört mich nicht. Lästig finde ich die neue Ordnerstruktur und die m. E. zumindest teilweise künstliche Einschränkung bei den “alten” Akkus. Insgesamt hat die Mark 2 doch einen erheblichen Mehrwert, sobald es um dynamisches Fotografieren geht. Freue mich immer über Deine interessanten Videos!
Viele Grüße
Peter E.

[piesacken]

Also ich komme vom anderen Ufer ;). Damit meine ich, dass ich nicht mit Canon schieße. In meinen Kameras kann ich nur direkt hintereinander Mehrfachbelichtungen machen ob nun mit oder ohne Composite-Option. HDR, Pixelshift, Mehrfachbelichtungen, Bracketing können selbstverständlich in RAW gesichert werden. Diese only JPG ist für mich ein no go.
Ansonsten Fabian, danke für deine Videos und dein angenehme Art. Deine Produktionen sind für mich immer ein Genuss und das obwohl kein Canonier bin. ;)

[manni]

@FabianFoppNaturfotografie danke für dein Review. Ich fand dein Video vor allem im Beginn richtig gut. Im späteren Verlauf (so ab Minute 6 irgendwo) verliert es leider deutlich an Fahrt. In deinem Vergleich empfand ich die Zeichnung den die R5 Mark2 hatte teilweise als höher bzw. deutlicher - minimal aber als pluspunkt. Für Landschaftsfotografen empfinde ich es ähnlich, dass das Upgrade kaum lohnt. Ein Punkt den kaum jemand belichtet ist die schnellere Fokussierung - die Immens ist - ich habe beide Kameras bei Calumet getestet und meine Schwergewichte 120mm Sigma Marco als auch mein canon 100-400 + x2 Extender mitgenommen. An meiner 6D ist es NICHT möglich, dass das 100-400mm wenn es am extender hängt fokussiert. An der R5 schon allerdings träge und es bilden sich teils schlieren im Viewpoint. Bei der R5 Mark 2 war es makellos nutzbar - was mich SEHR erstaunte. Das Macro war an beiden Kameras sehr gut nutzbar. Beide natürlich mit RF zu EF Konverter. Das Setup ist natürlich speziell, doch gerade wenn ich in größere Brennweiten möchte kann ich viel Geld in die Hand nehmen, mir experimentelle Setups suchen oder Obj. wählen die nicht sooo viel Licht durchlassen.

Alles in Allem mochte ich ein Review und danke dafür. :)

Ich sah in einem Test von jem anderen das Farbabweichungen ein Thema sind. Hattest du damit schon Berührung? Ich sah einen Blauen Eisvogel den die Kamera auf einigen Bildern rötlich darstellte. Ich weiß nicht ob es in der Videofunktion oder unter speziellen voraussetzungen zustande kam. Es sah nur sehr anders aus, als es war - was mich verwunderte.

[noel_s_visuals]

Ich hab natürlich mit der R5MKII geliebäugelt, habe aber am Ende dann die R5, neu, für 2900 € kaufen können und sah sie als Übergang bis die Preise der MKII fallen. Aktuell habe ich tatsächlich kein Kribbeln mehr in den Fingern. Beobachte im Hintergrund weiterhin, aber bin jetzt eher gespannt, ob es eine R7MKII geben wird, da ich diese als WIldlifecam für mich entdeckt habe und da eher Handlungsbedarf sehe. R7, mit guten EInstellungen, super. Aber manche Sachen könnte man, wenn man z.B die R6MKII in der Hand hatte, besser machen und würde eher da zuschlagen/aufstocken.

[schwobamichl]

Danke Fabian für den Beitrag, der mich nochmals bestärkt hat, die R5 nicht zu erneuern. Bei meinen Surfsportlern nehme ich eh ständig die R6 Mk2 und für Landschaft und Sonstiges weiterhin die gute „alte“ R5. Bei beiden Kameras hatte ich am Wochenende das bekannte Problem bei einem Paddel-Tennis-Benefiz-Turnier (mit bekannten spanischen Journalisten und Sportlern)… Dämmerung und LED-Platz-Beleuchtung! Oje Oje, da musste ich aufwendiger Nachbearbeiten und der Ausschuss war grösser. 😅

[beatgurtner]

Hoi vielen Dank für die Infos wie immer sehr hilfreich. Ich habe die auch und die HDR Funktion wurde auch weggelassen 😁

[lewin]

Sehr spannendes Video, jetzt benutze ich sehr gerne die R5 Mark I weiter. Noch eine andere Frage, in den Talkinghead Perspektive sind vier tote Pickel oder so etwas in der Region, wo dein Gesicht zusehen ist. Vielleicht lässt es sich beheben, oder zumindest das nächste mal eine leicht andere Perspektive. Weiter so, mit besten Grüßen

[knofi]

Lieber Fabian, wie immer, hast du alles nüchtern, unaufgeregt und völlig objektiv betrachtet! Vielen Dank!

[gerdrossen]

Super informatives Video zur R5II.. Danke dafür. Für meine Vogelportraits lohnt sich das Upgrade zur II nicht. LG Gerd

[husky-zpyw]

Hallo Fabian, danke für das interessante Video. Ich fotografiere zur Zeit weiterhin mit der EOS 5D Mark IV. Habe also auch Dual Pixel RAW zur Verfügung. Einmal im Handbuch durchgelesen - nie benutzt. Genau wie die beiden anderen zurückgenommenen Funktionen für die allermeisten Fotografen kein wirklicher Aufreger. Im Moment denke ich darüber nach, langsam den Wechsel auf Spiegellos einzuleiten - allerdings mit einer R5 (Mark I). Die Videofeatures brauche ich nicht und dann ist die Mark I eine sehr gute Kamera. Auch kann ich weiter uneingeschränkt mit den bereits vorhandenen Akkus arbeiten. Die minimal schlechtere Bildqualität würde mich aber auch nicht davon abhalten eine Mark II zu nehmen.