Исаев А.В. 22 июня 1941-го: можно ли было избежать поражения?

На вопросы Дмитрия Конаныхина о начальном периоде Великой Отечественной войны отвечает кандидат исторических наук, военный историк Алексей Исаев.

[raisamastalear]

Очень информативная передача.спасибо за труд

[Keef]

если Исаев утверждает, что в июне 41-го были "ожесточённые сражения", то выходит, что пехота вермахта комплектовалась терминаторами. Циклопические танковые армады Красной армии (в т.ч. из КВ и Т-34) исчезли именно в полосах действия германских пехотных дивизий. Отмечены единичные танковые бои (Алитус, Дубно). 1-я ТГр уклонилась от удара советских мехкорпусов уйдя на... восток

[GVV_GVV]

Причины поражения в 1941 отличаются от причин поражения в 1942. Да и характер поражений разный. Итак каждая дивизия при выдвижении к месту боя должна иметь 1 запас горючего в баках и 3 запаса на транспортных средствах или местах хранения. Аналогично и с боеприпасами. 3 дня боя и все. Если не будет подвоза жд составами каждый день, то танковая дивизия становится пехотной без артиллерии. Еще три дня безипродуктов - дивизия становится совокупность партизанских отрядов. Без мобилизации тыла армия не может воевать. На мобилизацию тыла нужно время. В условиях войны времени нужно больше. Вот вам июнь и июль 1941 года

[viktortitov]

Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым.
Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.

[TURMUNH-EVRAZ]

Историк Алексей Исаев стоит по существу на позициях оправдания политики Сталина (узурпатора народной власти и убийцы по совокупности миллионов советских людей, убийцы идеи советской (от слова - советы), власти. Мирослав Морозов (другой историк ВОВ), стоит на позициях пусть не прямой, но обоснованной документально критики сталинской политики в годы ВОВ, что является правильным и прокладывает людям путь к отказу от вождистких, идолопоклоннеческих взглядах.
Слава Господу Богу!

[GVV_GVV]

А Жуков среди полководцев был лучшим. СССР повезло, что Жуков был. Иначе и Москву могли бы сдать

[Keef]

было бы интересно смотреть пикировку Исаева с Солониным, например. А так - ведущий только поддакивает. Понимаю - каждому хочется бочку варенья и корзину печенья

[Keef]

да уж, воевать с "внутренним врагом" у большевиков получалось гораздо лучше

[Шурик-гэ]

А теперь километраж, для размышления: Прибалтика - фронт 300 км, Западный -470, от Литвы до Припяти, Южный - 860 километров до Молдавии, половина, из которых, прикрытых Карпатами. Численность приводится лишь по Прибалтийскому -390 тыс (меньше немцев), по всем остальным молчаливо умалчивается. Собственно и в Прибалтике средняя насыщенность войсками около 1 тыс. человек, на 1 км, фронта, с учетом 90 тысяч в тылу и в обеспечении. По танкам подавляющее преимущество на всех участках фронта. Чего там не хватало тягачей и машин для снабжения? Отрядите 10% легких танков на эти цели и закроете проблему, да и не все тягачи, в армии, были тихоходными.

[АнатолийКужев-дк]

Ну закупали же у немцев виды оружия.можно было и скоростные тягачи.бронетраспортеры для пехоты.закупить и банально скопировать.

[ШаминАндрей-йб]

22 июня 1812 года армия объединенной Европы под руководством Наполеона Бонопарта вторглась в пределы Российской империи . Конная тяга, отсутствие танков, моторизированных частей, минометов, автоматического оружия, авиации, отсутствие железнодорожного сообщения и военно- морских сил у нападающей стороны . Внимание, вопрос, с подкавыркой :- какого числа супостат вошёл в Москву ? А отчего же в 1941 году имея все эти технические новшества произошел разгром гитлеровских войск ?

[alexz]

"Самая наступающая армия в мире", как оказалось, чисто организационно была не готова к войне, но французы и, особенно, англичане, внезапно не атаковавшие Германию в сентябре 1939 бяки. Русский релятивизм безграничен.

[Евген-бн]

Ведущий ниочем, да еще и картавый, даже у радиослушателей кровь из ушей, и Исаеву слово не дает сказать.

[АлександрФилимонов-ил]

Вопрос а разве были т34 в первые дни войны?

[НиколайЧамор-ел]

Исаев глаголит в духе победобесия.Армия не хотела воевать за сталинскую власьть, Командование было малограмотным и деморализовано репрессиями тридцатых годов и лишь помощь Америки, Англии(лендлиз) и заград отряды НКВД смогли остановить немцев.

[Keef]

Исаев у мерещатся армады германской мотопехоты на "ганомагах" и орды "штугов"?! А если потрудиться и посмотреть, сколько их было в июне 41-го?

[ЕгорЕгоров-ыь]

1) Я вас прошу, только не рассказывайте Исаеву про партизан, а то он совсем расстроится. По его теории должно быть соотношение 1 к 1, а лучше 1 к 2. Про то, что партизаны успешно действовали на территории врага, освобождали целые районы, проводили глубокие рейды по тылам противника - явно Исаев не знает.

Я уже не говорю про то, что французская компания расходится с этими теориями.

2) Исаев говорит надо было изымать технику из сельского хозяйства. Надо не технику изымать, а заранее технику делать именно для армии - тягачи, БТРы, грузовики и прочее. У СССР не было БТРов ни до войны, ни во время (если не считать трофейных). Так чем собирались возить эти 5 млн человек? Как пехоте угнаться за своими танками?

Я уже молчу что танки потребляют топливо, боеприпасы, танкисты должны есть и пить, танк надо чинить (значит нужны детали). На чём это всё возить. Я слышал танкистов - они говорят, что приходилось под завязку набивать патроны и боеприпасы в танк, выбрасывали всё лишнее. А ведь это танкисты говорили даже не про начало, а про конец войны.

3) Не удивительно, что пришлось заранее готовить запасные площадки под заводы, чтобы потом перевозить производство. С такими стратегами, сколько техники не давай, сколько людей не давай - всё мало.

Вывод: Исаев не далеко ушёл от мемуаров Жукова (сказки дяди Жоры). По сути, можно прочитать Жукова и можно не читать Исаева. Короче странный историк.