Мосгорсуд: 'Честность? - Нет, в этом нет необходимости'

Сегодня завершилось отложенное заседание Московского городского суда по иску кандидата в депутаты Госдумы по 196 одномандатному округу г.Москвы Александра Владимировича Потапова на итоги выборов в округе.
"В исковых требованиях я закладывал целый ряд периодов избирательной кампании, где производились серьезные нарушения, сказавшиеся на ее результатах: это агитационный период, где имели случаи дискриминации меня как кандидата в депутаты, в то время как кандидат от "Единой России" имел преимущество, н-р, на городских досках "Чистый город", на остановках и т.д.. Затем день голосования и нарушения при подведении итогов голосования, оформление протоколов, сводных таблиц голосования. В наших исковых требованиях содержались вопросы по вопиющему явлению - переписке протоколов! Мы совершенно отдельно проводим работу в территориальных судах, в суд же было подано на участковые избирательные комиссии. К сожалению, еще ни один председатель УИКа в судебном заседании не участвовал. Но здесь требуется документация, обосновывающая переписку протоколов, которую представители окружной избирательной комиссии отказались предоставить в суд. Далее, в агитационный период концерт хора Турецкого с бесплатными билетами для избирателей имеет все признаки подкупа избирателей или, как минимум, нарушения в финансовом законодательстве, когда оплата артистам была произведена как частным лицам в размере 750 000 рублей, в то время как расценки на билеты хора Турецкого около 2000 рублей. Счет идет на миллионы денежных средств, на которые можно расценивать предоставление концертных услуг избирателям, которые пошли на представление. Однако представитель Тетерина, который утвержден депутатом Госдумы от "Единой России" на суде рассказал, что нет такого бренда, зарегистрированного товарного знака "Хор Турецкого", оплата произведена рядовым артистам. Истец попросил пригласить на суд г-на Турецого, который участвовал в концерте, а ответчик посчитал, что в этом нет смысла. Сколько заплатили г-ну Турецкому? Ответчик заявил - "нисколько". Истец попросил предоставить выписки "Сбербанка" переводов избирательного счета Тетерина по оплате концерта. Ответ был таким: "Нет, в этом нет необходимости". Все наши ходатайства разбились о решение судьи, что в этом нет необходимости, что все и так известно! А некоторые позиции судья просто подсказывала представителю Тетерина.
Тем самым сегодняшний суд не явился субъектом исследования ситуации нарушений на выборах. Суд не выявил сегодня, почему переписывались протоколы; а представительница прокуратуры имела совесть заявить, что повторного пересчета голосов не установлено! Как это не установлено, если комиссиями были изданы немалое число повторных протоколов? Но если комиссиями не был проведен при этом повторный подсчет голосов - это и есть жесточайшее нарушение избирательного законодательства. Но просто в шоке от того, что 5 часов (!) судебного заседания не позволили добиться хотя бы того расследования, которое можно было провести с привлечением необходимых документов, финансовых выписок, решений УИКов, в конце концов свидетелей, которые находились за стеной зала заседаний и несколько часов не могли войти, так как не было решения об их привлечении. Вот так работает судебная машина РФ, не где-нибудь, а в ее столице -Москве! Она игнорирует совершенно объективные ходатайства истцов и допускает возможности манипуляций, закрывая на них глаза. Но мы не отчаиваемся и намерены оспаривать результаты. Мы будем подавать апелляцию в Верховный суд России. Будем продолжать бороться!" Москва, 11.4.2017.