Ασθενείς του κόσμου: Βιο-Συντονιστείτε! | Debunking #2

Αυτά συμβαίνουν όταν το YouTube σου βγάζει περίεργα αποτελέσματα στην αρχική οθόνη! Ας δούμε λοιπόν τι είναι ο βιοσυντονισμός και κατά πόσο μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε ως "επιστημονικά βάσιμη μέθοδο"..

ΠΗΓΕΣ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Διαδικασία ανάπτυξης, ελέγχου και έγκρισης νέων φαρμάκων

2. Μέσος χρόνος για την κυκλοφορία νέου φαρμάκου

3. Δόνηση της ύλης (α)

4. Δόνηση της ύλης (β)

5. Έρευνα για την εύρεση της συχνότητας εκπομπής του ιού «μωσαϊκός του καπνού»

6. Συνέντευξη Ντάικμαν και Σάνκει για την έρευνα σχετικά με τον ιό «μωσαϊκός του καπνού»

7. Συσκευές MORA

8. Ηλεκτροδερματική δραστηριότητα

9. Βιταμίνη Κ και σημαντικότητα.

10. Ηλεκτροδιαγνωστικές συσκευές

11. Λοιμώδη νοσήματα: Σύντομη και περιεκτική ανάλυση

12. Άρθρο Ernst για τη γλώσσα των ψευδοεπιστημών

13. Deta Elis-Εταιρία βιοσυντονισμού

14. Δελτίο τύπου Ιατρικού συλλόγου Πατρών σχετικά με τον βιοσυντονισμό

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------
Social Media:
----------------------

Facebook:


Twitter:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------
Intro and Outro Song:
----------------------------------

Uplink - To Myself (feat. NK) [NCS Release - The music was provided by NCS]

Uplink

NK

-------------------------------
Background Music:
-------------------------------

Ross Bugden - Upbeat Jazz Music - New York, 1924

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

[-_Nuke_-]

"Δεν είμαι καθηγητής, είμαι εκπαιδευτής"
*Τι εκπαιδευτής, Pokemon?*
BAAHAHAHAHAHHAA XDD

[rufusgriffin]

Αδερφε, κολλησε η γλωσσα μου να μεταφραζω στους Σουηδους συνδαλεφους μου τα βιντεο σου! Συνεχισε ετσι, μαζι σου και φιλια απο την Σουηδια.

[JimmyDSausDE]

Έχω μελετήσει Ακουστική (λόγω παλαιότερης σπουδής) πριν ξεκινήσω σπουδές στην ιατρική βιολογία. Είχα δει ένα σεμινάριο από ένα γιατρό (παθολόγος) για βιοσυντονισμό και είπα δε γαμιέται...θα πάω να ακούσω. Τίποτα από όσα είπε δεν είχαν ούτε βιολογική αλλά ούτε και ακουστική βάση (Η ένταση που χρειάζεται για να σπάσει οτιδήποτε από ήχο είναι αρκετά πάνω από το όριο αντοχής του ανθρώπινου αυτιού, αυτό το μαραφέτι δεν ακούγεται, ούτε δονείται). Τον επισκεύθηκα μετά στο ιατρείο και τον αντιμετώπισα, ζήτησα έρευνες και μου λέει δεν είμαστε ερευνητικό κέντρο εδώ. Αντ'αυτού μου έδειξε 3-4 γράμματα από ασθενείς που γιατρεύτηκαν και (χωρίς να αναφέρω κάτι για placebo) απλά είπα ευχαριστώ δεν θα πάρω. Μου λέει σε κάποια φάση, και η κόρη μου που σπουδάζει γιατρός δεν με πιστεύει καθόλου...εκεί άρχισε κύρηγμα για το πόσο αναξιόπιστες είναι οι δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά και μάλιστα μου μίλησε για μια έρευνα που υποστηρίζει ότι λιγότερο από 50% των δημοσιευμένων ερευνών είναι αληθείς. Ε και έφυγα!

Και για να μην υπάρχουν αμφιβολίες, πρόκειται περί ρωσσικής εταιρίας μηχανήματα, ένα για βακτηριακές λοιμώξεις και ένα για παθολογικές ασθένειες, 500 ευρώ έκαστον και τουλάχιστον άλλα 300 για την εξέταση και την ρύθμιση των μηχανημάτων που γίνεται μόνο από τον γιατρό/προμηθευτή/εκπαιδευτή. Κατάλαβες τώρα;;;

Στο μεταξύ ζητώ συγγνώμη σαν Κύπριος που έπρεπε να δεις ΡΙΚ! :p Συνέχισε το κράξιμο, χρειάζεται!

[tkouleris]

Είσαι η φωνή της λογικής σε έναν κόσμο παράλογο. Go on!

[ventouris]

Για κάποιο λόγο όλο αυτό το "χωσιμο" στον παραλογισμό τον απολαμβάνω περισσότερο από όσο θα έπρεπε..
Συνέχισε έτσι!

[VERGIS]

εγω παντως νοιωθω εναν εντονο βιοσυντονισμο με την παρουσιαστρια, εκει γυρω στην τριτη αρμονικη συχνοτητα, θα ηθελα πολυ να την αναλυσω σε ολο το φασμα.

[KavallarisOvernOut]

Για άθεος είσαι θεός ρε.... Ελπίζω να πάρεις τα σαμπς που αξίζεις, ....

[Nikolas_Davis]

Μιας και είμαι φυσικός, και ζητάς σχόλια στο 5:10 σχετικά με την πηγή #5:


1) Το Physical Review Letters ειναι πραγματι απολύτως αξιόπιστο. Η έκταση (σελίδες) που διατίθεται για ένα άρθρο είναι πολύ περιορισμένη, και επομένως η επιλογή των άρθρων προς δημοσίευση είναι σχετικά αυστηρή. Βασικά, το PRL δημοσιεύει σημαντικές συνεισφορές στην αιχμή της έρευνας που κρίνεται (από τους peers) ότι αξίζει να κοινοποιηθούν συνοπτικά και επειγόντως στην επιστημονική κοινότητα. tl;dr αν δημοσιεύεις στο PRL, ξέρεις για τι μιλάς, και λες κατι κεφαλαιώδες


2) Η διατύπωση "συχνότητα εκπομπής του ιού" με ξένισε κάπως, οπότε ας δώσω λίγη ορολογία εν τάχει: οποιαδήποτε δομή, είτε συνεχής (π.χ. μια μεμβράνη τυμπάνου ή μια χορδή κιθάρας) είτε διακριτή (π.χ. μια σειρά μεταλλικά σφαιρίδια συνδεδεμένα με ελατήρια) μπορεί, αν εκτραπεί από τη θέση ισορροπίας της, να εκτελέσει ταλαντώσεις. Αυτό σημαίνει απλώς ότι τα διάφορα μέρη της εκτελούν κινήσεις, εν γένει πολύπλοκες. Ανάμεσα σ' αυτές τις κινήσεις υπάρχει μια ειδική κατηγορία, που έχει την ιδιότητα ότι ΟΛΑ τα μέρη της δομής ταλαντώνονται με την ΙΔΙΑ συχνότητα (το "ολα τα μερη" ειναι υπεραπλούστευση, αλλά τέλος πάντων). Οι κινήσεις αυτές λέγονται "κανονικοί τρόποι ταλάντωσης" (modes), και οι συχνότητες που αντιστοιχούν στον καθένα λέγονται "ιδιοσυχνότητες". Η σπουδαιότητα των modes έγκειται στο ότι μπορούν να συνυφανθούν και να μας δώσουν ΚΑΘΕ σύνθετη μορφή ταλάντωσης (ή τουλάχιστον, κάθε σύνθετη μορφή ταλάντωσης που δεν απέχει πολύ από την ισορροπία, αλλά αν το ψειρίσω θα πεθάνω πάνω στο πληκτρολόγιο :-) )



3) Αν διεγείρω ένα σύστημα με κάποια συγκεκριμένη συχνότητα (π.χ., αν εκπέμψω ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία συγκεκριμένης συχνότητας προς μια δομή ατόμων), το σύστημα θα εκτελέσει ταλάντωση με αυτή τη συχνότητα. Αν η συχνότητα με την οποία διεγείρω είναι κάποια από τις ιδιοσυχνότητες του συστήματος, το σύστημα θα εκτελέσει ταλάντωση μέγιστου πλάτους, και ενδέχεται ακόμη και να διαλυθεί. Αυτός είναι ο συντονισμός. Με άλλα λόγια, η *απόκριση* του συστήματος στη διέγερση είναι μέγιστη όταν η διέγερση ακολουθεί τη "φυσιολογική" συχνότητα του συστήματος. Ως απλό παράδειγμα, φανταστείτε ότι σπρώχνετε μια κούνια. Όταν οι ωθήσεις που δίνετε γίνονται σε συμφωνία με την κίνηση της κούνιας (σπρώχνετε όταν η κούνια έρθει πίσω-πίσω), η κούνια θα πάρει ύψος. Αν σπρώχνετε ασυντόνιστα, κόβετε τη φόρα της κούνιας και η κούνια θα επιβραδυνθεί ή θα σταματήσει.


4) Στο άμεσο θέμα μας, τώρα: πόσο εύκολο είναι να βρείτε τις ιδιοσυχνότητες ενός περίπλοκου συστήματος; Ο απλούστερος τρόπος να μοντελοποιήσετε ένα (κλασικό) σύστημα είναι να το φανταστείτε σαν ένα σύνολο από ανένδοτες (σκληρές) σφαίρες συνδεδεμένες με ελατήρια. Σχεδόν κάθε σύστημα, όσο περίπλοκο κι αν είναι, μπορεί να περιγραφεί με αυτό το μοντέλο κοντά στις θέσεις ισορροπίας του. Στη συνέχεια, η εύρεση των modes και των ιδιοσυχνοτήτων ανάγεται σε ένα υπολογιστικό πρόβλημα γραμμικής άλγεβρας (πράξεις με πίνακες). Η δυσκολία έγκειται καθαρά στην υπολογιστική ισχύ, μιας και υπάρχουν εκατοντάδες έτοιμα "πακέτα" γραμμικής άλγεβρας που μπορεί να τρέξει κανείς. Επίσης, ένα σημαντικό μέρος του προβλήματος, ίσως και το δυσκολότερο μέρος, είναι να βρεις τις θεσεις ισορροπίας γύρω από τις οποίες εκτελούνται οι ταλαντώσεις. Κι αυτό επίσης είναι ένα υπολογιστικό πρόβλημα βελτιστοποίησης (minimization) για το οποίο υπάρχουν έτοιμα πακέτα.


5) Θεωρώντας ότι καθετί στο μοντέλο των σφαιρων ειναι συνδεδεμένο με καθετί άλλο, η πολυπλοκότητα του υπολογισμού αυξάνει (κατ' ελάχιστον) με το *τετράγωνο* του αριθμού των σφαιρών (π.χ. των ατόμων στη δομή που μας ενδιαφέρει, βακτήριο, ιό, κύτταρο, οτιδήποτε). Στη χειρότερη περίπτωση, θα αυξάνει εκθετικά (με το παραγοντικό του αριθμού των ατόμων). Η προσέγγιση που ακολουθούν οι συγγραφείς του άρθρου είναι κάπως πιο περίπλοκη, αλλά αυτό που έχει σημασία είναι ότι αναζητούν τις Ν *χαμηλότερες* συχνότητες, όπου το Ν είναι αρκετά μεγάλο ώστε να μας δώσει όλες τις ιδιοσυχνότητες κάτω από ένα καθορισμένο κατώφλι. Απ' όσο αναφέρουν, για μια δομή που περιέχει περί τα 10 χιλιάδες άτομα, οι υπολογιστικές απαιτήσεις σε χρόνο και χωρητικότητα είναι αποδεκτές, αλλά δεν μπόρεσα να καταλάβω πώς κλιμακώνονται αυτές οι απαιτήσεις όσο μεγαλώνει ο αριθμός των ατόμων. Θα κάνω μια πιο προσεκτική ανάγνωση και θα επανέλθω, μάλλον.

[Dragazis]

Επίτρεψέ μου να σου μεταφέρω μία σκέψη μου. Όντως είναι αξιοθαύμαστο αυτό που κάνεις γιατί προσφέρεις έργο (παράγεις) που θέλει πολλή δουλειά είτε για να τα μάθεις, να τα κατανοήσεις και στη συνέχεια να τα παρουσιάσεις όλα αυτά. Όντως έχεις μία κλίση προς αυτό.

Όμως, (είμαι σίγουρος πως το περίμενες), όπως φαίνεται ότι γνωρίζεις, η επιστήμη δεν είναι τόσο απόλυτη όσο εσύ την παρουσιάζεις. Να σου θυμίσω ότι γνώσεις που είχαμε στο παρελθόν και πατούσαμε πάνω σε αυτές, σιγά σιγά αλλάζουν. Τι θέλω να πω.

Ο τρόπος που εσύ παρουσιάζεις τα βίντεο και ο τρόπος εκείνων που ασκείς κριτική είναι ο ίδιος. Με τη μεγάλη διαφορά ότι εσύ δίνει παραπάνω δεδομένα (ναι οκ, δίνεις δεδομένα ενώ οι άλλοι δεν δίνουν) κάτι που είναι σημαντικό. Όμως, η ανάγνωση και η κατανόηση των δεδομένων δεν είναι η απόλυτη αλήθεια, διότι όπως τα παρουσιάζεις φαίνεται σαν να είναι η απόλυτη αλήθεια. Όπως ξέρεις, στο τέλος κάθε έρευνας παρουσιάζονται τα limitations. Εσύ όταν αναφέρεις μία meta-analysis που ναι μεν είναι η ανώτερη πηγή πληροφοριών για τους λόγους που γνωρίζουμε (effect size etc), αφορά κυρίως την στατιστική πλευρά των αποτελεσμάτων. Δηλαδή, πρώτον, η κάθε έρευνα βασίζεται στη στατιστική και στη μεθοδολογία (ναι δεν υπάρχει άλλος τρόπος), δεύτερον, αν έχεις μελετήσει στατιστική τότε και μόνο τότε μπορείς στα αλήθεια να αξιολογήσεις μία έρευνα.

Τέλος να πω, μην ξεχνάμε ότι ο κόσμος δεν είναι αγγελικά πλασμένος και ούτε η επιστήμη είναι. Φαντάζομαι γνωρίζεις τη ματαιοδοξία και την ανάγκη για publications των ερευνητών ώστε ανεβούν στα μάτια των συναδέλφων, έτσι κι αλλιώς λίγοι καταλαβαίνουν τι λένε τα papers και πως αξιολογούνται στα αλήθεια. Χαίρομαι που υπάρχεις εδώ διότι μου τροφοδοτείς τον σκεπτικισμό μου αλλά, αυτός ο σκεπτικισμός και η κριτική σκέψη που προσπαθώ να έχω δεν σε εξαιρεί επειδή μόνο και μόνο μπορείς και μεταβιβάζεις ερευνητικά δεδομένα. Επειδή είναι ξεκάθαρο ότι θα υπάρξουν άτομα που θα σε πιστέψουν στο έπακρο όχι επειδή γνωρίζουν αλλά επειδή δεν γνωρίζουν όπως κι αυτοί που ακολουθούν τους άλλους.

Πάλι μπράβο για τη θέληση και την ικανότητα να κάνεις αυτό που κάνεις! Ελπίζω να είναι αυτό που σε ευχαριστεί και να μπορέσεις να το μετατρέψεις σε επάγγελμα ώστε να ζεις ικανοποιημένος μέσα από αυτό. Αν όχι, τα skills που διαφαίνονται είναι χρήσιμα εκεί έξω και δεν εννοώ στην Ελλάδα.

Φιλικά,
Λευτέρης

[KlaviersAnthology]

Κάτι τετοιοι, με κάναν ήδη από τα πρώτα έτη στο βιολογικό να σιχαθω ακόμη και το ότι δίνουμε την ευκαιρία σε τέτοια άτομα να έχουν γνώσεις και να τις χρησιμοποιούν λάθος, μη κατανοωντας τες κιόλας. Γιατί πίστεψέ με, είναι παντού τετοιοι, ξεκινάν από μικροί να παραπληροφορουνται, βγαίνουν με τα πτυχία στα χέρια "βιο-συντονισμενοι" να ακολουθήσουν, να "ερευνήσουν" και να "πουλήσουν" τέτοιους ισχυρισμους στο μέλλον. Θαρρώ πως είναι σαφώς λιγότεροι από κάποτε, αλλά και πάλι, η παραπληροφόρηση και μάλιστα όταν χαϊδεύει τα αυτια και σου κάνει πιο εύπεπτο κάτι ανακριβές και μη ορθά μελετημενο, σε κερδίζει, όσες γνώσεις και πτυχία και να χεις, ΕΑΝ δεν έχεις κριτική ικανότητα και τα @@ να πεις "λέω μαλακίες τώρα".

[Α.Σ-δν]

Δεν μπορώ να φανταστώ πόσος χρόνος και ενέργεια απαιτείται για την έρευνα που κάνεις πριν μας παρουσιάσεις αυτά τα 20 λεπτά πληροφόρησης. προσωπικά νιώθω την ανάγκη να σε ευχαριστήσω, διότι παρότι, δυστυχώς, οι γνώσεις μου στις θετικές επιστήμες δεν είναι ούτε σε επίπεδα λυκείου (θεωρητική γαρ), μέσω των εκπομπών σου μπορώ να μαθαίνω τόσο σημαντικά και απολύτως απαραίτητα πράγματα. Εύχομαι πραγματικά ΌΛΟΙ να τα έβλεπαν και εύχομαι να έχεις την όρεξη και τη δύναμη να συνεχίσεις έτσι και φυσικά ελπίζω η τεράστια δουλειά που κάνεις κάποτε να αμειφθεί όπως της αρμόζει.

[katerinak]

Είσαι στο top 3 των αγαπημένων μου (Ελλήνων) YouTubers. Συνέχισε έτσι! :)

[Efiefi]

Νταξει πρόσφατα σε ανακάλυψα!! Δεν έχω λόγια...!

[georgelaser]

Είναι πολύ αναγκαίο και πολύ χρήσιμο αυτό που κάνεις μπραβο

[stratostzovenos]

Γεια σου τρελε επιστήμονα!!! keep up the good work, υπέροχο βίντεο, περιμένουμε το επόμενο!!!

[Super]

τελειο= mad sc1ent1st, astronio και καθημερινη φυσικη

[Vak_g]

Πολύ φοβάμαι πως στην πραγματικότητα όλοι αυτοί ξέρουν πολύ καλά πως αυτά που λένε είναι βλακείες αλλά έχουν βρει εύκολο δρόμο προς το χρήμα... Εξαιρετική δουλειά όπως πάντα mad scientist, συνέχισε έτσι!

[psychosontv]

poso diavasma rixneis gia ka8e video re bro respect!

[ΠελαγιαΠαρασκευοπουλου-λσ]

Θα ήταν πιστεύω κατάλληλο στο σχολικό περιβάλλον αντί να δείχνουν βίντεο τα οποία δεν αφορούν και θα φανούν χρήσιμα στα παιδιά, να έβαζαν βίντεο δικά σας, ανοίγοντας μετά συζήτηση μεταξύ μαθητών καθηγητών. Ίσως βοηθήσει στον ορθολογισμό.

[doraorf]

Μπράβο!!Πολύ καλοδουλεμένο βίντεο!!Συνέχισε έτσι και κάνε βίντεο με θεματική και από άλλες επιστήμες και μη :P