A kereszténység 10 fő bűne | Puzsér, FAM, Nagy Gergely

"A kereszténység maga idézte meg a Sátánt ezzel..." A kereszténység 10 fő bűnét elemzi ki Puzsér Róbert publicista, Farkas Attila Márton kulturális antropológus és Nagy Gergely református teológus a KRE PhD hallgatója.

[RajnaVilmos]

Ilyenkor örülök hogy Robi nem lett polgármester. Hol volna ideje ilyen beszélgetésekre?

[gaborruttkay]

"Ti azért legyetek tökéletesek, mint ahogy mennyei Atyátok tökéletes.” (Mt 5, 48)

Jézus Istent és önmagát azonosította. „Aki engem lát, látja az Atyát.” „Én az Atyában vagyok, az Atya énbennem.” „Mindaz, ami az Atyáé, az enyém.” „Mindnyájan egyek legyenek, ahogy te énbennem vagy és én tebenned vagyok.” „Nem magamtól cselekszem, hanem az Atyától, aki bennem cselekszik.”

Amikor Jézus önmagát Istennel azonosította, az azonosságot nem saját maga számára foglalta le. Soha Jézus önmagát a többi ember közül ki nem emelte, soha senkihez felülről nem beszélt. Ezért hívta magát az ember fiának. Istennel az embernek minden fia azonos. Az Isten-ember egység mindenkire kiterjed. Lényeges dolgokban emberek között különbséget tenni erkölcstelen. Jézus felszólította az embert, hogy az Isten-ember azonosságot magába vegye fel. Csak más megfogalmazásban mondja ugyanazt, amit a Védánta: aham Brahman szmi – én Isten vagyok. Az Atya és én egyek vagyunk – ani vha-av échad. Ugyanaz, amit az arab hagyomány mond: ana hoa – én az vagyok.

Hamvas Béla: Scientia Sacra

[janoscsonka]

Gergely nagy fejlödest mutat, bravo. Puzser-Fam hozza a szokäsos szellemi sziporkäzäsukat, amit mindig elmeny hallgatni. Köszönöm fiuk mindannyiotoknak.

[erergod]

1:15:56 FAM belekortyol a Kubu multivitaminba

[n.j.]

- Gyakorlatban teljesen mindegy, hogy hiszünk-e Istenben vagy nem, az sem túl jelentős hogy melyik Istenben hiszünk vagy sem. Ha azt állítjuk nincs Isten akkor azért kell mindent elkövetnünk, hogy ebben a világban jót tegyünk magunkkal és a környezetünkben élőkkel mert nincs más esélyünk jót tenni. Ha azt állítjuk van Isten akkor már azért is jót kell cselekednünk, hogy elnyerjük jutalmunkat a mennyben. Mindaddig amíg valaki akinek lehetősége van ártani másoknak de nem teszi meg holott könnyebb lenne az élete, függetlenül attól, hogy vallásos vagy sem egy jó ember akit ha van olyan Isten akit valóban érdemes imádni akkor az bizonyosan nem vet el magától.

- Minden egyes emberek által készített szervezet vallásos vagy sem méretéből adódóan hibás és korrupt, az egyetlen amiről beszélni érdemes az a korruptság mértéke.

- Ahhoz, hogy valaki valóban képes legyen megbékélni önmagával és élni az életét a lehető legteljesebben, a készen kapott vallási eszmék nem sok segítséget fognak nyújtani. Sőt véleményem szerint többnyire belső feszültséget, félelmet és rendkívüli szorongás kiváltó okaivá válhatnak. Szép az ideája a tíz parancsolatnak, a ne ölj törvénnyel többnyire mindenki egyetért holott bizonyos helyzetekben pl.: (önvédelem, másik életének megvédése pl. a saját családod, gyermeked ) igen gyenge lábakon áll, de ugyanakkor a hatodik (paráznaság) betartása egyben emberileg kivitelezhetetlen.

- Minden vallásos eszmére, tanításra úgy kell figyelni mint ahogy a kertész figyel a kertjére. Azokat a dolgokat amik világi, politikai, hatalmi, toborzási szándékkal lettek kitalálva könyörtelenül le kell vágni és eldobni. Azokat amik pedig magát a vallás/spiritualitás lelkét alkotják megkell vigyázni és tanulni belőle.

- Ahhoz, hogy valaki képes legyen elszakadni a kereszténység által kreált szorongástól elsősorban fel kell ismerni az egyik legnagyobb hazugságot amivel közrefogott sokunkat az egyház. Ami nem más, mint a mennyország és a pokol létezésének állítása, véleményem szerint teljesen fölösleges és hazugságtól bűzlő minden egyes mondat amit bárki a mennyről és a pokolról mond. Komolyan lerángatjuk a teremtőt egy olyan szintre ahol azt feltételezzük róla, hogy a túlvilágban a teremtményeinek azt szánja hogy vasvillákkal meg forró vasakkal fognak szurkálni meg sütögetni minket? Ezt emberek tennék, egyedül emberek képessek ilyesmivel riogatni generációkat és rettegésben tartani egymást. Ha valóban van Isten a világon akkor egyvalamiben biztosak lehetünk, hogy nincs pokol. (Persze ha nincs pokol akkor nincs folyamatos félelem és kevesebb a keresztény).

- Két nagy problémája van a mai keresztény egyháznak, az egyik az, hogy még mindig nem voltak képesek elvetni a papi cölibátust aminek a világon semmi értelme nincs, (ha az önkínzást és lassú megőrülést nem tekintjük célnak) ha ezt eltörölnék akkor hirtelen eltünnének a pedofil papok és mindjárt kívánatosabb hivatássá válna a papság.
- A másik abban rejlik, hogy magát a keresztény spiritualitást módszeresen felhigították, a vallási ősi eszmeiséget feloldották, hogy a tömegek számára is emészthető és könnyen értelmezhető legyen, ezzel pedig megölték mindazt ami maga a vallás lenne. Ha a tanítás fel van oldva, hogy minden politikai és eszmei szűrőn áttudjon szivárogni azzal azt értük el, hogy nincs neki semmi súlya és igazságtartalma. Hogy is lehetne úgy igaz módon prédikálni ha végig azért izzadunk, hogy ne mondjunk olyat ami nem politikailag korrekt?

- Az a nagy helyzet, hogy vannak dolgok amiket nem lehet és nem szabad leegyszerűsíteni a spiritualitás ilyen, felkell nőni hozzá, hogy képesek legyünk megérteni. Minden ember számára más lesz a végeredmény, mert ez mindekinek az egyedi útja. Senki más nem járja végig helyettünk, egy kész vallás teljes elfogadása pusztán annyit jelent, hogy lusta vagy kutatni az igazságot és inkább elfogadod azt amit másvalaki talált a kutatása során és lehet, hogy az a vallás annak az embernek aki kitalálta tökéletesen megfelelt, de ez nem jelenti azt hogy neked is megfog. Ahogy a szomszéd cipője sem biztos hogy jó a te lábadra, persze van rá esély.

- Még egy utolsó gondolat, ha úgy döntesz, hogy jót teszel valakivel valamikor NE AZÉRT TEDD, hogy ne kerülj a pokolba, vagy azért, hogy valószínűbben bekerülj a mennybe vagy a jó karma miatt vagy ellene... Hanem azért mert önmagadtól ezt a cselekedetet tartod helyesnek és ettől leszel boldogabb, nem az Isten lesz ettől boldogam hanem te! Nem mindegy, hogy belső meggyőződésből teszünk jót valakivel vagy azért mert ezt várják el tőlünk. Bárki képes jót tenni ha fegyvert szorítanak a fejéhez!

[inphaserug]

Ez a Lenin, JarJar, Szájer kombó egész fasza

[Windlespoon]

Hát ez állati jó volt. :) A csapat is szuper volt, a téma pedig nagyon érdekes!

[zoltanmatecz]

Isten nem ver bottal. Mondja egy régi mondás, ami a Bibliából származtatható. Csakhogy, amikor Isten megver, azt már Sátán munkájának tekintjük. A pokol felé vezető útnak. Ami nyilván eltérít bárkit a menyországtól, ahol Istennel élhetnénk együtt. Ez az ellentmondás fedezhető fel a beszélgetés témáiból. Így ez a beszélgetés is meddőt termel. Amely beszélgetésekben, néha valakinek nyilván igaza van. De a jelzett problémákra nem ad megoldást. Így a három féle nézőpont fénye, egymás ellen világítva, nem képes tökéletes világosságot biztosítani a hallgató számára.
Keresztáldozatával Jézus, megalapozta az Ő Anyaszentegyházát. Majd a feltámadása után, mindenki a tagja lehetett, aki a Szentlélek keresztségben részesült. Így ma is, csak az lehet a Jézus Anyaszentegyházának a tagja, aki Jézus követése által, részesült a Szentlélek keresztségében. Vagyis, nem igaz az, hogy a Pápára vetíthető keresztény vallásformák, Jézus Anyaszentegyházát képviselik a társadalmi életünkben. Mert csak az lehet tagja, aki a Szentlélek által újjászületett. Teljesen mindegy az, hogy milyen vallásformából származik, vagy éppen, Istentagadó ateista életet élt az előtt. Mert a Szentlélek által, Jézus anyaszentegyházának a tagja lett.
A Biblia egy csodálatos szimbólumkönyv. Aki csak a történelmi szintű adatai alapján értékeli, nem értheti meg a benne szerepló helyszínek, események, dolgok és személyek szimbolikus jelentését, nagyon eltévedhet a hitében. Akkor is, ha pap. Ha viszont, a hozzáértő szakemberek között is, a kereszténységnek legalább 10 bűne van, akkor már nem is érdemes követni. Üdv mindenkinek.

[MrNorbyte]

Szentéletű, krisztusi jó lelkű embernek lenni nem más, mint egészséges értékrend megléte a lélekben a fejben, emocionális, intellektuális egyensúly, és abszolút nem kizárólagos feltétele az ilyen-olyan vallás. Mert, ha valakit csak a vallása akadályoz meg abban, hogy borzalmas emberré váljon, akkor az már most is borzalmas ember!

[hcs]

Nagyon szépen köszönöm nektek ezt a videót, és az ateizmusról szólót is. Hiánypótló mind a kettő!
Magam is keresztény ember vagyok. Fontos dolog az, hogy mi, keresztények szembenézzünk a kereszténységnek a múltban elkövetett bűneivel és hibáival. Ha zavarbaejtő számunkra, akkor is . . .

Köszönöm nektek, hogy megvalósítottátok ezt a kettő beszélgetést.

Áldjon meg titeket az Úr Jézus Krisztus.

[drakestorm]

Meg is kövezettek érte, de jó ember ez a Gergő - morálisan hiteles ramaty világunkban. FAM is nagyon jól érvel, ahogy Puzsér is.

[tiborkocsis]

LEG!!!
A legérdekesebb téma a leghitelesebb és legnyitottabb emberekkel!!!

[hngryviirider]

-Anya nézhetünk Sznobjektívet?
-Van Sznobjektív otthon...
Sznobjektív otthon:

[limbekcs]

az urak öltözete elgondolkodtat, hogy hány fok is van abban a helyiségben : )

[piciManaska]

1:10:44 Bűn: az ami Istentől elválaszt
Robi bűn definiciója: egy belső erkölcsi törvény meggsértése
Emiatt nem tudtak közös nevezőre jutni, ennél a pontnál

[Kronwi]

Ha a Farkas meg a Puzsér összeül mindig valami jó sül ki belőle!

[hamuArt]

Világi hívságok témában:

"E nélkül nincs Michelangelo, nincs Sixtus-kápolna, nincs Leonardo, nincs gótikus katedrális"

Ez szerintem költői túlzás.
Lett volna más, a világ nem állt volna meg, ha nincs egyház. Előtte volt egy Római, Görög kultúra és sok tudás Róma bukásával ment a süllyesztőbe és újra fel kellett találni dolgokat (köztük építészet, művészet, stb.), van amit 1000 évvel később találnak fel újra. De ott a klasszicizmus (potom 18 évszázaddal később!), ami pont felfedezi újra az ókori értékeket a művészetben...

[cocola]

Jó érzés elmerülni fam "eretnek" gondolatvilágában. Bármiről legyen szó, mindig új szemszögből közelít. Ez mindig hozzáad, és soha nem elvesz a képből.

[villaaquila]

Régebbi Robi: "Az iszlámmal az a baj, hogy ott nem vált szét az állam az egyháztól."
Újabb Robi: "A kereszténységgel az a baj, hogy szét van válva a világi és az egyházi(krisztusi), holott ez egy igazság."
:-) :-) :-)

[fraterlajos]

Amit Puzsér az elején levezet a Jézus előtti időkről, az nettó marhaság. Mi az, hogy az ember addig nem volt teljes? Mitől ne lett volna? Mi az, hogy ne lett volna lelkiismerete? Pont a lelkiismeret és az ismeretlentől való félelem hozott létre rengeteg hiedelemvilágot és vallást már jóval Jézus előtt. Ráadásul a sok vallás közül miért pont a kereszténységet kellene kiemelni, mint valami merőzsinórt?