А поговорить? Какой диапазон лучше для связи с носимых раций?

О том, какой диапазон частот VHF, UHF, LowBand, 800-900 МГц лучше для радиосвязи при использовании носимых радиостанций с короткими антеннами.

#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь

Спасибо за просмотры и подписку!
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.

[Storkichtube]

Мне кажется, что наглядная аналогия между длинными волнами и короткими: Свист - это длинные волны, а свет фонарика - короткие. В лесу можно свистнуть на 600 метров, а фонарик не видно уже через 150 метров. А вот в поле свист слышно на 2км, а свет ночью можно на 8км увидеть.

[viacheslav]

Здравствуйте! Один из лучших Ваших выпусков!!! Для многих, кто хоть как-то хотел взять рацию и не решался по причине не грамотности, Вы объяснили предельно понятно и доходчиво! Отдельное Вам спасибо, я определился. Год не было времени изучить вопрос. А тут сразу - чайникам!)))

[AlexCamful]

Есть одна проблемка с VHF - это только для радиолюбителей с позывным и всё такое. Простому человеку, выехавшему куда-то, пусть и в глушь, на рыбалку/в поход можно нарваться на "говнюка поялу" который начнёт бычить/давить сигнал и т.п. Не хватает безлицензиионного участка на 2-ойке.

[jqosokq]

В начале 90-х, когда еще не было сотовой связи, ставили на работе на мачту базовый блок телефона Panasonic KX-T9080. Для нашего небольшого города хватало практически везде, кроме помещений. Это радиус 3+ км с застройкой. Работал и на бОльшие расстояния. 7 км по прямой видимости звук был чистым и без помех. Но стоило при движении на автомобиле заехать за придорожные кусты, появлялось пшикание. И все это на мизерных мощностях. Потом уже появились всевозможные Senao, Voyager, Harvest и т.д.

[redrota]

В городе и в доме и на улице лучше всего работает UHF. Сигнал переотражается от зданий, металла, проникает в узкие проходы и окна. Плюс у этому антенна станций работает эффективнее VHF, поэтому имеем высокий уровень сигнала в точке приёма. И помех в городе на UHF в разы меньше, чем на VHF.
VHF лучше работает на открытой местности, где сигнал огибает неровности рельефа. В лесу VHF и UHF примерно одинаково хреново работают, VHF чуть на несколько десятков метров лучше, не принципиально.
По носимым радиостанциям это всё.

[pqxlfld]

В городах, как правило, выигрывает как раз UHF. Из-за образования отражений от железобетонной сетки строений. Каналы из таких отражений могут тянуться на многие километры. Мы и коллеги с соседних городов давно отметили эту особенность.

[joryvdz]

Отличное познавательное видео, для людей познающих азы радиосвязи.👍👍👍 Спасибо, Алексей. Всё очень интересно и самое главное, доходчиво рассказали. Получился своего рода видеоурок, который безусловно поможет разобраться в использовании радиочастот носимых радиостанций.

[estia]

Для себя давно вывел формулу, для города эффективней 70см, а для леса Low Band. Тут самое главное главное намотать резонансную самодельную антенну. Для частот Low Band самоделки были по 25 см, зато через густой и мокрый лес пробивали 10 mW на 2 км.

[vyacheslavarkhipov]

Когда, в молодости, меня спрашивали: Какой вид связи самый лучший? Я отвечал -- Половая...

[isiberian_wanderer]

Видео о рациях и радиосвязи, как "отходов" за баней. А доступных пониманию простого обывателя, как я например, единицы. Вот это видео таковым и является! Спасибо за "просто и по делу"!

[rtm]

Хорошее видео☺️ Я бы ещё дополнила пару факторов к "плюсам" использования VHF: есть возможность применения удлиненной антенны (такая длина не сильно напрягает, но уже эффективность повышается), а ещё - можно найти недорогую портативку с мощностью до 10 Вт на VHF.
На днях взяла на работу несколько своих портативок, сравнить некоторые параметры. И вот у недорогой 10-ваттной TYT мощность была 10, 8 Вт на 145, не обманули:) Хотя даже у yaesu ft-60 мощность не соответствует: 4, 4Вт оказалось, на 433 около 3((( у баофенга UV-5R так же.

[mgdpegn]

Пользуюсь рт 86 ретивисом уже с год...именно в тайге и работает эта станция только на верхнем диапазоне.. у местного охотника зависть была и крепкая когда он весь в проводах со своим штурманом не смог связатся за 4км а ретивис соштатной 7км..и это тайга глухая, а связывались мы со своими женами котоые на болоте клюкву собирали.. ну а в городе мне малышки язу хватает..теория теориями а технологии не стоят на месте..( с уважением к автору)

[ckfeelp]

Ну как бы для себя уже давно закрыл этот вопрос, за городом и тем более в лесистой местности лучше УКВ, а там где застройка то ДМВ. Ещё забыли сказать что двухдиапазонные антэны портативок не во всей сетке УКВ или ДМВ одинаково эффективны. Их как правило настраивают на средние частоты в диапазоне, но не факт. Лучше конечно проверить анализатором. Так что в одном диапазоне на разных каналах тож может быть разница.

[fkombcl]

Интересный ролик. Хочу дополнить своими наблюдениями с использованием полноразмерных антенн. Мне изредка удаётся слушать и сравнивать военную радиосвязь в диапазоне Лоу-бэнд ( 40 мгц) и радиосвязь ГАИ в диапазоне 150 мгц. Военные на своей технике с длинными ант - от 2 и более метров заезжают в город во время парадов и репетиций. Милиция на машинах использует тоже полноразмерные ант -45 см на крышах патрулек. Так вот я многократно убеждался, что если военные с трудом поддерживают связь в колоннах по городу на расстоянии друг от друга максимум на 5 - 7 км, то машины милиции практически везде перекрывают весь город до 15 км. Такие наблюдения в большом городе. Возможно за городом, как пишут в формулярах - при связи на пересечённой местности при средней лесистости и холмистости связь на Лоу-Бэнд окажется эффективне, не знаю, - не имел возможности наблюдать и сравнивать.

[melhant]

Алексей Александрович, на канале не так много радиолюбительских конструкций как, наверняка многим хотелось бы. С другой стороны GSM- это тоже радио.
Отсюда вопрос: как, не имея антенного анализатора, правильно запитать выносную антенну сотового телефона, чтобы выжать из дальности стандарта максимум (35км)?
Даёшь рубрику "Очумелые ручки радиолюбителя"!

[uaogp]

Алексей привет. Все выводы правильные.Я бы еще добавил что речь идет только о прямом распространении радиоволн.Часто вмешивается прохождение "низкого" тропо (отражение от низких слоев тропосферы), начинающие могут возразить что есть связь на VHF на десятки-сотни км.Ну а про прохождение от высоких слоев(на тысячи км) вы рассказали для для низкочаст укв диапазонов.Спасибо за видео.Полезно для многих

[johnsales]

Спасибо за интересный выпуск! Подождем представителя Кб Беркут, который будет "развенчивать" некоторые утверждения )))

[andrey.nekrasov]

Спасибо, хороший ролик, нужно какое то образовательное продолжение обязательно :)

[VladSolovey]

Я всё-таки считаю, что для города с портативки на портативку лучше uhf, т.к. имеет место переотражение сигнала от металлических конструкций, и антенна эффективнее. Мои тесты это подтверждают.

[Sergey_UBLDT]

Ждем новых сюжетов данной рубрики.
Думаю в комментариях накидают новые темы для ЛикБеза по радиосвязи.