Какую рацию лучше брать в лес? CB, VHF или UHF?

Коротко отвечаем на частый вопрос наших клиентов про эффективность раций в лесу на разных частотных диапазонах. Утверждают, что на 27 МГц и 136-174 МГц рации лучше работают в лесу, чем на 400-470 МГц. Так ли это? Высказываем свое мнение.

[jirokurosawa]

Давайте про затухание в лесу. Выяснится что на 450 затухание в лесу в 40 раз больше чем на 27, и тут начнётся веселье. Если говорите о длине волны, то говорите до конца, о том что препятствие более чем половина длины волны не огибается, а на 450 это ствол дерева в сосновом лесу - 35 см. А ещё о том что в районе 150 мгц нет безлицензионных участков.

[iilcztq]

Спасибо тебе добрый человек! Для начинающих в коей-то веки все просто и понятно сказано и с рациями для охоты теперь все ясно!

[vitassquayer]

Всё, что касаемо антенн, в этом ролике автор объясняет и это логично и понятно без объяснений. Но это верно для антенн разной длины в одном частотном диапазоне. Если же мы рассматриваем разные частотные диапазоны, то необходимо ещё учитывать и разные свойства радиоволн в этих диапазонах. Так например, при любой полноразмерной антенне в диапазоне УКВ невозможно передать сигнал за тысячу километров, когда на КВ диапазоне можно даже на укороченной.

[crazyextrimable]

спасибо вам за кенвуд 710 две брал за лентой чётко работает

[BlackAmV]

Ага, только на VHF нужен позывной и регистрация. Поэтому у простого грибника выбор стоит только между UHF (PMR, LPD) и CB.

[dbxhfdu]

Высокочастотная рация в поход - это ваш надёжный билет в могилу, при условии, что поход серьёзный по сильно пересечённой местности, где связь жизненно важна.
Ни на одном из каналов о радиосвязи нет вменяемого видео о сравнении связи в одинаково трудных и даже тяжёлых для радиосвязи условиях для раций в различных диапазонах. Общеизвестно, что радиоволна распространяется только на прямую видимость.Но довольно часто случаются такие фокусы. . . ., что связь например в горах на частоте 400мГц за хребет горы невозможна, а на 27 мГц она идёт.Хоть и хреновенько и с шумом и помехами, но с 3...5 раза разобрать речь можно!!!
Отдельной темой в этом вопросе так называемая цифровая связь. Я б назвал её пижонским вариантом. Если так можно выразиться для хорошей погоды и не далеко, в пределах чёткого приёма. Для похода это недопустимо.
Если вообще такое возможно большая просьба к автору канала создать первое на YouTube видео такого плана.
Радиосвязь в условиях приближенным к максимально трудным, вне пределов прямой видимости, за хребет горы или холма.
Крайне важная тема практически с нулевым толкованием и абсолютно не освещённая на YouTube.

[MAXIMUS_]

Очень все просто и понятно, большое спасибо!

[Pogodica]

Для леса самая оптимальная частота связи 50 МГц, по дальности связи эта частота лучше чем 146 мегагерц. Я видел реальные испытания в лесу на этих частотах. Не исключаю вероятности, что частота 27 мегагерц будет ещё лучше для леса, но надо провести испытание.

[radovanhop]

В лес лучше брать uhf/vhf, а больше выбора и нет. Не брать только мыльницы за 1500 р., а взять аппарат от 3000 р.
И самое главное, антенны найти качественные к ним.
На 27 мгц, рации очень дорогие, к ним нужны длинные антенны, а дальность не на много дальше качественных uhf/vhf раций.

[estia]

70 см в лесу, это если только за грибами до 2 км или мощность в 10W. Для 2м нужна и антенна длинней. Оптимальней всего Low Band. При 50 mW спокойно можно пробить 2 км по лесу.

[urpkd]

Много видео на YouTube где проверяют связь в лесу и как ни странно но 150 МГц занимает первое место, 27 МГц — второе и лишь 450 МГц — третье. А теперь объясните почему такой дисбаланс, когда многим радиолюбителям известно что 430 МГц имеет дифракцию (способность радиоволн изгибать препятствия), но как видим что в лесу это не суждено по отношению к 150 МГц.
Не говорите людям ложную информацию, если не проводите реальные измерения, ведь как я много раз убеждаюсь что теория далека от практики и это факт.

[CyberKolobok]

Чувак с канала КБ Беркут круче всех вче знает. Что уж тут еще сказать. Он светлый разум на Ютьюбе про волны и рации в лесу он знает все🎉

[shwedkrsk]

Все это справедливо для леса, где нет деревьев, листвы, травы, холмов. Для UHF поглощение дикое в лесу, можно даже не пытаться. VHF ещё куда ни шло, но надо лицензию. Так что выбор очевиден - для леса HF ( 27 МГц, СиБи).

[alexblinoff]

Что брать? Если есть чего нить LB диапазона, то их. И антенны мелкие, и затухание в "зелёнке" меньше...

[aleksandrdobrodomov]

Тогда почему рация Штурман-180 или Штурман-200 с антенной 35 см в диапазоне 27 и при мощности 4 Вт уделывает все остальные рации и с длинными антеннами, и на других частотах, и с мощностями до 24 Вт? Мне кажется, что КБ, которое делает рации Штурман, единственные в мире, которые прекратили всемирный тренд валять дурака при производстве раций и начали делать приборы, которые нормально работают, как и должны работать приборы в двадцатых годах двадцать первого века! А то уже скоро биороботы будут человека заменять, автомобили ездят сами, а рации как шипели дальше двух километров, так и шипят.