ЧАСЫ должны быть МЕХАНИЧЕСКИМИ | КВАРЦ - НЕчасы

preview_player
Показать описание
Сегодня мы с вами чуть-чуть повоюем, но, как приличные люди, до драки доводить не будем. И все лучшее, что можно предложить в погожий субботний денек - это хороший спор.

Моя позиция вам хорошо известна, я ее не стесняюсь, поэтому и предпринимаю вновь очередную попытку реабилитировать кварцевые часы. А вы пока...

Подписывайтесь:
--
#часы #обзорчасов #кварцевыечасы #vacheronconstantin #patekphilippe
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Кварц и люкс, если подумать, созданы друг для друга, так как точность - важнейшая черта деловой встречи.

Almins
Автор

Кварц это изобретение века, и в премиальных часовых брендах имеет место быть, как часы на каждый день, без заморочек, для тех кто любит точность и качество отделки. Механика это всегда часы настроения, их меняешь часто и по этому им работать без остановки не обязательно!

grzhyzg
Автор

Люблю кварц, ношу кварц. На каждый день - самое оно. Механика - немного другое. Механика - для души, как произведение искусства - вроде красиво, но не очень нужно.

djgoosl
Автор

На мой взгляд кварц это очередной шаг в развитии механики, а батарейка это вообще волшебсво) таблетка энергии реки в ваших часах ммм...

De_Kart
Автор

*Подскажите пожалуйста так как нигде не могу найти точной информации, кварцевые механизмы Epson (tmi) vr32A и vr32B имеют какие-то различия или они полностью взаимозаменяемые? Мне нужно заменить механизм в моих часах так как вышел из строя, так вот, - в часах механизм с индексом "A", а в продаже есть только с "B”, с виду они полностью одинаковые... Подскажите кто в курсе, спасибо.*

Mr_Demian
Автор

Очень интересный канал!!! Процветания автору!!! Жаль что так мало подписчиков, люди многое теряют!!!

kldfnly
Автор

Механика или кварц, атмосферники или турбированные, квас или кефир - сколько людей, столько мнений. Лично я за атмосферник, кварц и квас ! )

Serj.M-
Автор

Недавно наткнулся на статью, в которой говорилось, что биологи создали на основе бактерий часы. Вот уж точно поспорить с тем, что часы живые никто не сможет)) А вы тут про механику, кварц. Часы на бактериях, законодатель моды))))

bvqicwp
Автор

Мне нравится кварц. Точные, удобные. Не намагничиваются.

sdmusssr
Автор

для меня (как думаю, и для многих) на работе - только кварц, а в моем случае- лучший выбор джишок. Занимаюсь промышленной фотографией - приходится лазить по заводам, кранам, крышам и тд. А механика - ну для души, по городу, на прогулку или на переговоры с заказчиком)) Хотя в дальние поездки все чаше одеваю протрек, оказывается знать время восхода заката - очень полезно))

MrEvgenimiroshnichen
Автор

Не знаю кто придумал вообще этот не нужный спор между механикой и кварцем. Все имеет право на существование кроме смарт часов.🤣 Хотя их рассматривать в качестве часов как таковых даже не приходит в голову. Гаджеты как они есть.

LEXUSru
Автор

Как по мне, главное, чтобы часы были надежными и не боялись воды, на уровне искупаться под душем или в реке, на море.Для этого достаточно водозащиты 10 атм.Но, что интересно, за период с 1986-го по 2010-й, т.е.24 года, у меня была одна механика.Sitizen, Vostok-Amfibia, Orient, и какая то Ракета.В живых из этих ребят уже не осталось никого.В силу разных поломок, падений, намоканий и т.д.А в 2010-м купил себе кварцевый хронограф Jaques Lemanes и таскаю его не снимая с руки уже 13 лет.И в пир, и в мир, и в душ и на море...Только меняю батарейку, где то раз в два года.

eiqzfyi
Автор

Так можно договориться до того, что и китайские часы норм! ;))

dlnvqxf
Автор

Ну явно же про душу у механики придумали маркетологи)

BlackOmega
Автор

"кварцевая революция - лучшее что произошло с швейцарскими механическими часами" (с). до кварца механика была похожа на поделки с алиэкспресса. базовые малокамневые механизмы с посредственными характеристиками, латунные корпусы, пластиковые стёкла, куча полубезымянных производителей-корпусителей. кварц доступностью дал вызов маркетологам и инженерам, который они по первой волне выдержали с достоинством, а почти вся мусорка отвалилась по пути.

konstantinkorzhov
Автор

Часы должны быть удобные, а механические или кварцевые, разницы нет, есть ещё эллектронные, кто какие хочет тот пускай и носит, мне нравятся и механические и кварцевые и электронные, я все носил и ношу, кто-то обходится и без них, разве за это стоит кого-то осуждать.

onuuqui
Автор

классный слог и подача материала, удачи каналу

psihologpsiholog
Автор

Полнейший бред. Говорит о том, что кварц " мёртвые " часы, было некорректно. Механизм у кварца скрытый. Те же шестерни, единственное, что нет анкерной вилки, оси баланса и барабана пружины. Кварц, в отличии от механики, более неприхотливые. Их не надо чистить, смазывать и обслуживать. Кварц более точный. Каждые часы хороши по своему. Лично я выбираю кварц. Часы с турбийоном более дорогие и премиум класса. Погрешность их составляет +/- 3-5 сек/ сутки. У кварца погрешность может составлять максимум 0, 067сек/ сутки. То есть 2-3 сек/месяц. Выбор за Вами, какие носить часы и каким отдавать предпочтение.

mejqgft
Автор

Это же просто унижение какое-то, я свои часы с ДУШОЙ, должен выставлять по каким-то там АТОМНЫМ 😭😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣

vladimirkapkov
Автор

Да ведь кнопочными телефонами тоже всё ещё пользуются, так же и с часами.

uborubuntobor