Зачем ставить Микроконтроллер в простые устройства?

Всё чаще и чаще слышу упреки мол ардуинщики сейчас даже чтобы помигать светодиодом — используют микроконтроллер. Из пушки по воробьям. Микроскопом забивать гвозди. А вот когда мы были...... микроконтроллеров не было и мы тоже делали печатные платы и всё было ОК, все работало. А сейчас стали доступны микроконтроллеры для начинающих и они их используют где нужно и нет.....
Я сам один из тех людей кто часто в очень простые устройства ставит микроконтроллер, я чаще всего использую микроконтроллеры avr. И делаю это намеренно, так как во многих случаях можно обойтись логикой или анаоговой схемой. Микроконтроллеры позволяют используя одну и туже печатную плату — делать совершенно разные по функционалу устройства просто изменяя код программы. На мой взгляд это очень и очень удобно. Я попытался на реальных своих устройствах это объяснить. И я немного поменял стиль разработки при проектировании печатная плата, стараюсь сделать......

ССЫЛКИ с конца видео:

Статья и файлы к видео на моём сайте -

[redtex]

Старички-ламповички не умеют программировать, а детишки не понимают схемотехнику.

[vladimirp.]

Мне 63, и мне интересно заниматся микроконтроллерами, (интерес возобновился после полетов на квадрике) а первый трвнзисторный приемник собрал в пятом клссе (в советское время продавали наборы радиолюбителя) Контент интересный! Спасибо!

[lfkwdzx]

Всегда надо идти от простого к сложному. Сначала в школе изучают математику и физику, потом в ВУЗе схемотехнику и программирование. Потом годы практики. Схемотехник и программист в одном человеке - это сила!

[mrVitlen]

Ещё один плюс микроконтроллера это унификация элементной базы - для тысячи решений одна микросхема.
Хотя часто бывают устройства которые гараздо проще сделать на аналоговых компонентах.

[olexkov]

Микроконтроллер в простых устройствах делает их простыми.:)

[enposbe]

Сейчас цена микроконтроллеров меньше чем у аналоговых схем. Все правильно говоришь, не за чем заниматься мазохизмом.

[mihhailkim]

благодаря Ардуины людям стало интересно программировать, выводить информацию на дисплеи, А в 2014 покупать программатор за не дешево или городить свой .искать прошивку и не факт что всё заработает .так что радуйтесь, что всё подешевело и стало доступно

[vernnms]

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
Удачи, здоровья и благополучия!

Расскажу свою историю на тему видео. Сыну было 2 года, и он захотел светофор. Купить не получилось. Решил смастерить самостоятельно на логических элементах. Помню, меня разозлило, что из-за трех светодиодов ставят контроллер, пишут программу... Принципиально собрал на логике. Всё работает до сих пор (6 лет). И что вы думаете?.. Собрать этот светофор на готовом arduino pro mini было бы в 2 раза дешевле! Вот тогда я задумался.

[rmatveev]

Поздравляю со 100К подписчиков!!! Ураааа! Один из лучших каналов по электронике в русскоязычном ютубе!
По теме: еще одно важное преимущество использования микроконтроллеров - это защита от кражи разработки. Прошивку легко защитить от скачивания и устройство без прошивки уже становится мертвым. Понятно, что любую защиту можно вскрыть, но это уже становится вопрос целесообразности. А вот если проект на логике, просто составляешь схему соединения, перечень элементов и переразводишь плату. ВСЕ! А если вдруг к ворам попал гербер, то и перерезводить не нужно!
PS. Но гибкость - это конечно самое важное преимущество! Согласен.

[shururik]

И контроллер - посолиднее как-то выглядет. Как сердце, к которому идут все дороги. И это типа как-будто гипнотизирует :)
И я думаю, что эта избыточность - необходима как воздух в разовых проектах.
Потому что, (как и говорится в видео) - ТЗ приходит во время еды и после тестирования.
Почти не существует клиентов, которые придут с наиподробнейшим ТЗ :)
Ну не учитывая что-то мега простое

[spajalnikom]

*Микроконтроллер решает большинство проблем.Я использую по назначению.👍🏼*

Молодец!
Обычно хают ПЛК те, кому лень разбираться в новом и душит жаба от неспособности сдержать конкуренцию.
В своих проектах ремонта и строительства я перешел на микроконтроллеры. Прошивки пишутся под утренний кофе с бутербродом. Язык LD, проще некуда! Если клиент вопросов не задает, то даже не знает об этом. Если не хочет, то все-равно ставлю, но за свои деньги. ПЛК прежде всего мне дает экономическую выгоду и конкурентное преимущество:
1. Дешевле релейной логики по материалам, не говоря уже о работе по прокладке кабелей и сборке электрощита;
2. Ниже трудоемкость монтажа и стоимость материалов по сравнению с перекрестными выключателями раза в 2, с релейной логикой до 5 раз;
3. Можно сделать клиенту типа умный дом за цену "sd карты", но в рамках отдельного бюджета;
4. Можно удаленно диагностировать неисправность по электрике, климату, водоснабжению, а так-же принять первичные меры к устранению.
Например: до клиента 200км, у него котел завещал счастливо жить и через несколько часов система начнет подмерзать, потянет насосы. Клиент еще не знает, а я уже команду отправил на переключение циркуляции по малому кругу.

На самом деле ПЛК сейчас стоят ну 40-50 тысяч на участок и это с веб сервером, что +/- две стоимости хорошего котла. Сервопривода на алике тоже недорого, датчики там-же можно пачками заказывать за копейки. И по итогу для нас, исполнителей, обслуживание выходит в разы дешевле, инженерные коммуникации объединяются в единую систему, которую можно перенастроить удаленно за час-два. Ну если не стартанет, отправить мальчика, чтобы кабель в контроллер воткнул и нажал энтер.

Цените свое время, оно невосполнимо!

[StatistPL]

Тинька 13 стоит 20 рублей. 6 портов, АЦП, таймеры, прерывание, UART... Это уже не говоря о том, что логику любую можешь прописать. О чем разговор. Я даже на 13й тиньке запускал i2c slave. Прямые руки из 20 рублей делают идеальную конфету.

[Comatose]

Против прогресса не попрёшь, а все негодующие, это скорее всего радиолюбители старой закалки которые просто боятся новых технологий.

[ioyyvpn]

Практически везде леплю микроконтроллеры из лени. Плюс всегда можно подпилить функционал, переписав несколько строчек кода, что сделать на порядки тяжелее в случае хардварной реализации алгоритма. Но сам не понимаю тех, которые лепят ардуины куда ни попадя. Ведь в большинстве задач можно обойтись дешёвыми ATtiny13, ATtiny24, ATtiny2313 или ATmega8.

[sergeychigarev]

Согласен
Делать на контроллере штучные изделия - это много дешевле.
Вкорячил одну МС - и получил всё! тебе не надо более ничего вставлять на плату: ни кучку логики на рассыпухе, ни тактовый генератор городить на рассыпухе. Просто одна МС, на которую подключено питание - вот и всё.

[Led_RC]

Полезно! Особенно про избыточную функциональность. Раньше об этом как то не задумывался, но всегда встречался с клиентами, которые хотели чего нибудь да добавить в законченное устройство)
Ведь это же как книга, вложил пару листов и готово :D
Спасибо за подсказку! Теперь буду выбирать контроллеры с большим функционалом! (Рационально разумеется!)

[Walker]

Я даже не досмотрел до конца, потому что автор просто последовательно озвучивает мои собственные мысли. По моей работе мне было бы трудно обойтись без принципа избыточного конструирования. Потому что моим (да и не только моим) работодателям постоянно приходят в голову какие-нибудь новые (действительно хорошие) идеи, для реализации которых мне каждый раз пришлось бы в корне перерабатывать весь дивайс. Но у меня в основе микроконтроллер и опциональный набор периферии (которую не обязательно ставить целиком). Поэтому любая новая идея выливается в исправление нескольких строчек кода, что можно даже не считать за трудозатраты.
И, кстати, многие решения в цифре работают лучше, чем в аналоге. Например, я в свое время взбесился, борясь с помехами компаратору в одном устройстве, никакие фильтры-гистерезисы-задержки эффективно не помогали, рано или поздно компаратор давал ложное срабатывание, а это было бы фатально для установки. В конце концов я сделал обработку в цифре с анализом помех, а заодно и отказался от микросхемы компаратора, в микроконтроллере был встроенный. Народ крутил пальцем у виска, глядя на мое творчество, мол ты бы еще компьютер вместо компаратора поставил, но мои установки уже год отработали без намеков на сбои и ложные срабатывания.

[denismorda]

Я недавно сделал мигалку-стробоскоп для летательного аппарата на мк. Attiny13(бортовые огни). Кол-во вспышек, частота, алгоритм, все это реализовано аппаратно и программно. Размер платы получился 10 на 20 мм. и стоимость контроллера порядка 20р, uln2003-10р. Попробуйте сделать на отдельных компонентах при этом влезть в такие габариты 10 на 20 мм. При этом алгоритм в любой момент можно изменить.

[Dr..Paracetamol]

Спасибо. Очень понравилось видео. Стало чуть понятнее, как рассуждают разработчики при проектировании устройств. А вот сколько раз приходилось ремонтировать китайские устройства, и в них зачастую такой бред встречается, который вообще ни какой здравой логике не поддается. Даже элементарно фонарь самый дешевый, имеет 3 режима переключаемые один за другим, которые нафиг не нужны. Плюс не верно рассчитанную схему, в которой все неслабо греется, и потребляет огромный ток, тем самым съедая батарейки за пару часов… что-то я, пожалуй, увлекся:) Успехов тебе, и с наступающим новым годом!