Czy usłyszysz różnicę? MP3 vs. WAV

◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Z tego video dowiesz się:

- Jak wygląda dźwięk w postaci cyfrowej
- Co to jest częstotliwość próbkowania (sample rate) i głębia bitowa (bit depth)
- Co dzieje się podczas konwersji pliku audio do mp3
- Dlaczego mp3 jest gorsze od wav
- Na co zwracać uwagę podczas masteringu do mp3
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
KURSY VIDEO ← więcej poradników
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Mastering Przewodnik eBook + Audiobook
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Subskrybuj i bądź na bieżąco - Live Act to najpopularniejszy kanał o produkcji muzyki w Polsce. Znajdziesz tutaj poradniki o tworzeniu muzyki, miksie, masteringu i teorii muzyki.

[aqoosticsponge]

Super przejrzyście, dostępnie i przemiło wytłumaczone. Bardzo dobre tutoriale, dzięki!

[MattBukovski]

Łatwiej by było porównać te fragmenty z testu, gdyby się dało je przełączać pomiędzy sobą, a nie słuchać każdego od początku.

[RafyoMusic]

3/6, ale tylko pierwszy utwór z pianinem świadomie wybrany pozostałe 2 strzelone xd
Nie wiem dlaczego, ale w każdym przykładzie sugerowałem się skrajnie górnymi częstotliwościami i tam gdzie słyszałem różnicę wybierałem, to co mi się bardziej podoba... i wychodziło 128 kbps

[Architekt]

Bardzo dobry i interesujący materiał filmowy. Objaśnia w przystępny sposób różnice między formatami zapisu dźwięku i fakt że internetowy format zapisu dźwięku mp3 jest to format stratnej kompresji a więc ma niższą jakość dźwięku i mniejszą wierność w reprodukcji muzyki wbrew temu co niektórzy myślą.

[MaciejW]

Trafilem tu przypadkiem i jestem pod wrazeniem tak duzej wiedzy tak mlodego czlowieka. Pozdrawiam

[adamgontarz]

Świetny materiał, może nagrasz o różnicach dzwięku między płytami vinylowymi a CD?

[TheMazpat]

5/6 Punkt straciłem na Coldplayu, pomyliłem z 320kbp.
Im bardziej akustyczny kawałek tym większe różnice. Odsłuchiwałem na smartfonie LG G6 + słuchawki Xiaomi Mi Noise Cancelling In Ear (wersja na jack 3.5mm) i trzeba przyznać, , że o ile najniższa jakość wyraźnie odstawała od reszty tak 320 a WAV już nie byłem w stanie ze 100% pewnością odróżnić.
BTW. Dzięki za filmy które wrzucasz, bardzo są pomocne dla mnie :)

[CzystyJakLza]

Jesteś świetny, rozwiązujesz moje problemy, na które odpowiedzi szukam od dłuższego czasu spotykając po drodze pojęcia, których w pełni nie rozumiem przez co osiągnięcie celu się strasznie przedłuża. Jednak jestem tego świadom, że jednak mnie to przybliża ponieważ wiem i rozumiem coraz więcej. Dziękuję mistrzu, pozdrawiam

[fragment]

ciekawie powiedziane! Fajnie że to w końcu wytłumaczyłeś ludziom! Zostawiam łapke!

[Mateo-vxhx]

Hah, wszystkie dobrze XD. Tematyką audio zacząłem się interesować kupując pierwsze dobre słuchawki [Przez co niektórych (pewnie ze wzgledu na cenę) nazywane audiofilskimi]. Z początku jedynie myślałem, że słysze różnicę między, jednak blind test brutalnie zweryfikował rzeczywistość. Z czasem słuchając zwyczajnie muzyki słuch musiał się dostosować, albo chociaż wyczulić na pewne szczegóły, na które wcześniej nie zwracałem uwagi. Dlatego też myślę, że casualowi słuchacze audio wypadają raczej kiepsko w Twoim tescie. Obecnie z fajnej jakości sprzętu (słuchawki + AMP + DAC) korzystam już jakiś czas i różnica pomiedzy FLACiem / WAVem, a MP3 jest dla mnie słyszalna od razu. Jedak rzadko kiedy zwracam na to uwagę.
....może ze względu na ograniczenia sprzętowe. Niemniej jednak na tym poziomie bardziej irytujace są dla mnie kiepsko zrealizowane kawałki na etapie masteringu i ogólnie rzecz ujmując - produkcji audio. Szczerze powiedziawszy to naprawdę dobrze zrealizowanych płyt jest mało. Czasem łapię się na tym, że słuchanie muzyki ograniczam jedynie do tych płyt własnie.
BTW. Może nagrasz jakiś materiał o nagrywaniu binauralnym?

[yolantynka]

choć oglądam ten filmik przez przypadek (bo absolutnie się na tym nie znam) to obejrzałam go do końca (i kilka innych też), bardzo sympatyczny z Ciebie ludzik :) miło się patrzy, miło się słucha i dzięki Tobie jestem w nieznanym mi temacie znacznie mądrzejsza :) a ta fryzurka wydaje mi się idealna do osobowości :)

[prod.weatherman]

Na słuchawkach od iPhone rozróżniałem 3/6 .
Można było się sugerować tym, który z sampli najdłużej się buforuje ^^

[Aron.]

Test wykonany już z 20 razy. Co jakiś czas wracam do tego filmu. Lubię się dzielić ze znajomymi. Są tacy którzy piszą mi 5/6, 3/6 i chwalą się, że słyszą. Co ciekawe, gdy test ktoś wykonuje przy mojej obecności, pewny tego, że słyszy najlepszy kawałek, po zaznaczeniu, najczęściej suszę zęby. Lubię mieć muzykę bezstratną, ale tak naprawdę wyraźnie wysłyszę wadę w dźwięku dopiero przy bardzo wysokiej kompresji. Słucham na iMacu na słuchawkach sennheiser hd558.

[x.mOOrage]

Bardzo sympatyczny gość. Od razu sub. Ciekawie przekazana wiedza. Dziękuję.

[VdeoVerse]

ZNALAZŁEM TROCHE CZASU NA OBEJRZENIE NASTĘPNEGO ODCINKA, POLACAM INNYM.VAW to jest to.

[qq]

Ja w ogóle nie słyszę różnicy pomiędzy MP3 320kbps a WAV. Czasem, nawet 128kbps brzmi tak samo dla mnie, ale tylko w wypadkach gdy nie ma dużo wysokich częstotliwości.

[Kris-hikt]

Ja na interfejsie audio i słuchawkach miałem 5/6 lecz ten 1 punkt straciłem zaznaczając mp3 320kb/s więc myślę, że nieźle.

[kociakDSG]

3/6. Słuchane było na Focusrite scarlett 2i4 i zwykłym kinie domowym 5.1. Różnica bardzo malutka. Wysokie częstotliwości trochę jaśniej brzmią w moim odczuciu.

[NewFirePhoenix]

1/6 !!! -> Właśnie dzięki Live Act uświadomiłem sobie, że jestem do bani! :(

[dominblabla]

5/6. Raz wskazałem MP3 320. Słuchawki Sennheiser HD 560s podłączone do komputera z Creative Sound Blaster Z. Co do tych sampli, trzeba wybrać dany fragment i słuchać go po kilka razy i wtedy słychać wyraźną różnicę. Np w Tom's Diner na początku jest sybilizacja tylko w lewym kanale gdy Suzanne śpiewa ''sitting''. Na 128bkps ta sybilizacja jest najsłabiej słyszalna i wyraźna, bo kompresja ucina wysokie pasmo. Na 320kbps już brzmi lepiej, wyraźnie, ale najbardziej wyraźnie brzmi w pliku bezstratnym, stąd łatwo można zgadnąć który to plik WAV. Inny fragment to gdy Suzanne śpiewa ''for the men to pour the coffee''. Słychać tam wyraźny pogłos. Pogłos w pliku WAV jest czyściutki, wyraźny i niczym niezakłócony. Na 128kb/s sprawia wrażenie brudnego, uciętego i jest słabo słyszalny. 320kbps daje radę i przy pierwszym odsłuchu można wpaść w zakłopotanie który to WAV, ale po kilku odsłuchach słychać różnicę że czegoś brakuje w pliku 320kbps i łatwo można wybrać WAV. To samo z innymi plikami. Jay Z - zwróccie uwagę na bas. Ten z najmocniejszym, najczystszym i najgłębszym basem to WAV. 320kbps daje radę i też trzeba posłuchać kilka razy by rozróżnić WAV od 320kbps, ale 128kbps znów sporo odstaje. Bas na 128kbps jest najbardziej płytki, nie ma tego czegoś, tego ''kopa''.

Ogólnie rzecz biorąc 320kbps to już spoko format, nie traci się aż tak dużo. Jednak bezstratna jakość to klasa sama w sobie i jak ktoś ma duży dysk, dobry sprzęt i jest zapalonym melomanem to polecam format FLAC. 128kbps to nadaje się chyba tylko do słuchania podcastów, bo muzyka w tej kompresji traci sporo.