O que é socialismo?

Ajude a manter e melhorar o canal

Seja membro deste canal e ganhe benefícios:

#socilismo #abatalhapelamemoria

[mattlow]

Cada vez mais eu gosto do Jones, é um dos comunistas que mais fala sobre a materialidade do nosso país, importantíssimo.

[LichKingg]

TU sempre fostes a vanguarda do comunismo brasileiro, na minha fase de radicalização eu fui enamorado pelas revoluções russas e chinesas mas tu trouxe minha perspectiva para o brasil, para minha cidade. Jones Manoel em 2026! Ou 2030!

[thiagolscardoso]

Debate altamente necessário e pautado na materialidade 👏👏

[brunoldo]

Vamos apreciar o trabalho do Jones.
Está melhorando muito a roteirização dos vídeos! Sua essência está a mesma, mas sinto mais solto, fluído e provocativo. Baita vídeo!!

[evandromachado]

Esse debate sobre se o socialismo é ou não é um novo Modo de Produção não é o mais importante no momento. Concordo com você, Jones, sobre a distância entre o debate necessário para avançarmos na luta pelo socialismo e o debate teórico apenas voltado para uma compreensão milimetricamente mais precisa sobre determinados preciosismos teóricas que nada produzem na luta de classes e, quando muito, uma tese de doutorado que só vai servir para o próprio autor na sua luta - não pelo socialismo - mas por uma carreira promissora no mundo acadêmico descolado do mundo real.

Todavia, compreendo o socialismo como um modo de produção específico, diferente do modo de produção capitalista e diferente do modo de produção comunista sobre o qual nada podemos discutir porque nunca se tornou realidade.

Os modos de produção nunca existem isolados ou, melhor dizendo, nunca existem sem interagirem com resquícios de modos de produção passados ou com novos processos que serão a gênese de um novo modo de produção. Daí a categoria "Formação Social", que expressa a combinação, em determinado espaço geográfico e tempo histórico, a combinação de modos de produção que configuram uma determinada especificidade deste ou daquele país, desta ou daquela região. A França de 1789 era uma formação social constituída - grosso modo - de um modo de produção que se deteriorava (o feudalismo) e de um modo de produção que se desenvolvia (o capitalismo).

Os modos de produção são constituídos de uma estrutura econômica, de uma estrutura política, de uma estrutura jurídica, de uma estrutura ideológica. No socialismo, por exemplo, há uma nova estrutura econômica que surge com o governo dos trabalhadores, notadamente um setor estatal cuja economia é planificada, que vai se opor ao setor privada, cuja estrutura econômica (de um modo de produção em agonia - o capitalismo) é fundada na decisão privada das diretrizes economicas a seguir.

Isto quer dizer que numa formação social ou sócio-economica onde os trabalhadores assumem o comando do aparelho de Estado, temos dois modos de produção em luta: o modo de produção capitalista, que agoniza, e o modo de produção socialismo vindo ao mundo com toda força.

Notamos que nesta formação econômica (combinação de dois modos de produção lutando entre si) as estruturas economica, política, jurídica e ideologica já não são as mesmas quando só existia o capitalismo, mas também não são aqueles pensadas sobre o comunismo (o Estado continua existindo, como exemplo), o que nos autoriza a afirmar que o socialismo é um modo de produção específico, com suas estruturas diversas e singulares de todos os outros modos de produção, e que numa formação social onde nela já se experimentou uma revolução socialista, há - no mínimo - dois modos de produção em luta, sobretudo ou nitidamente perceptível na estrutura econômica (um setor planificado e um setor privado).

Chamo a atenção porque acredito que o socialismo faz jus ao título de modo de produção específico e que, portanto, merece um estudo específico e cuidadoso. Não é uma mera transição!!! Não trata-lo desta forma faz com que não estudemos as suas próprias leis do seu desenvolvimento, hoje com vastas experiências históricas específicas (URSS, Cuba e etc.)

Peço desculpas pelo tamanho do texto, mas creio ser importante porque estudamos muito o capitalismo, apontamos nossos horizontes para o comunismo mas não damos a atenção merecida que a experiência socialista nos trouxe, enquanto modo de produção específico (portador de leis especificas) convivendo e disputando com outros modos de produção específicos numa determinada formação social.

[fantasmadotempo]

Essa perspectiva de abordagem em cima dos problemas reais é fantástica, super apoio e seus vídeos ajudam muito a nos municiar ao debate. parabéns, Jones!

[rafasampa]

Caramba, camarada, você é qualificado demais. Dá orgulho de ouvir você falar. Até a vitória!

[iaeldeo]

Jones é um intelectual fenomenal. Admiro-o muito e sempre o divulgo.

[tasfa]

O Jones a explicar porque é que não quer entrar mais nesse tipo de debate, fez-me querer que ele entrasse nesse tipo de debate!

[slgnssp]

Apesar de toda diferença que dá pra se ter na esquerda revolucionária (incluindo questões de transição), negar as necessidades concretas do povo como tarefa central e em vez disso focar em negações abstratas não tem como mesmo.

Vou até deixar aqui um trechinho de Kropotkin concordando com isso em 1892:

"A nossa tarefa será fazer que desde os primeiros dias da Revolução e enquanto durar não falte pão nem a um homem, no território insurrecto, nem haja uma mulher que seja obrigada a esperar à porta da padaria para levar o bolo de farelos que lhe quiserem atirar por esmola; nem uma única criança que careça do necessário à sua fraca constituição.

A idéia burguesa tem sido discursar sobre os grandes princípios, ou antes saber as grandes mentiras; a idéia popular será garantir o pão a todos. [...]

Somos utopistas, - é sabido. Tão utopistas na verdade que levamos a utopia até crer que a Revolução deverá e poderá garantir a todos alojamento, vestuário e pão, o que muito desagrada aos burgueses, porque sabem perfeitamente que um que comer até satisfazer-se, será muito custoso de dominar."

[MrBrenoLuca]

Ainda bem que essa polêmica nem tinha chego pra mim. Tem horas que dá uma preguiça das redes sociais. Como sempre, excelente vídeo

[leonardohuber]

Parabéns pela formulação sobre uma estratégia brasileira para um revolução mundial!!

[alberteisntein]

Obrigado por nos ajudar nessa luta Jones, parabéns.

[Kaphhz]

Ta gato ein Jones, continue assim! Lindo e Inteligente

[sim.carlos]

Mais um excelente vídeo do Professor Jones, nosso futuro Presidente.

[HeusthamFS]

Otimo vídeo Jones, esses videos mais teóricos fazem falta. Sei que comentou que prefere fazer esse debate via textos, mas de vez em quando tente trazer mais videos assim, ta em falta no "YouTube marxista" esse debate teórico mais qualificado (e você quando se propõe a fazer, na minha opinião, é um dos melhores)

[joaooficial]

Jones, assisti com muito gosto sua explicação. Perfeito. Esse vídeo precisa muito chegar a mais pessoas. Esse é o debate que a revolução brasileira precisa. Esse papo de "socialismo abstrato" já deu. Abraço Jones.

[artur-carneiro-RJ]

Jones manuel responda se tiver coragem

Quantos km vc corre ou nada ?
.
Quantos armas vc manuseia?
.
Quanto tempo vc sobrevive em um meio urbano ?
.
Quanto tempo vc sobrevive na Floresta?
.
Quantas lutas vc já venceu na porrada ?

[VSZ-zd]

qnd vi aquela "polemica" por causa do trecho do livro eu nem acreditei, é de uma estupidez que tem q ter mt paciencia.

[pamcj]

E mais uma vez parabéns pela publicação do seu primeiro livro autoral, professor!