§23. Перестройка и распад СССР | учебник 'История России 11 класс'

•
История России. 11 класс
Глава I. СССР в 1945—1991 гг.
Политика перестройки. Распад СССР (1985—1991)
§23. Национальная политика и подъём национальных движений. Распад СССР
•

План лекции
1. Съезды народных депутатов СССР.
2. Подъем гражданских движений и возникновение многопартийности.
3. Кризис межнациональных отношений.
4. Распад социалистического лагеря.
5. Победа оппозиции в РСФСР и других республиках. Ликвидация монополии на власть КПСС.
6. Обострение социально-политической борьбы и Августовский политический кризис.
7. Распад СССР.

Аннотация
Лекция посвящена ситуации в СССР в 1989–1991 гг. В 1989 гг. Горбачев и его сторонники фактически потеряли лидерство в Перестройке. Их позиции ослабевали как в партии, где усилились сторонники скорейшего прекращения реформ, так и в обществе, где демократическая оппозиция выдвигала требования как можно более радикальных и глубоких преобразований. В марте 1990 г. союзный парламент избрал Горбачева президентом СССР. В мае 1990 г. Ельцин возглавил Верховный совет РСФСР, а в июне 1991 г. был избран президентом РСФСР. 12 июня 1990 г. Съезд народных депутатов РСФСР принял решение о суверенитете России. Таким образом, в СССР образовалось два центра власти. С монополией на власть КПСС было покончено. В СССР возникла многопартийность — создавались политические партии и организации с различными идеологиями.

В 1990–1991 гг. национальное движение в республиках получило поддержку части коммунистической номенклатуры, стремившейся к самостоятельности от союзного центра и руководства КПСС во главе с Горбачевым. Республики проводили политику «суверенитета», установления регионального контроля за экономикой и ресурсами. Это привело к тому, что экономические связи в СССР стали распадаться. Без поддержки СССР в 1989 г. пали коммунистические режимы в Восточной Европе, что привело к распаду Варшавского договора и СЭВ.

После провала переговоров о совместном проведении экономической реформы обострились отношения между российским руководством во главе с Б. Ельциным и союзным руководством во главе с М. Горбачевым. После массовых митингов и забастовок М. Горбачев согласился на подписание нового Союзного договора, выработанного им совместно с экспертами и президентами республик. Но подписание этого договора было сорвано выступлением членов ГКЧП, стремившихся сохранить широкие полномочия союзных органов власти. Поражение ГКЧП резко ослабило союзные органы власти и усилило президентов республик. Воспользовавшись ситуацией, ряд республик провозгласили независимость, хотя переговоры о сохранении союзного государства продолжались. Но в декабре 1991 г. руководители России, Украины и Белоруссии подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. Это соглашение было поддержано президентами других республик, и СССР прекратил существование.

Вопросы по теме лекции
1. Почему стачка шахтеров произошла после Первого съезда народных депутатов СССР, а не до него? 2. Почему «День России» отмечается 12 июня? В честь какого события установлен этот праздник? 3. Почему многопартийность в СССР не могла возникнуть в первой половине 80-х гг.? Какая партия, возникшая во время Перестройки, существует и сейчас? 4. Почему часть коммунистической номенклатуры вступила в борьбу против центральной власти СССР? 5. Почему произошло падение коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 г.? 6. Почему в 1990 г. лидеры СССР и РСФСР не смогли прийти к соглашению о проведении экономической реформы? 7. В чем заключаются причины поражения ГКЧП? 8. В чем заключались причины распада СССР? Какие из них были объективными, а какие — субъективными, зависящими от решений конкретных исторических личностей?

Литература
Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В. Перестройка и крах СССР. 1985–1993. СПб., 2010. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997. Горбачев М.И. Жизнь и реформы. М., 1995. Горбачев — Ельцин. 1500 дней политического противостояния. М., 1992. Медведев Р. Советский Союз. Последние годы жизни. М., 2009. Жирохов М. Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР. С-Пб., 2012. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991 гг. М., 1998. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. Современная Россия (1985–2010): Хрестоматия по истории. М., 2014. Союз можно было сохранить. М., 1995. Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. М., 1991. Шубин А.В. Преданная демократия. Перестройка и неформалы. 2006. Шубин А.В. Парадоксы перестройки: неиспользованный шанс СССР. М., 2005.

Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:

#история #историярф #историяроссии #перестройка #горбачев #развитойсоциализм #историяссср #ссср р

[mvojqwr]

Обожаю эти лекции. Они спасают мой реферат по истории.

[llbktzs]

Слушаю все лекции.И легче понимать современные события.Да, история - сложнейшее явление. Не нужно обвинять во всем Горбачева.Это был неодолимый, неостановимый поток.Уехала из Ташкента в 1991г.Было страшновато.Хорошо, что сейчас с Узбекистаном наладились отношения.

[IgorSmirnovSpb]

Никогда не забуду как ещё в полном надежд 1987 году, когда все вокруг восхищались Горбачевым (в том числе и моя мама) отец в разговоре со спокойной уверенностью сказал про него: "Этот всё просрёт". Я был тогда от его слов в недоумении.

[wmzjkvc]

Прекрасно, спасибо вам! Сейчас буду 3й раз переслушивать)

[architube]

Не хватает фотовставок с ключевыми лицами этой лекции.

[jzofket]

Вспомнила детство и какой-то утробный страх - что вот-вот начнётся гражданская война. Тогда нам ещё не сказали самого главного - "все миры имеют конец" (с)...

[cgriffits]

На последних словах даже грустно стало немного (
Хотя в тот момент всем реально было на это плевать, наоборот все ждали, что сейчас заживём!

[Oblomovblues]

Лекция великолепная. Но очень тяжело, в моральном отношении, было переживать перипетии тех лет. Годы величайшего предательство в истории нашей общей большой страны. Самое ужасное, что ельцинизм никуда не делся.

[geoid]

По моему все понятно в целом из предыдущих лекций - сначала всех загнали, забожили жестко и вся держалось не на крутости идеи коммунизма, а в том насколько жестко это все впаривалось. С таким давлением на население можно было какую угодно систему навязать. Хоть коммунизм хоть феодализм. Потом со временем начали постепенно отпускать хватку и в определенный момент все и рассылалось.

[elenasafarova]

перестройка уничтожила все - советское государство советский народ и советское великое искусство!

[psbpbww]

6:40...Полиция действует достаточно 1985-1989...?

[iuhzxoh]

Не РАСПАД. А. РАЗВАЛ... большая разница между этими понятиями ...

[ultrapotato]

В этом периоде у меня претензии только к одной группе. К Горбачеву нет претензий - он пытался радикально реформировать застойную систему, но не жесткими мерами, а интригами. Может быть звучит глупо, но логика тут есть. Старые элиты пытались сохранить власть, гордиться нечем, но мотивация понятна. Ельцин пытался прийти к высшей власти - тоже все ясно.
Но вот эти все "прорабы перестройки": Афанасьев, Яковлев и десяток других интеллигентов. О чем они думали, когда лидером демократического движения стал Ельцин - вилочек всю жизнь проработавший партийным аппаратчиком? Который плоть от плоти и есть кпсс. Что они зделали, когда Ельцин защитил архивы кгб? Ничего. Что сделали, когда развалил союз без воли населения? Ничего. Некоторые от него отвалились только после расстрела белого дома или войны в чечне. А когда отвалились, то что? Просто написали по плаксивой статье. Но большинство служило царю до конца.
А кто за них должен был бороться с диктатурой той же бюрократии партии кпсс(которую и представлял ельцин) у которой была вся власть в стране начиная с 1918 года? Кто должен был участвовать в оппозиционной политике? Ряженые нацисты из рне? Фейковые коммунисты из кпрф?
По сути в структуре власти с большевистского переворота мало что изменилась. Это строгая вертикаль диктатуры бюрократов. Экономическая модель сменилась, границы тоже, но это было и в ссср(тот же нэп).
А всякая мразь из "либеральных" станций, газет и "аналитических центров" постоянно оправдывает нынешнюю диктатуру, сравнивая ее с диктатурой предыдущей - типа смотрите, там все еще страшнее. При чем никто не говорит ни о либерализме, ни о демократии. До 2011 года либеральной оппозиции как будто и не было - они сплошные выкинутые из ельцинской или путинской команды бюрократы или люди вроде Явлинского, которые такой же оппозиционер, как Ельцин демократ.
Так что "прорабы перестройки" - реально трусы и предатели - своих читателей, своих идей, самих себя. ничтожества

[sgfbdof]

"Западные страны не признаю этот акт и скажут, что это хунта какая-то"... Ну, да, они быстро признают законной властью только такие перевороты, которые выгодны им :)

[tchernikrot]

Не полиция, а милиция, не страны Балтии, а прибалтийские республики.

[oreshkina_anastasy]

я совершенно не понимаю эту тему, даже после прослушивания этой лекции

[zphpnyj]

Лично меня эта лекция лишь запутала... Как мне кажется, она не раскрывает критически важных вещей для понимания того, что происходило в стране, а главное, почему.

[dtdojhg]

Не дай вам Бог жить в эпоху перемен!
А нам выпало жить...

[vladimirkhaspekov]

всё на страхе держится а не на сознании... -- стоит дать слабинку -- начинается анархия, национальные самодурства.. жириновский был прав в том что лучше было бы разделить национальные республики на российские губернии (как при царе) и чтоб первый секрктарь -- везде русский... начальник милиции/ командующий дивизией -- тоже русский.. если кто то вякнет против -- по башке... тогда не случились бы ни геноцид армян в азербайджане ни дудаев который хотел отделить всю чечню.. ни развал всего союза...

[dennch]

Гореть в аду предателям Родины Ельцину, Горбачеву, Бурбулису, Яковлеву, Кравчуку, Шушкевичу, Шеварнадзе и другим офицальным лицам!